La debacle econ¨®mica de Podemos tras hundirse en Madrid: solo recupera el 28% de los 626.000 euros que gast¨® el 28-M

La debacle pol¨ªtica de Podemos en las elecciones auton¨®micas madrile?as del 28 de mayo, cuando se convirti¨® en el partido que m¨¢s votos ha sumado en unos comicios regionales sin obtener representaci¨®n, ha tenido su traducci¨®n econ¨®mica. La candidatura que encabez¨® Alejandra Jacinto se gast¨® en aquella campa?a 626.645,74 euros, seg¨²n un informe de la C¨¢mara de Cuentas publicado este mes. El mismo documento refleja que no sumar ni un solo esca?o ha llevado a que Podemos solo haya obtenido subvenciones p¨²blicas por los 160.000 votos que cosech¨®: 178.745,52 euros (28% de lo gastado). Un agujero econ¨®mico que el partido ha tenido que afrontar con fondos propios mientras se desataba una crisis interna que ha visto dejar la pol¨ªtica a la propia Jacinto; dimitir como coordinador regional a Jes¨²s Santos; y abandonar la formaci¨®n al candidato capitalino, Roberto Sotomayor, y a la exdiputada Carolina Alonso. Un vac¨ªo que intentar¨¢ ocupar la actual portavoz nacional, Isabel Serra, que este martes anunci¨® que se presenta a las primarias para ser coordinadora de Podemos Comunidad de Madrid.

¡°La candidatura de Podemos-Izquierda Unida-Alianza Verde se ha financiado con la correspondiente subvenci¨®n de la Comunidad de Madrid y con aportaciones del partido, ya que el importe de los gastos declarados (626.645,74 euros) ha sido superior al importe m¨¢ximo de subvenci¨®n que se derivar¨ªa de los resultados obtenidos (178.745,52 euros)¡±, se lee en el informe de la C¨¢mara de Cuentas.

?Quiere decir eso que la campa?a ha dejado un agujero de m¨¢s de 400.000 euros en el partido? ¡°S¨ª¡±, contesta lac¨®nica una fuente conocedora de las finanzas de la organizaci¨®n en Madrid, la ¨²nica de entre PP, M¨¢s Madrid, PSOE, Vox y Podemos que no ha logrado financiar toda su campa?a con la subvenci¨®n.

¡°Quiere decir que 400.000 euros se han pagado con fondos del partido y el resto con la subvenci¨®n¡±, precisa un segundo interlocutor de Podemos sobre un informe en el que hay reproches para todos los partidos.

As¨ª, la C¨¢mara de Cuentas se ha opuesto a que M¨¢s Madrid, Podemos y el PP se repartan un total de 360.575,13 euros en gastos electorales correspondientes a los comicios auton¨®micos del 28 de mayo, al considerarlos injustificados. Con 183.478,70 euros, la candidatura que encabez¨® Jacinto es la m¨¢s afectada por la decisi¨®n del ente fiscalizador, seguida por las que lideraron M¨®nica Garc¨ªa (109.692,77) e Isabel D¨ªaz Ayuso (67.403,66).

¡°Lo que ha ocurrido es que la C¨¢mara de Cuentas ha modificado, sin previo aviso, su criterio en lo relativo a inversi¨®n en algunas redes sociales¡±, justifica un portavoz de M¨¢s Madrid. ¡°Algunos tipos de gasto/facturas que fueron aceptadas en 2021 no lo han sido en 2023¡å, asegura. ¡°Es algo que le ha ocurrido a todas las formaciones pol¨ªticas que han apostado por un intenso despliegue digital, como fue tambi¨¦n nuestro caso¡±.

¡°Siempre pasan cosas de estas¡±, se resigna el director de campa?a de otra de las formaciones afectadas. ¡°Metes cosas de gastos de campa?a y la C¨¢mara a veces considera que hay cosas que no puedes contabilizarlas as¨ª, que eso no entra en subvenci¨®n... y lo pagas t¨²¡±.

La Comunidad de Madrid subvenciona los gastos que originen las actividades electorales, en funci¨®n del n¨²mero de esca?os y en relaci¨®n con el n¨²mero de votos obtenidos, siempre que la candidatura supere el 3% de los votos emitidos. Eso ha permitido financiarse por esta v¨ªa a Podemos, que no obtuvo representaci¨®n en el Parlamento, pero s¨ª el 4,7% de los votos. As¨ª, las formaciones se reparten 21.999,28 euros por cada esca?o recibido, o 1,11 euros por cada voto sumado.

Estos son los principales reparos planteados por la C¨¢mara de Cuentas a los partidos por sus gastos electorales.

Podemos (183.478,70 euros). Una de las facturas de gasto, por importe de 2.832,31 euros, no hace referencia al proceso electoral, por lo que no ha sido admitida como susceptible de ser financiada con esta subvenci¨®n y se considera ¡°irregular¡±. De otros gastos que totalizan 360.702,77 solo se acepta la mitad, al considerar que los trabajos no se realizaron ¨²nicamente para la campa?a auton¨®mica, y que incluyeron tambi¨¦n la municipal. Adicionalmente, ¡°con uno de los proveedores han contratado servicios por un importe superior a 50.000 euros, sin que se haya adjuntado contrato del presupuesto o documento descriptivo similar que permita verificar la naturaleza e importe de los conceptos facturados, incumpliendo lo establecido en la Instrucci¨®n del Consejo de la C¨¢mara de Cuentas¡±.

M¨¢s Madrid (109.692,77 euros). La C¨¢mara de Cuentas no considera susceptibles de ser financiadas con la subvenci¨®n electoral facturas por importe de 71.102,15 euros ¡°en las que no consta el proceso electoral al que se refieren¡±; gastos por 8.288,50 euros ¡°cuyo concepto no tiene la consideraci¨®n de gasto electoral¡±; o la inversi¨®n de 18.504,62 en personal que, opina el ente fiscalizador, no fue contratado espec¨ªficamente para la campa?a. Adem¨¢s, este organismo subraya como ¡°factura irregular¡± una valorada en 5.745,50 euros, pues ¡°no cumple con los requisitos exigidos en el Real Decreto 1619/2012, de 30 de noviembre, por el que se aprueba el reglamento por el que se regulan las obligaciones de facturaci¨®n¡±.

PP (67.403,66 euros). Se rechazan 63.266,06 euros de una factura porque se corresponden con gastos asociados a la celebraci¨®n de la propia noche electoral, y, por lo tanto, quedan fuera de la celebraci¨®n de la campa?a para captar el voto, as¨ª como 4.137,60 de otra factura vinculada a la propia jornada de votaci¨®n, por el mismo motivo.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.