Ayuso rectifica sus leyes LGTBI antes de que el Constitucional resuelva los recursos del Gobierno y el Defensor del Pueblo

El PP de Isabel D¨ªaz Ayuso ha registrado este viernes en la Asamblea de Madrid la modificaci¨®n de las dos leyes trans regionales, que hab¨ªa retocado hace apenas 10 meses. La rectificaci¨®n ha llegado despu¨¦s de que el Gobierno central y el Defensor del Pueblo, ?ngel Gabilondo, llevaran hasta el Tribunal Constitucional distintos puntos de ambas normas, que de esta manera hab¨ªan quedado suspendidos. Aunque los conservadores defienden que las modificaciones ¨²nicamente adaptan a los dict¨¢menes del Consejo de Estado del 21 de marzo de 2024 los textos de la ley de protecci¨®n, igualdad efectiva y no discriminaci¨®n de las personas transexuales e intersexuales, conocida como ley trans, y de la ley de protecci¨®n, igualdad efectiva y no discriminaci¨®n de las personas LGTBI, lo cierto es que los cambios afectan a los puntos que provocaron la pol¨¦mica y retratan el intento de evitar que el Constitucional los cambie.

¡°El PP de Ayuso recula en su ley trans por miedo al dictamen del Tribunal Constitucional, y a que les obligue a cambiarlos¡±, opina Jimena Gonz¨¢lez, diputada de M¨¢s Madrid. ¡°La nueva redacci¨®n protege un poco m¨¢s el derecho a la intimidad de las personas trans en vestuarios y ba?os en colegios y centros de menores, pisos tutelados, etc¡±, argumenta. ¡°Tambi¨¦n suaviza mucho la redacci¨®n del requisito de un informe m¨¦dico previo a que un menor pueda recibir tratamiento hormonal¡±, sigue. ¡°Este era el principal punto de inconstitucionalidad¡±, recuerda. ¡°Y se pasa de decir que el asesoramiento psicol¨®gico nunca podr¨ªa considerarse terapia de conversi¨®n, cuando sabemos que muchas veces lo es, a decir que el asesoramiento psicol¨®gico debe buscar la protecci¨®n de la salud y circunscribirse a informar¡±.

¡°Es una modificaci¨®n que rectifica en especial dos asuntos, uno el informe m¨¦dico obligatorio para menores trans, y dos, suaviza mucho el tema del uso de vestuario por parte de ni?os y adolescentes trans¡±, resume Santiago Rivero, diputado del PSOE. ¡°Era un clamor, y al final el tiempo nos ha dado la raz¨®n en que el PP se equivocaba discriminando y volviendo a patologizar a las personas trans¡±, ha a?adido. ¡°Esta modificaci¨®n es un triunfo de la verdad y de la dignidad de las personas trans¡±.

Todo arranc¨® en diciembre de 2023, cuando el PP de Ayuso aprob¨® en el Parlamento regional las dos reformas, provocando las protestas de la oposici¨®n de izquierdas, que las vio inspiradas en Vox, y la queja de los colectivos LGTBI, que se movilizaron para mostrar su rechazo a las modificaciones.

A los cuatro meses, Gabilondo, antiguo portavoz del PSOE en la Asamblea, y ahora Defensor del Pueblo, anunci¨® en abril la interposici¨®n de un recurso de inconstitucionalidad contra un inciso de un art¨ªculo de la ley trans que establece la obligatoriedad de que los menores trans que quieren recibir tratamiento hormonal tengan apoyo de profesionales de salud mental infanto-juvenil, y lo mantengan durante todo el proceso.

Dos meses despu¨¦s, cuando las leyes madrile?as apenas llevaban seis en vigor, el Gobierno central anunci¨® su propio recurso, en este caso contra aspectos concretos de ambas normas.

As¨ª, denunci¨®, por un lado, la excepci¨®n que a juicio del gobierno se hace a la prohibici¨®n absoluta de las terapias de conversi¨®n, al permitir el asesoramiento psicol¨®gico o la evaluaci¨®n psiqui¨¢trica. Por otro, se centr¨® en la patologizaci¨®n que, considera el ministerio de Igualdad, se hace de los menores trans, ¡°al obligarles a someterse a un proceso de acompa?amiento psicol¨®gico o psiqui¨¢trico y a obtener un informe facultativo favorable como condici¨®n para iniciar un tratamiento para su transici¨®n¡±.

Tambi¨¦n se recurri¨® ¡°la discriminaci¨®n¡± que la normativa madrile?a hace con las personas trans frente a las mujeres y ni?as cuando se les permite usar espacios o equipamientos ¡°sin menoscabo de los derechos e intimidad del resto de usuarios, especialmente de las ni?as y mujeres¡±. Y por ¨²ltimo, la ¡°invasi¨®n¡± de competencias procesales y administrativas que el Gobierno considera que la norma aprobada por Ayuso hace al excluir a las organizaciones LGTBIQ de la condici¨®n de interesados en procedimientos penales y administrativos sancionadores, incluso cuando representen a una v¨ªctima o persona perjudicada con su permiso expl¨ªcito.

Aunque la Comunidad de Madrid, a trav¨¦s de la consejera Ana D¨¢vila, acus¨® al Gobierno de ¡°mentir¡±, varios de los aspectos recurridos ante el Constitucional est¨¢n entre los que ahora modifica el PP de motu proprio en la Asamblea regional. Son unos cambios que pueden darse por seguros, ya que los conservadores tienen mayor¨ªa absoluta en el Parlamento.

As¨ª, se modifica el apartado 3 del art¨ªculo 13 de la ley trans, para limitar que ¡°el asesoramiento psicol¨®gico y, en su caso, la evaluaci¨®n psiqui¨¢trica del personal sanitario, se circunscribir¨¢ a informar, con base cient¨ªfica y garant¨ªas m¨¦dicas, a la persona transexual, buscando la protecci¨®n de su salud¡±.

Adem¨¢s, se cambia la letra b), del apartado 2 del art¨ªculo 14 para eliminar la obligatoriedad de que los menores que vayan a empezar a transicionar reciban apoyo de los profesionales de salud mental infanto-juvenil. Del ¡±requisito necesario¡± que recoge la ley vigente se pasa a una redacci¨®n mucho menos taxativa: ¡°Con anterioridad al comienzo del tratamiento farmacol¨®gico, y durante todo el proceso, el menor recibir¨¢ apoyo de los profesionales de salud mental infanto-juvenil¡±.

Se hacen otras dos modificaciones para que en espacios o equipamientos identificados en funci¨®n del sexo, como vestuarios o ba?os, no solo puedan usarse con ¡°pleno respeto¡± a la transexualidad de los usuarios, sino tambi¨¦n con ¡°pleno respeto a las necesidades, los derechos y la intimidad¡±.

En cuanto a la Ley 3/2016, de 22 de julio, de protecci¨®n, igualdad efectiva y no discriminaci¨®n de las personas LGTBI de la Comunidad de Madrid, se suprime la letra d) del art¨ªculo 65, que imped¨ªa a las asociaciones, organizaciones y entidades dedicadas a la defensa de los derechos de este colectivo personarse como parte interesada en procesos penales y procedimientos sancionadores de la administraci¨®n.

Los populares solicitan que esta modificaci¨®n se realice a trav¨¦s de lectura ¨²nica ¡ªlo que impide el debate parlamentario¡ª y en la explicaci¨®n de motivos se detalla que el objetivo es ¡°corregir aspectos de la redacci¨®n original de las leyes que eran susceptibles de conculcar derechos fundamentales, al tiempo que se adaptaban las leyes auton¨®micas a la regulaci¨®n estatal recientemente aprobada¡±.