La BBC libera 3.000 ¡®emails¡¯ sobre Lady Di, Martin Bashir y su pol¨¦mica entrevista en ¡®Panorama¡¯

M¨¢s de 3.000 correos electr¨®nicos escritos entre varios de los directivos y jefes de la BBC y el periodista Martin Bashir, enviados durante un periodo de dos meses en el a?o 2020, acaban de ser liberados por la cadena brit¨¢nica, despu¨¦s de que el periodista Andy Webb, ampar¨¢ndose en el derecho a la informaci¨®n, consiguiese un fallo judicial a su favor el pasado mes de diciembre.

Webb est¨¢ investigando sobre la pol¨¦mica entrevista que Lady Di concedi¨® al programa de televisi¨®n Panorama, presentado por Martin Bashir, en 1995. Una entrevista que dio la vuelta al mundo y en la que la princesa habl¨® sin tapujos de sus problemas matrimoniales con el entonces heredero al trono, cuestion¨® las capacidades de su todav¨ªa marido y dej¨® frases memorables como ¡°?ramos tres en este matrimonio. Estaba un poco superpoblado¡±, admitiendo la infidelidad de Carlos de Inglaterra ante m¨¢s de 23 millones de espectadores. La que fuera considerada ¡°la exclusiva del siglo¡± se revel¨® como un modelo de mala praxis period¨ªstica en el a?o 2020, cuando un documental titulado The Diana Interview: Revenge of a Princess (La entrevista de Diana: venganza de una princesa), emitido por la cadena ITV, descubri¨® las malas artes con las que se hab¨ªa conseguido poner a Lady Di frente a las c¨¢maras de la BBC, destapando toda una trama de chantajes y mentiras usadas para convencer a la entonces a¨²n esposa del heredero al trono. Ahora, Webb aspira a conocer m¨¢s detalles, puesto que sospecha que los directivos de la empresa pod¨ªan tener m¨¢s conocimientos de los que han admitido, y busca saber qu¨¦ sucedi¨® cuando se destap¨® el esc¨¢ndalo en el que se descubri¨® que Bashir hab¨ªa conseguido la entrevista mediante enga?os y documentos falsos hasta su salida de la BBC, oficialmente, en 2021.

Los correos electr¨®nicos recientemente publicados muestran que Bashir pens¨® que su clase y raza influyeron en el esc¨¢ndalo, convirti¨¦ndole en el chivo expiatorio de toda la cadena. En un email enviado el 20 de julio de 2020, Bashir le dijo al jefe de historia de la BBC, Robert Seatter, que los documentos falsificados no influyeron en la obtenci¨®n de la entrevista y que esto habr¨ªa causado menos controversia si la entrevista la hubiese realizado un periodista ¡°din¨¢stico¡± como David Dimbleby (periodista pol¨ªtico hist¨®rico en el Reino Unido, adem¨¢s de hijo y hermano de dos conocidos periodistas). ¡°Lamento o¨ªr que esta supuesta historia de ¡®falsificaci¨®n¡¯ ha vuelto a surgir. Esto no tuvo nada que ver con conseguir la entrevista, pero permiti¨® que los celos profesionales, particularmente dentro de la empresa, se colgaran la medallita ante supuestas irregularidades¡±, escribe Bashir. ¡°En aquel momento, tambi¨¦n era evidente que hab¨ªa cierta irritaci¨®n porque un inmigrante de segunda generaci¨®n, de ra¨ªces de clase trabajadora y no blanco, tuviera la audacia de entrar en el palacio real y realizar una entrevista. ?Hubiera sido mucho m¨¢s f¨¢cil si una de las familias din¨¢sticas (Dimbleby, por ejemplo) lo hubiera hecho!¡±, a?ade.

En aquellos d¨ªas posteriores a que se conociera que, entre otras cosas, Bashir hab¨ªa mostrado a Charles Spencer, hermano de Diana, extractos bancarios falsificados para que este convenciese a la princesa de Gales de realizar la entrevista, se enviaron numerosos correos dentro de la BBC: ¡°Desde que regres¨¦ al Reino Unido en 2015 y me reincorpor¨¦ a la BBC en 2016, el personal de la Oficina del Pr¨ªncipe de Gales (para mi sorpresa) ha expresado su gratitud por haber rechazado todas las solicitudes para discutir la entrevista¡±, afirmaba Bashir.

Webb contra la BBC

¡°Usted podr¨¢ preguntarse, ?qu¨¦ m¨¢s se puede decir sobre la escandalosa trampa tendida por parte de Bashir a Diana?¡±, escrib¨ªa el propio Webb en un art¨ªculo publicado el 9 de diciembre en The Mail On Sunday. ¡°Sabemos que el periodista solo consigui¨® su sensacional entrevista de 1995 con la princesa vendi¨¦ndole una letan¨ªa de mentiras y difamaciones. Tambi¨¦n sabemos, gracias al informe de Lord Dyson en 2021, que los jefes de la BBC en ese momento encubrieron gran parte de lo que sab¨ªan sobre el enga?o de Bashir. Pero llevo creyendo, durante mucho tiempo, que aqu¨ª hay una historia mucho m¨¢s grande y que los intentos de la empresa de silenciar este esc¨¢ndalo no terminaron hace 28 a?os¡±, expuso el periodista sobre su investigaci¨®n.

Ahora el periodista afirma que los documentos obtenidos (que, en total, son 3.288 correos electr¨®nicos) muestran que la BBC ocult¨® pruebas internas importantes relacionadas con las investigaciones que realizaron en torno a la entrevista en Panorama. En un correo del 19 de octubre de 2019, un abogado escribe a un exeditor del programa de televisi¨®n para explicarle que ¡°la empresa no est¨¢ publicando todos los documentos de las investigaciones internas en este momento¡±.

Tras la liberaci¨®n de los correos electr¨®nicos, Webb ha afirmado que ¡°la BBC admite claramente que se estaban reteniendo documentos. En mi opini¨®n, eso es un encubrimiento. Y es obvio, incluso a primera vista, que este material es muy relevante, aunque la BBC asegur¨® ante el juez que era completamente irrelevante¡±. Desde la cadena p¨²blica brit¨¢nica, por su parte, han garantizado que: ¡°A lo largo de este proceso nos hemos tomado muy en serio nuestra responsabilidad de cumplir las instrucciones del Tribunal. No hay nada que respalde las acusaciones de que la BBC actu¨® de mala fe en 2020 y mantenemos que esta sugerencia es, sencillamente, incorrecta¡±. Como muestra de esta buena fe, la BBC ha recordado que, en anteriores ocasiones, ¡°lejos de intentar ocultar o encubrir estos asuntos¡±, ha tomado medidas como, por ejemplo, la de encargar a Lord Dyson que llevase a cabo una investigaci¨®n independiente, que terminar¨ªa public¨¢ndose en 2021. Este informe concluy¨® que la cadena p¨²blica ¡°no cumpli¨® con sus elevados est¨¢ndares de integridad y transparencia¡±.

Webb no opina lo mismo, puesto que afirma que ¡°carece de sentido¡± que la cadena haya invertido tanto tiempo y dinero intentando evitar que estos documentos se hicieran p¨²blicos, y cree que mostrar¨¢n evidencia suficiente de que Bashir no es el ¨²nico responsable de la entrevista. El hermano de Diana, Charles Spencer, es de la misma opini¨®n, y ha apoyado la investigaci¨®n que est¨¢ llevando a cabo: ¡°Los responsables de esto en la BBC se han escondido detr¨¢s de abogados caros en un momento en que la BBC, esta gran instituci¨®n nacional e internacional, est¨¢ haciendo recortes. Y creo que eso es obsceno¡±, dijo en el programa Broadcasting House de BBC Radio 4 el pasado diciembre.