La Corte Suprema argentina declara inconstitucionales las leyes de amnist¨ªa
La decisi¨®n permitir¨¢ seguir adelante con numerosos procesos judiciales por delitos de lesa humanidad y violaciones de los derechos humanos
El Tribunal Supremo de Argentina ha declarado esta tarde inconstitucionales las leyes de impunidad promulgadas en la d¨¦cada de los 80 por el primer gobierno democr¨¢tico del pa¨ªs y que ya fueron anuladas por el Parlamento en 2003. Se trata de dos normas, conocidas como Punto Final y Obediencia Debida, que impidieron el procesamiento de centenares de implicados en la represi¨®n pol¨ªtica entre los a?os 1976 y 1983, durante la dictadura militar. La Corte Suprema ha alcanzado este el fallo, toda una victoria para las v¨ªctimas de la dictadura, con el voto favorable de siete de sus nueve miembros, mientras que uno (Carlos Fayt)ha votado en contra de la resoluci¨®n y el ¨²ltimo (Augusto Belluscio) se ha abstenido porque present¨® su renuncia al alto tribunal, que se har¨¢ efectiva en septiembre.
Las leyes de impunidad o amnist¨ªa fueron promulgadas en 1986 (la de Punto Final, que pon¨ªa l¨ªmite temporal al procesamiento de acusados de cr¨ªmenes durante la dictadura) y 1987 (Obediencia Debida, que consagr¨® la teor¨ªa de que los oficiales de rango inferior y suboficiales de las Fuerzas Armadas y de seguridad actuaron en la represi¨®n ilegal forzados por los mandos superiores) por el Gobierno del entonces presidente Ra¨²l Alfons¨ªn, del Partido Radical. Con su aprobaci¨®n, que supuso el cierre de cientos de juicios contra represores, Alfons¨ªn pretend¨ªa calmar la rebeli¨®n militar en protesta a las citaciones judiciales de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Armadas. Ahora, gracias a la decisi¨®n tomada por la m¨¢xima instancia judicial del pa¨ªs de invalidar estas leyes, se podr¨¢ continuar con numerosos procesos judiciales, que estaban congelados, por delitos de lesa humanidad y violaciones de los derechos humanos perpetrados durante el r¨¦gimen militar.
El tribunal supremo ha adotado la medida despu¨¦s de analizar durante m¨¢s de tres a?os el caso de la desaparici¨®n, en 1978, de un matrimonio formado por el chileno Jos¨¦ Poblete y la argentina Gertrudis Hlaczik y la apropiaci¨®n de su hija, desde entonces desaparecida. En cualquier caso, la resoluci¨®n va m¨¢s all¨¢ de este caso concreto y sienta un precedente que abre la posibilidad de que un n¨²mero indeterminado de miembros de las Fuerzas Armadas -entre 1.000 y 1.500, seg¨²n las fuentes, de los cuales un 10% permanece en activo- que participaron en la represi¨®n pueden volver a ser citados a declarar ante la justicia y quedar detenidos por su implicaci¨®n en la desaparici¨®n de personas, torturas y otros delitos de lesa humanidad cometidos durante el ¨²ltimo r¨¦gimen militar.
Inquietud en las Fuerzas Armadas
Antes de este fallo hist¨®rico, la Corte convalid¨® una serie de fallos de instancias judiciales inferiores que, a partir de marzo de 2001, cuestionaron la validez de las leyes del perd¨®n, que hab¨ªan sido aprobadas por el Parlamento en la d¨¦cada de los 80 bajo presi¨®n militar. Adem¨¢s, las principales causas por delitos de lesa humanidad fueron reabiertas por la justicia despu¨¦s de que, en agosto de 2003 y poco despu¨¦s de la llegada al poder del peronista N¨¦stor Kirchner, el Parlamento anulara las normas de Punto Final y Obediencia Debida. En la misma linea, Kirchner derog¨® en julio de ese a?o el decreto que imped¨ªa la extradici¨®n a terceros pa¨ªses de represores de la dictadura.
La nulidad parlamentaria de las leyes de impunidad permiti¨® la reapertura de las megacausas sobre los cr¨ªmenes cometidos en la Escuela de Mec¨¢nica de la Armada (ESMA) y el Primer Cuerpo de Ej¨¦rcito, pero la resoluci¨®n de la Corte Suprema era indispensable para que todas las causas vinculadas al terrorismo de Estado avancen y sean elevadas a juicio oral. De los militares y polic¨ªas que figuran como imputados en esos expedientes "muy pocos siguen en activo", seg¨²n han se?alado portavoces del Ministerio de Defensa.
El titular de la cartera, Jos¨¦ Pampuro, ha admitido, horas antes de que se conociera el fallo del Supremo, que "hay inquietud y preocupaci¨®n" entre los militares involucrados. "Son bastantes los que tendr¨¢n que declarar. En las Fuerzas Armadas se sab¨ªa que este fallo se iba a dar", ha a?adido el ministro. La inconstitucionalidad de las leyes del perd¨®n era una antigua reclamaci¨®n de las asociaciones de defensa de los derechos humanos, que han celebrado la sentencia por considerar que contribuye a terminar definitivamente con la impunidad en Argentina. Docenas de miembros de grupos de derechos humanos, como las Madres de la Plaza de Mayo, han celebrado la noticia a las puertas del tribunales en Buenos Aires.
Los desaparecidos
A pesar de la amnist¨ªa, los ex comandantes que lideraron el plan de represi¨®n y exterminio contra opositores pol¨ªticos fueron juzgados y condenados a prisi¨®n perpetua en 1985. Los miembros de las Juntas Militares -y los l¨ªderes guerrilleros que actuaron en la d¨¦cada de los 70- se beneficiaron posteriormente de indultos decretados en 1989 y 1990 por el entonces presidente, Carlos Menem.
Sin embargo, muchos de ellos volvieron a las c¨¢rceles o fueron puestos bajo arresto domiciliario por su participaci¨®n en el secuestro de hijos de desaparecidos. En esa condici¨®n se encuentran, entre otros, el ex dictador Jorge Videla y el ex marino Alfredo Astiz. Seg¨²n estimaciones oficiales, en Argentina hubo 18.000 desaparecidos durante la dictadura, cifra que las organizaciones humanitarias elevan a 30.000.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.