Los conservadores brit¨¢nicos ganan las elecciones sin mayor¨ªa absoluta

Los conservadores brit¨¢nicos liderados por David Cameron han ganado las elecciones brit¨¢nicas pero no han conseguido la mayor¨ªa absoluta. Escrutadas 649 de las 650 circunscripciones del pa¨ªs, los tories han ganado 306, los laboristas 258 y los liberal-dem¨®cratas 57. Los conservadores han aumentado en 97 su n¨²mero de diputados respecto a 2005 (un 3,8% del voto) y los laboristas han perdido 91 (-6,2%). Los liberal-dem¨®cratas, en una noche decepcionante para ellos y muy lejos de las expectativas, tienen cinco esca?os menos que hace cinco a?os, si bien ha aumentado algo sus votos (un 1%). Adem¨¢s, por primera vez la formaci¨®n de Los Verdes consigue un diputado en los Comunes gracias a los 269,866 sufragios obtenidos (el 1% del total).

Los resultados, que garantizan la victoria de Cameron pero sin posibilidades de obtener la mayor¨ªa absoluta, dejan el parlamento brit¨¢nico sin una mayor¨ªa clara por primera vez en 36 a?os, hecho ampliamente resaltado por los medios brit¨¢nicos.

Dado que tampoco quedan las puertas abiertas para que laboristas y liberal-dem¨®cratas puedan pactar para formar gobierno, las dos grandes formaciones necesitar¨ªan la alianza con partidos minoritarios.

Pasadas las 11.00 de la ma?ana, Brown ha emitido un comunicado que da a entender que desde febrero ya esperaba un resultado electoral como el que ha cosechado hoy: "El 2 de febrero anunci¨¦ que hab¨ªa pedido al Secretario del Gabinete para preparar un manual que reuniera los convenios existentes que determinan la formaci¨®n de gobiernos cuando ninguno de los partidos logra mayor¨ªa absoluta. "

"Los resultados de las elecciones muestran que es probable que no vaya a haber una mayor¨ªa clara para un solo partido. Como dije anoche, es mi deber como primer ministro adoptar todas las medidas necesarias para garantizar que Gran Breta?a tenga un Gobierno fuerte y estable (...). Para facilitar este proceso (...) he pedido al Secretario del Gabinete que acuerde con los funcionarios la forma de prestar apoyo a los partidos que est¨¦n implicados en debates para la formaci¨®n de Gobierno ".

Gordon Brown, cuyo lenguaje corporal delataba su decepci¨®n por los resultados pese a ser reelegido con un gran incremento de su voto personal, se hab¨ªa limitado a declarar la pasada madrugada: "Es mi obligaci¨®n jugar un papel en la creaci¨®n de un Gobierno fuerte y estable". Unas palabras que, al igual que el comunicado emitido por la ma?ana, pueden interpretarse lo mismo como una intenci¨®n de formar una coalici¨®n con los liberal-dem¨®cratas como un compromiso de dimitir y ceder el paso a Cameron si concluye que este est¨¢ en mejor posici¨®n de formar Gobierno.

El triunfo de Cameron fue adelantado nada m¨¢s cerrarse los colegios electorales por un sondeo a pie de urna elaborado de forma conjunta por las tres grandes cadenas de televisi¨®n. Nada m¨¢s ser reelegido esta madrugada diputado por su circunscripci¨®n de Witney, Cameron no ha reclamado para s¨ª el puesto de primer ministro, pero s¨ª ha proclamado que los laboristas "han perdido su mandato para gobernar este pa¨ªs".

Aunque el perdedor inicial de las elecciones es Brown, el liberal Nick Clegg es la gran decepci¨®n de estos comicios. El gran papel jugado durante la campa?a no se ha traducido en votos y su partido parece destinado a repetir los resultados de hace cinco a?os. Los votantes tal vez no se han atrevido a dar el golpe de gracia al bipartidismo, pero la injusticia del sistema electoral ha quedado m¨¢s viva que nunca.

De madrugada Clegg hab¨ªa reconocido haber vivido una "noche decepcionante". En un discurso tenso y sobrio en Westminster esta ma?ana ha vuelto a expresar su descontento: "Vamos a actuar por el inter¨¦s nacional. Los conservadores deben probar que ellos est¨¢n capacitados para gobernar. Despu¨¦s de estas elecciones se ha demostrado que el sistema electoral actual est¨¢ roto".

Inestabilidad pol¨ªtica

El escenario electoral proyecta potencialmente cierta inestabilidad pol¨ªtica en un momento particularmente delicado. No s¨®lo por la situaci¨®n econ¨®mica general del Reino Unido, que debe afrontar un duro recorte del gasto p¨²blico en los pr¨®ximos a?os, sino porque las elecciones han coincidido con la crisis de Grecia, que empieza a contagiarse a las econom¨ªas globales.

La noche electoral se ha visto empa?ada por las largas colas en los colegios electorales, que cerraron a las 22.00 dejando a miles de personas sin poder ejercer el derecho a votar. En otros colegios se decidi¨® prolongar el tiempo de votaci¨®n, pese a que est¨¢ prohibido. Esos incidentes son una prueba de que los brit¨¢nicos acudieron en masa a las urnas para votar en las elecciones generales m¨¢s inciertas desde 1974.

Algunos analistas estimaban que la participaci¨®n podr¨ªa acabar rompiendo la barrera del 70%, aunque queda en torno al 64%, muy lejos del 77% registrado en 1992. Los colegios electorales abrieron a las 7.00 de la ma?ana y cerraron a las 22.00 de la noche (las 23.00 en la Espa?a peninsular). Dada la lentitud con que se lleva a cabo el recuento en el Reino Unido.

Casi 44,3 millones de votantes estaban inscritos en el registro electoral en diciembre pasado y m¨¢s de 500.000 descargaron por Internet los formularios para registrarse durante la campa?a electoral, por lo que la cifra final de votantes registrados puede superar f¨¢cilmente los 44,5 millones de personas. No s¨®lo los brit¨¢nicos pudieron votar ayer: tambi¨¦n los irlandeses y los ciudadanos de pa¨ªses de la Commonwealth residentes legalmente en el Reino Unido y mayores de 18 a?os tienen derecho a voto.

A las elecciones generales se han presentado en torno a 4.150 candidatos de los que ser¨¢n elegidos 650. La votaci¨®n por el esca?o de Thirsk and Malton, sin embargo, no se llevar¨¢ a cabo hasta el 27 de mayo debido al fallecimiento de uno de los candidatos.