La cabeza del tirano

Qu¨¦ se puede decir de quien defiende a un asesino de masas. Pues que es otro asesino de masas en potencia, adem¨¢s de un c¨®mplice del que act¨²a. O voy m¨¢s all¨¢, Ir¨¢n y Rusia son cooperadores necesarios, autores mediatos, de las matanzas que se producen en Siria. El Asad solo es el autor inmediato del que se valen los otros dos. Eso s¨ª, lo hace con fruici¨®n. Que alguien puede decirme que Ir¨¢n y Rusia no matan a nadie directamente. Pues s¨ª, pero con su actitud es evidente que no lo impiden, y tan asesino es el que aprieta el gatillo como el que, pudiendo, no hace nada por impedirlo.

Y que la vida de tanta gente dependa de los intereses geoestrat¨¦gicos y econ¨®micos de unos estadistas ambiciosos y sin escr¨²pulos.

Y pensar que nos puede tocar a nosotros cualquier d¨ªa, que unos pocos deciden sobre la vida de todos nosotros. ?A joderse tocan!, que se dice. Bueno, que de hecho nos toc¨® hace casi ochenta a?os, cuando las dos Espa?as se empe?aron en machacar a la tercera, siguiendo esa teor¨ªa de que los extremos se tocan, previo anudamiento de la del medio, a la que ahogan.

El Asad, tres a?os matando gente y tan pancho gracias a sus amigotes con influencias. Pues si dura cuarenta, como el asesino que camp¨® aqu¨ª a sus anchas, no s¨¦ yo si quedar¨¢n sirios o se extinguir¨¢n. Qu¨¦ bien vendr¨ªa ahora un dron selectivo de esos que tanto le gustan a Obama.

S¨ª, un dron, un asesinato selectivo, porque matar a un asesino de masas no ocupa lugar. En la guerra como en la guerra. Matar a un tipo que extermina inocentes no debiera calficarse, adem¨¢s, de asesinato, por la sencilla raz¨®n de que se hace en leg¨ªtima defensa.

En fin, El Asad, El Asassin, si suenan casi igual.

En el mundo en que vivimos el uso del poder es un gran negocio... los asesinos est¨¢n en todas las ¨¢reas del mapa pol¨ªtico. Disfrazan sus cruzadas con ideolog¨ªas. En la guerra contra Viet Nam, por solo citar un ejemplo, murieron mas de un mill¨®n de vietnamitas por efectos de las bombas de napalm lanzadas por la fuerzas "democr¨¢ticas" del imperio americano. Y los asesinos democratizados siguen luciendo sus disfraces. Asad es asesino y tambi¨¦n un ni?o de teta comparado con esos hip¨®critas imperiales.

El Asad pertenece a la minor¨ªa alau¨ª. Las mismas atrocidades que este tirano ha cometido contra sus rivales las cometer¨¢n contra los alau¨ªes si El Assad pierde el pulso. Nadie es m¨¢s tenaz que quien lucha por su vida. La soluci¨®n pasa por civilizar a los combatientes, buscando que abandonen la pavorosa ley talional. ?Lo permitir¨¢ el fanatismo munsulm¨¢n?

Pues tambi¨¦n es verdad, RAMON, lo que dices. Pero ahora, tocaba hablar de este asesino de manera monogr¨¢fica, y todo lo que se diga de ¨¦l puede aplicarse a cualquiera. La verdad es que estamos en manos de asesinos, en uno y en otro lado. Qu¨¦ hacer, entonces: ponerse a cubierto y denunciar, si es que sirve de algo.

Assad es un cabr¨®n. Un Demetrio Poliorcetes redivivo, vamos. Pero tampoco me f¨ªo de los intereses wahab¨ªes de la casa Saud y Quatar, inyectando dinero y armas con el benepl¨¢cito de EEUU y aliados, como Francia. Ese flujo de armas y dinero tambi¨¦n financia indirectamente al auto-proclamado Ej¨¦rcito del Emirato de Irak, mientras que el ESL, cae casi fagocitado por la entrada de los mercenarios y "voluntarios" yihadistas. En Irak retrocedieron casi 30 a?os con la ofensiva Nuevo Amanecer...y pr¨¢cticamente como estado, tienen que hacer tratos con las milicias insurgentes que se resistieron a la ocupaci¨®n posterior (con Muqtada Al Sadr, por ejemplo), mientras reciben atentados d¨ªa s¨ª, d¨ªa tambi¨¦n. Los sirios quer¨ªan libertades sociales y civiles, pero dudo mucho que quisieran tambi¨¦n convertir el conflicto en una guerra civil, que al final tiene visos de dejar el pa¨ªs desangrado, exangue e infiltrado por el yihadismo, aunque gane el Assad. Quiz¨¢s confiaron en una r¨¢pida intervenci¨®n de la OTAN, pero esta perspectiva se trunc¨® cuando EEUU evalu¨® los riesgos de enfrentarse a un ej¨¦rcito m¨¢s organizado y moderno que el iraqu¨ª de Saddam, y con apoyos internacionales (capacidad de reponer suministros y apoyo log¨ªstico e inteligencia). Otro aspecto es que EEUU todav¨ªa est¨¢ pagando los gastos de deuda que originaron las guerras de Irak y Afganist¨¢n, adem¨¢s de la intervenci¨®n en Libia (cuando hace tiempo que sus focos estrat¨¦gicos derivan al Pac¨ªfico).La ¨²nica potencia que estaba dispuesta con claridad a intervenir dentro del marco de la OTAN era Francia, pero por s¨ª misma carece de la logistica necesaria para hacer efectivo su compromiso, con lo cual, con la defecci¨®n de UK , en la pr¨¢ctica EEUU hubiera tenido que hacer la mayor¨ªa del esfuerzo log¨ªstico, aparte del militar.Al final, el ESL se ha quedado con la sensaci¨®n de haber sido un t¨ªtere dejado a su suerte por los intereses de otros. Porque sencillamente, aqu¨ª EEUU ha replegado velas, y dejado que los intereses de los Emiratos (Arabia Saud¨ª, Yemen, Quatar...) empiezen a hacerse evidentes (temor al dominio chi¨ª e iranio). Han logrado desestabilizar gravemente a un aliado de Ir¨¢n, pero desde la OTAN, empiezan a ver que esto tambi¨¦n les puede afectar a ellos, y tambi¨¦n a Israel (expansi¨®n yihadismo, emergencia de paraEstados). As¨ª, desde esta perspectiva, la apuesta por la diplomacia tiene m¨¢s sentido, aun a despecho de Israel : abrir el mercado petrol¨ªfero de Ir¨¢n a las petroleras occidentales resulta un beneficio temporal, a la espera de culminar el juego de piezas en el Pac¨ªfico. EEUU, con su apuesta por una mayor autosuficiencia energ¨¦tica y sus miras apostadas en las alianzas con los pa¨ªses de la ASEAN y la India ( preparando el terreno mientras dure el status quo del M.A.D. econ¨®mico que tiene con China), tiene pocas ganas de seguir haciendole el juego a las monarqu¨ªas petrol¨ªferas del Golfo, y de cuidar el patio mediterr¨¢neo de los europeos. Atray¨¦ndose a Ir¨¢n, est¨¢ comprando tiempo. Resulta curioso de ver que EEUU, por otro lado, deja claro que su pol¨ªtica no tiene porqu¨¦ coincidir con la de Israel, manteniendo su compromiso defensivo, pero nada m¨¢s. Por otro lado, en el tema del post, yo lo siento por los sirios, pero no es la primera vez que Occidente act¨²a con cinismo. Basta ver el abandono total en el que se encuentra Libia, o c¨®mo miran hacia otro lado en el caso de Egipto, refrendando a Al Sisi y el regreso de los militares.En el caso de Ginebra II, los opositores casi han ido a rega?adientes, y muy divididos. En sus condiciones, resulta muy dificil suponer que sean realistas de considerar sus propuestas, pues pr¨¢cticamente hay facciones acribill¨¢ndose entre s¨ª, sean islamistas o no. Apenas tienen fuerza para proponer un acuerdo fiable, ni mucho menos, poner como condici¨®n la destituci¨®n de Assad.En fin, yo deseo que al menos sea factible que se establezcan corredores humanitarios y al menos ese ansiado alto el fuego. Pero no parece probable.

EL TIRANO sigue en su sill¨®n por culpa de tu ''cirujano'' Obama. Con Bush en la casa Blanca ya hubiera sido enterrado!!

La invitaci¨®n a Ir¨¢n fue denegada en la ONU y despu¨¦s de haber sido cursada, porque la oposici¨®n, aqu¨ª representada en Ginebra (si bien no est¨¢n todos los que son, si son todos los que est¨¢n oposici¨®n, menos Rusia y el gobierno sirio), no aceptaba a Ir¨¢n en la mesa de negociaciones y amenaz¨® con no acudir a la cita. Ante esta exigencia Ban ki Moom se sac¨® de la manga exigir a Ir¨¢n; la aceptaci¨®n de los t¨¦rminos del no comunicado de Ginebra 1, es decir "el Asad debe irse". En junio de 2012, en un comunicado emitido por el Grupo de Acci¨®n para Siria, se reclama el establecimiento de un gobierno de transici¨®n que incluya miembros del actual gobierno y de la oposici¨®n, con la participaci¨®n de todos los grupos de la sociedad siria, para realizar elecciones libres. Bajo la base de este comunicado la ONU convoca una conferencia, Ginebra 1. El problema principal y que imposibilit¨® el acuerdo, era que el Asad no pod¨ªa participar en este proceso. A lo que el gobierno sirio y sus apoyos, Rusia, Ir¨¢n y China entre otros, se negaron. El conflicto continu¨® El lector comprender¨¢ que el problema para que Ir¨¢n fuese a Ginebra 2 no era que estos deb¨ªan aceptar el no comunicado de Ginebra 1, algo que de lo que nada se hab¨ªa dicho, Ir¨¢n acud¨ªa sin condiciones previas, sino el veto a Ir¨¢n en la conferencia, por parte de la oposici¨®n que acudir¨ªa a Ginebra 2. No se puede negar la asistencia de un invitado por no aceptar lo que otros, que si est¨¢n, no aceptan. Como son Rusia y la propia representaci¨®n siria. ?Acaso Rusia y o la representaci¨®n del gobierno de el Asad aceptan el comunicado, del Grupo de Acci¨®n para Siria, que dio pie a Ginebra 1, sobre que el Asad no puede participar el en proceso y que no acept¨® ni el propio Bashra el Asad, ni Rusia? El Asad est¨¢ de facto participando el Ginebra 2 y por lo tanto en el proceso. Adem¨¢s de anunciar su candidatura a unas posibles elecciones, con el mismo derecho que cualquiera, seg¨²n ¨¦l proclama. Lo que el lector debe saber es que Ir¨¢n no est¨¢ porque fue vetado por la oposici¨®n, algo que la ONU acepto. Ban ki-moon sorprendi¨® a todo el mundo cuando curs¨® la invitaci¨®n a Ir¨¢n y luego tuvo que rectificar sobre la marcha.

Vaya, otra vez dicen que al-Assad caer¨¢. como hace 2 a?os cuando empez¨® todo, cuando los rebeldes tomaron Aleppo, y cuando EUA amenaz¨® con atacar a Siria. Es curioso: Bassets dice ser un comprometido partidario del mercado, donde dice que si algo no sirve, es eliminado. Sus predicciones casi nunca aciertan, y sigue trabajando.

No mencionar a los dem¨¢s actores en el conflicto sirio no niega su presencia sobre el terrenoHablamos de una parte de la oposici¨®n presente en Ginebra e incluso chantajeados (Esta oposici¨®n en realidad est¨¢ dividida y manipulada por sus aliados EEUU, Francia, Saud¨ª, Qatar¡­, a quienes obedece y que pronto veremos su misi¨®n terminada y sus personajes olvidados y cortadas sus viajes y alojamiento hotelero de lujo), y no nos preguntamos por qu¨¦ se le neg¨® la presencia a la otra parte, la cual rechaza c¨®mo est¨¢, occidente en general y los pa¨ªses regionales, manejando el conflicto sin caerles una sola l¨¢grima mientras se derrama la sangre de inocentes sirios. Ginebra II est¨¢ condenado al fracaso desde el primer momento. Ya vimos c¨®mo Ban Ki Moon invit¨® y luego retir¨® la invitaci¨®n a Ir¨¢n por presiones de EE UU que a la vez fue presionada por Israel. El mero hecho de atraer a cuarenta pa¨ªses no les da legitimidad de dictar ¨®rdenes al r¨¦gimen sirio, sino todo lo contrario, es se?al que confirma que esos gobiernos se inmiscuyen en el conflicto y vienen a defender intereses propios y no proteger al pueblo sirio, que si fuera verdad, habr¨ªan acortado el camino a los yihadistas radicales y no facilitar su entrada y armarles con armas pesadas procedentes de estos pa¨ªses que jactan de defender a los civiles en regiones de conflicto. Esos pa¨ªses esperaban la disertaci¨®n de buena parte del ej¨¦rcito nacional y fueron decepcionados. Por esto han enlistado a m¨¢s de 70 mil yihadistas descerebrados, que ahora sus patrocinadores se dieron cuenta de la posible amenaza que podr¨ªan presentar alg¨²n d¨ªa fuera de Siria.Creo que Siria sigue siendo un pa¨ªs soberano, constitucional, mejor protector de todas las clases sociales, ¨¦tnicas como religiosas que llevan conviviendo en armon¨ªa desde el inicio de la civilizaci¨®n que cualquier posible gobierno de cambio, cosa que fastidia a los ¨¢rabes guardianes del petr¨®leo, y como no, al estado de Israel. Ya lo dijo el PM sirio en la inauguraci¨®n de la conferencia dirigi¨¦ndose a Kerry, que nadie tiene la legitimidad de cambiar o imponer la persona del presidente en Siria salvo los sirios. Basta ver lo que est¨¢ pasando en Libia, que no fue la protecci¨®n de la poblaci¨®n civil sino el derrocamiento de Gadafi como el principal objetivo, mantener el fluido de petr¨®leo y la destrucci¨®n del pa¨ªs para volver a reconstruirlo por las grandes empresas europeasPronto veremos el fin fracasado de la conferencia y pronto se hablar¨¢ de nuevo Ginebra III mientras el pa¨ªs sigue encharcado en su propia sangre, que cuanta m¨¢s destrucci¨®n ocurra menos fuerza se quita del enemigo de Israel. ?Hipocres¨ªa de occidente!

El inter¨¦s de Qatar es poder vender su gas a Europa v¨ªa gasoducto a trav¨¦s de Jordania y Siria hasta el Mediterr¨¢neo y por consiguiente romper el monopolio de venta de gas ruso. Hace 6-7 a?os las negociaciones al respectos fracasaron al no aceptar el presidente Asad las condiciones qatar¨ªes.Los intereses saud¨ªes radican en desplazar en lo posible los acontecimientos de la ¡°primavera ¨¢rabe¡± de su territorio y as¨ª prolongar el reinado m¨¢s reaccionario desde hace m¨¢s de dos siglos en el mundo. Basta ver la clasificaci¨®n del gobierno saud¨ª en las escalas internacionales de derechos humanos, ense?anza, libertad de expresi¨®n¡­, y c¨®mo occidente se calla ante tales violaciones.Para Israel, se entiende debilitar al ej¨¦rcito sirio y desviar su atenci¨®n al enfrentarse a grupos radicales salafistas que quieren llevar la regi¨®n a 14 siglos atr¨¢s, as¨ª como de difamar a Hezbolla por el apoyo de sus milicianos al r¨¦gimen sirio al cual se encuentra tan ligado como su mejor aliado a todos los niveles, junto a Ir¨¢n, en sus enfrentamientos con los israel¨ªes.

Encantador, y como es habitual del Sr. Bassets, art¨ªculo progre, donde los malos son muy malos, y la contra son un grupo de Hermanitas de la Caridad, en vez de una extra?a pero habitual en Oriente Medio, melange de extremistas y musulmanes tipo (extremistas per se, como cualquier miembro de esa religi¨®n, donde el fundamentalista te deguella mientras el moderado te sostiene los pies), de la cual saldr¨¢n ganando como siempre los m¨¢s radicales, o sea, los buenos musulmanes, mientras el resto del Islam de la Espada y la Sumisi¨®n (sus palabras) mira, condona con el silencio, y en realidad espera poder en un futuro no muy lejano extender su incivilizaci¨®n a Europa, por medio de su quinta columna, ya instalada, puro derecho y ninguna obligaci¨®n. Turqu¨ªa est¨¢ perdida, y es ya un trampol¨ªn de esta gentuza para la invasi¨®n, a caballo de Erdogan, el de las mezquitas como cuarteles y los minaretes como bayonetas. Y encima, tenemos gente "propia", ciega, carente de pragmatismo, que les jalea, y parad¨®jicamente ser¨¢n los primeros en ser degollados en la calle como corderos, decapitados, y dejados a pudrirse al sol. ?Se preguntar¨¢ entonces la gente como el Sr. Bassets donde qued¨® el Islam tolerante que nos mienten (una falacia per se), la convivencia supuesta que jam¨¢s existi¨® ni existe, y porque son ciudadanos de segunda clase que pagan por su vida un impuesto de parias, mientras mantienen el m¨¢s bajo perfil posible esperando la pr¨®xima matanza? Ah, a todos los "tolerantes", pasad una temporada viviendo y tratando con esta gente, a ver cuanto os dura la tolerancia y la ceguera. Trabajad con ellos, convivid, y tened trato, en donde son gobierno, a ver si os gusta tanto.

En otras palabras, el se?or Bassets clama que vuelva el odiado George Bush. El salvador del mundo no salva nada, desestabiliza y joroba todo, y solo se r¨ªe como tonto (a qui¨¦n me recuerda?) Y no hablemos de sus nominados para embajadores. Lo de Tsunis, futuro embajador ante Noruega, no tiene precio. Eso s¨ª, recaud¨® un mill¨®n de d¨®lares para la campa?a de Obi. Ah, tiempos de Bush... no eran tan malos despu¨¦s de todo. Bush las armaba. Los de izquierdas vivieron 8 a?os mordi¨¦ndose los h¨ªgados de odio y c¨®lera, pero el mundo no era el que es ahora. Egipto era estable, no asesinaba cristianos por las calles, ni quemaba iglesias cristianas (mmm, siempre se repite el asuntito.) Kadaffi pidi¨® entregar las armas (cuando le entr¨® el temor de Bush...), no se asesinaban embajadores en Bengazi, Siria caminaba con mucho cuidado, Iran calmadito mientras Bush mantuvo tropas en Iraq, Rusia no la armaba descaradamente y China no amenazaba a nadie, y as¨ª era el mundo. Lo felicito mucho, se?or Bassets, por cambiar de opini¨®n, y aceptar sus errores (aunque veladamente y algo tarde.)

Hablando de cabezas de tiranos... Dec¨ªa nuestro amigo: F¨¦nix pol¨ªticoPor: Llu¨ªs Bassets | 15 de diciembre de 2013 "As¨ª es como en poco tiempo Italia ha emprendido un giro desde la gerontocracia hacia el rejuvenecimiento. El alcalde de Florencia y vencedor de las primarias, Matteo Renzi, tiene 38 a?os. Enrico Letta, 47. Y 43 el vicepresidente, Angelino Alfano, que fue mano derecha de Cavaliere antes de ser la mano que le estrangul¨® como l¨ªder." A lo que contest¨¦: "Y si se descuidan, los tumba Berlusconi. (Bien sabe d¨®nde est¨¢n enterrados los cadaveres de cada uno.) Los partidos socialistas son mortales para Italia. Basta leer la historia de los gobiernos de tres meses. Ex comunista? Existe tal cosa? Mas parece contradicci¨®n en t¨¦rminos." Ahora leo en los peri¨®dicos italianos que finalmente se han puesto de acuerdo Rienzi y Berlusconi para modificar la ley electoral italiana. Rienzi fue qui¨¦n busc¨® apoyo de Berlusconi, qui¨¦n despu¨¦s de ser "estrangulado" por Alfano se separa y refunda el Forza Italia. As¨ª de esta manera, Berlusconi estrangula a Alfano por traidor, demanda a los comunistas en la Corte Europea por violaci¨®n de derechos humanos y pol¨ªticos, y retorna a la contienda pol¨ªtica a "cobrar las deudas" mientras los 5 estrellas la montan para largar al viejo comunista Napolitano a su casa. Parece que Letta es historia, Alfano "dormir¨¢ con los peces," y el viejo Caim¨¢n lleva nuevamente las de ganar, y esta vez con la izquierda ayudando. Dijo el mismo d¨ªa el se?or Bassets: "Italia siempre guarda sorpresas. Es proverbial su car¨¢cter de laboratorio pol¨ªtico. Todo lo que ocurre en el mundo ha sucedido mucho antes en Italia o, incluso, en la antigua Roma. Ojo avizor, por tanto." Me parece que le fall¨® un poquito el ojo avizor, se?or Bassets. El d¨ªa que me digan que Berlusconi ha muerto, me esperar¨¦ 15 d¨ªas para asegurarme que no resucitar¨¢ m¨¢s. Hacer cosa diferente es falta de "ojo avizor."