La UE se inquieta ante la creciente influencia de Rusia en su territorio

Los musulmanes est¨¢n atacando los ¨¢rboles de Navidad en Suecia y las autoridades se han planteado prohibir las luces navide?as. Finlandia retiene a los hijos de rusos que viven en el pa¨ªs n¨®rdico pero desean regresar a Rusia. Ucrania est¨¢ plagada de nazis que querr¨¢n invadir la UE cuando se les exima de la obligaci¨®n de visado para viajar. Europa observa c¨®mo la marea de bulos, propaganda y financiaci¨®n de origen ruso penetra cada vez m¨¢s en su territorio. A la luz de los indicios sobre injerencias de Mosc¨² en las elecciones estadounidenses, la UE se enfrenta con preocupaci¨®n a escenarios similares.

El paso adelante de Estados Unidos ha sido determinante para que Europa tome conciencia de una realidad que lleva tiempo minimizando. Si grupos rusos lograron infiltrarse en el sistema inform¨¢tico del Partido Dem¨®crata con la intenci¨®n de influir en las elecciones, como sugiere la Administraci¨®n Obama, ?por qu¨¦ no van a hacer lo mismo en Europa? El apoyo de Mosc¨² a partidos europeos radicales, la guerra informativa y la proliferaci¨®n de ciberataques componen una estrategia que inquieta cada vez m¨¢s a Bruselas.

Alemania, que celebrar¨¢ elecciones federales en septiembre, ha sido la primera en verbalizar sus temores. Los ataques inform¨¢ticos y la desinformaci¨®n ¡°podr¨ªan influir durante la campa?a electoral¡±, asegur¨® la canciller alemana, Angela Merkel, en noviembre. El director de los servicios de espionaje alem¨¢n, Hans-Georg Maassen, hizo suya esa sospecha la semana pasada. Lo secund¨® su hom¨®logo sueco, Gunnar Karlson. ¡°Rusia conduce, obviamente, las operaciones m¨¢s graves de influencia contra Suecia¡±, admiti¨® en una entrevista televisiva. Sin mencionar a Mosc¨², el responsable de los esp¨ªas brit¨¢nicos, Alex Younger, advirti¨® sobre pr¨¢cticas que suponen ¡°una transgresi¨®n del proceso democr¨¢tico¡±.

Europa se enfrenta a un fen¨®meno que no sabe bien c¨®mo afrontar. ¡°Es un dilema porque no existe reciprocidad. Mientras Rusia no permite la libertad de medios en su pa¨ªs ni el trabajo de las ONG, las organizaciones rusas s¨ª pueden instalarse sin problema en Europa. Es una batalla asim¨¦trica¡±, argumenta Michal Baranowski, director de la oficina del German Marshall Fund en Varsovia. ¡°La magnitud del problema que est¨¢ emergiendo es enorme¡±, a?ade el experto de esta casa de an¨¢lisis, que promueve los v¨ªnculos entre Europa y EE UU.

Los servicios de inteligencia europeos tratan de seguir la pista a esas amenazas. El centro que la UE tiene destinado a estas labores, el Intcen, ha citado en sus informes dos de los grupos de hackers presuntamente conectados con Rusia: Cozy Bear y Fancy Bear, que aparecen tambi¨¦n en las investigaciones estadounidenses. El sistema inform¨¢tico de la Comisi¨®n Europea sufri¨® hace varias semanas un ataque cibern¨¦tico cuya autor¨ªa no se ha desvelado. Un alto cargo comunitario percibe en esos intentos ¡°la forma perfecta de apuntar a la UE sin atacar directamente a ning¨²n pa¨ªs¡±. Porque si la intromisi¨®n fuese contra un Estado miembro, este podr¨ªa responder (como amaga con hacer Estados Unidos). Pero las instituciones comunitarias carecen de respuesta inmediata.

M¨¢s all¨¢ del fen¨®meno visible de las intrusiones inform¨¢ticas, la UE lleva tiempo alertando sobre una v¨ªa de influencia dif¨ªcil de evitar: la financiaci¨®n rusa ¡ªy otro tipo de apoyo¡ª de partidos pol¨ªticos europeos. Un centro de investigaci¨®n h¨²ngaro, Political Capital, ha identificado ¡°partidos fuertemente prorrusos¡± hasta en 15 Estados europeos. Entre ellos figuran el Frente Nacional de Marine Le Pen, que no oculta sus simpat¨ªas por el presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, ni tampoco los pr¨¦stamos que le procuran entidades rusas. Tambi¨¦n est¨¢n la Liga Norte en Italia, Jobbik en Hungr¨ªa o los neonazis de Aurora Dorada en Grecia.

Sin muchos m¨¢s instrumentos a mano que el de elevar la voz, el Parlamento Europeo aprob¨® el mes pasado una resoluci¨®n ¡°para contrarrestar la propaganda de terceros en contra de la UE¡±. El texto dedica un extenso apartado a Rusia y concluye: ¡°El Kremlin financia partidos pol¨ªticos y otras organizaciones dentro de la UE con la intenci¨®n de socavar la cohesi¨®n pol¨ªtica. Y la propaganda del Kremlin apunta directamente a periodistas, pol¨ªticos y personas concretas de la Uni¨®n¡±.

Guerras h¨ªbridas

La votaci¨®n, pese a todo, reflej¨® que una buena parte del espectro pol¨ªtico europeo recela de respaldar estos mensajes. El texto recibi¨® 304 votos a favor (principalmente del Partido Popular Europeo y de los conservadores polacos), 179 en contra (de la izquierda minoritaria y muchos euroesc¨¦pticos) y 208 abstenciones (de la mayor¨ªa de los socialdem¨®cratas). Los liberales se dividieron entre las tres opciones.

Conscientes de que las contiendas del siglo XXI dependen m¨¢s de estas estrategias que de ataques convencionales, los jefes de Estado y de Gobierno acaban de aprobar un marco de cooperaci¨®n entre la UE y la OTAN cuyo desaf¨ªo principal son las llamadas guerras h¨ªbridas. ¡°Es uno de los principales riesgos y a¨²n no se percibe bien en Europa¡±, cierra un cargo comunitario familiarizado con estas t¨¢cticas de desestabilizaci¨®n.