Republicanos y dem¨®cratas cierran filas en torno al ataque de Trump a Siria

El ataque a Siria ordenado por el presidente Donald Trump en la noche del jueves ha sido recibido como una medida ¡°proporcionada¡± por los legisladores republicanos y dem¨®cratas. El consenso se rompi¨® sin embargo a la hora de valorar los siguientes pasos del mandatario republicano contra el dictador sirio Bachar el Asad. La C¨¢mara de Representantes ha iniciado un receso de dos semanas por lo que cualquier autorizaci¨®n de nuevas acciones militares deber¨¢ ser convocada de urgencia por el l¨ªder republicano Paul Ryan.

Los senadores John McCain y Lindsey Graham publicaron un comunicado conjunto en el que aplaudieron la decisi¨®n de Trump en respuesta al ataque qu¨ªmico contra la poblaci¨®n civil, que se sald¨® con m¨¢s de 80 muertes. Ambos legisladores, que hasta ahora se hab¨ªan convertido en los principales cr¨ªticos del presidente dentro de su propio partido, celebran que el comandante en jefe ¡°haya enviado el importante mensaje de que EE UU no seguir¨¢ al margen mientras Asad, ayudado por la Rusia de Putin, masacra a sirios inocentes con armas qu¨ªmicas¡±.

El republicano Marco Rubio, exrival de Trump en las elecciones, declar¨® que el ataque a las bases a¨¦reas militares del r¨¦gimen sirio ¡°disminuir¨¢ su capacidad para cometer atrocidades contra inocentes¡±. El comunicado publicado por su oficina en Washington afirma que lo que debe seguir a partir de ahora ¡°es una estrategia exhaustiva para garantizar que Asad no siga siendo una amenaza para sus ciudadanos y para la seguridad de EE UU¡±. Rubio a?ade que ¡°Rusia no tiene total libertad para apoyar a este r¨¦gimen¡±.

Ileana Ros-Lehtinen, la representante republicana de Florida que no acostumbra a esconder desacuerdos con su propio partido, respald¨® en este caso los ataques contra la base a¨¦rea siria. ¡°EE UU ha hecho lo que el resto del mundo no hizo: liderar y responder a los cr¨ªmenes de guerra de Asad¡±, escribi¨® en Twitter.

Horas antes del ataque, cuando se conoc¨ªa que esta posibilidad estaba sobre la mesa, Hillary Clinton admiti¨® que deber¨ªan haber sido m¨¢s ¡°agresivos¡± con el r¨¦gimen de Bachar el Asad. La excandidata presidencial se?al¨® que se deber¨ªan haber tomado medidas de represalia contra las bases a¨¦reas sirias que usaron armas qu¨ªmicas en el norte del pa¨ªs. ¡°Son la causa de la mayor parte de muertes de civiles¡±.

El ¨²nico republicano en criticar la intervenci¨®n ha sido Rand Paul. Su argumento coincide con el de los legisladores del Partido Dem¨®crata, ya que Trump ha actuado sin consultar previamente con el Congreso. Paul a?ade que intervenir en esta regi¨®n, afectada por la guerra civil siria desde hace siete a?os y la inestabilidad en Irak, nunca ha contribuido a la seguridad estadounidense.

El senador dem¨®crata Dick Durbin declar¨® en la noche del jueves que la respuesta estadounidense ha sido "proporcionada", pero exige que "cualquier medida a partir de ahora debe ser analizada por el Congreso". El senador Durbin a?ade que una escalada militar m¨¢s all¨¢ de los bombardeos "requerir¨¢ la participaci¨®n de los ciudadanos en esa decisi¨®n".

En la C¨¢mara de Representantes, el dem¨®crata Ben Cardin fue el primero en pedir que cualquier acci¨®n militar ordenada por Trump cuente con la aprobaci¨®n del Congreso. "No puedo enfatizar lo suficiente que cualquier operaci¨®n militar a largo plazo en Siria deber¨¢ ser realizada tras consultar con el Congreso. El presidente tiene la responsabilidad de informar al poder legislativo y a los ciudadanos tanto de su pol¨ªtica en Siria como de las bases legales de cualquiera de sus acciones en ese pa¨ªs".

La dem¨®crata Bonnie Watson Coleman a?adi¨® en Twitter que si, como argument¨® Trump en su discurso, el ataque era ¡°vital¡± para la seguridad nacional de EE UU, ¡°?por qu¨¦ no inform¨® antes al Congreso?¡±.