Bolivia recibe el fallo de La Haya entre la desaz¨®n y la b¨²squeda de culpables

El rechazo de la Corte Internacional de La Haya?a la demanda boliviana en contra de Chile para buscar una salida al mar fue recibido en Bolivia con una mezcla de sorpresa y desaz¨®n. Las reuniones que el Gobierno hab¨ªa organizado para celebrar un resultado favorable para el pa¨ªs se disolvieron en silencio, mientras crec¨ªan las recriminaciones contra los pol¨ªticos del oficialismo y la oposici¨®n, todos ellos encargados de defender esta causa en los tribunales internacionales.

Tras conocerse el fallo, el presidente de Bolivia,?Evo Morales, compareci¨® ante la prensa en La Haya (Pa¨ªses Bajos) -adonde se hab¨ªa desplazado para conocer el veredicto- acompa?ado por el portavoz en el caso, el expresidente Carlos Mesa. Morales agradeci¨® la unidad de los ciudadanos y se aferr¨® a un pasaje del fallo, el ¨²nico alineado con las expectativas bolivianas, que se?ala que la negativa de la Corte de obligar a Chile a negociar una salida boliviana al mar no implica que ambos pa¨ªses no puedan debatir esta cuesti¨®n por su propia voluntad en el futuro. "Si bien no hay una obligaci¨®n de negociar, hay una invocaci¨®n a seguir con el di¨¢logo", dijo el presidente Morales, que llam¨® "informe" a la resoluci¨®n judicial. El p¨¢rrafo 176 de la sentencia se?ala que los "hallazgos de la Corte", es decir, su negativa a las solicitudes bolivianas, "no deben ser entendidos como si impidieran un intercambio, con un esp¨ªritu de buena vecindad, sobre la situaci¨®n de enclaustramiento de Bolivia".

Pocos minutos despu¨¦s apareci¨® en la televisi¨®n, visiblemente consternado, el vicepresidente ?lvaro Garc¨ªa Linera, quien se?al¨® que, si bien "esta puerta se hab¨ªa cerrado", exist¨ªan muchas otras v¨ªas establecidas por la Carta de la Naciones Unidas para resolver pac¨ªficamente disputas entre pa¨ªses. Garc¨ªa Li?era a?adi¨® que Bolivia seguir¨ªa luchando "permanentemente" por la causa nacional.

El n¨²mero dos de Morales no quiso responder a los cuestionamientos sobre el "costo pol¨ªtico" para el Ejecutivo boliviano de la derrota en la Corte a solo meses vista de las pr¨®ximas elecciones. Sin embargo, la discusi¨®n sobre las responsabilidades del Gobierno y las personalidades que durante los ¨²ltimos a?os se sumaron a la exaltaci¨®n de la demanda ya se ha abierto y seguramente se tornar¨¢ muy intensa en el ambiente de polarizaci¨®n pol¨ªtica y campa?a electoral en el que ya est¨¢ inmerso el pa¨ªs sudamericano. "Estoy triste por el resultado de la Corte Internacional de Justicia de La Haya¡­ El pueblo boliviano est¨¢ frustrado. Necesitamos una explicaci¨®n de por qu¨¦ llegamos a este resultado", escribi¨® en su cuenta de Twitter el opositor Samuel Doria Medina.

Los mensajes en las redes llegaron mucho m¨¢s lejos. Algunos se refieren al contraste entre el optimismo que infundieron quienes impulsaron y protagonizaron la demanda y la contundencia del fallo. Otros, al oneroso costo econ¨®mico del caso para el pa¨ªs, a las posibles consecuencias del fallo para las ya de por s¨ª r¨ªspidas relaciones bilaterales entre Bolivia y Chile y, principalmente, a lo que este significar¨¢ para la autoestima nacional, golpeada muchas veces en el pasado por el ¨¦xito real y por la actitud, que la mayor¨ªa de los bolivianos consideran "arrogante", del rival hist¨®rico de Bolivia.