El Constitucional alem¨¢n rechaza la demanda de la ultraderecha contra la pol¨ªtica de refugiados de Merkel

La extrema derecha alemana ha recibido un varapalo judicial de la mano del Tribunal Constitucional. Los jueces de Karlsruhe han rechazado por unanimidad la demanda de Alternativa para Alemania (AfD) contra el Gobierno de Angela Merkel por su pol¨ªtica de refugiados. La ultraderecha consideraba que sus derechos constitucionales como miembros del Parlamento han sido lesionados por esa pol¨ªtica.

La decisi¨®n de Berl¨ªn de no cerrar las fronteras en 2015 (cuando se registr¨® en Europa la mayor crisis migratoria desde la Segunda Guerra Mundial) es el caballo de batalla de AfD. Con su ret¨®rica antinmigraci¨®n, la ultraderecha ha sabido explotar y canalizar los miedos de los ciudadanos, y logr¨® entrar por primera vez en el Bundestag tras las elecciones de septiembre del a?o pasado, con un 12,6% de los votos. Est¨¢n adem¨¢s presentes en los 16 parlamentos regionales. La presentaci¨®n de una demanda contra Merkel fue una de las promesas que repitieron durante la campa?a de unas elecciones que convirtieron a la formaci¨®n extremista en el primer partido de la oposici¨®n.

M¨¢s informaci¨®n

El pacto migratorio se convierte en el nuevo campo de batalla populista

Los ultras alemanes se acercan al Bundestag

El grupo parlamentario de AfD, compuesto por 92 diputados, hab¨ªa pedido en abril al Constitucional que juzgara la decisi¨®n de mantener abierta la frontera con Austria hace tres a?os. Por ella entraron, siguiendo la llamada ruta de los Balcanes, cientos de miles de demandantes de asilo, procedentes de Siria y otros pa¨ªses. A juicio de la formaci¨®n ultraderechista, el Parlamento deber¨ªa haber participado en una decisi¨®n que consideran que ha violado sus derechos. Por el contrario, la sala segunda del tribunal de Karlsruhe ha considerado que ¡°los demandantes no han sido capaces de acreditar suficientemente que las decisiones del Gobierno en esta materia violaran o amenazaran directamente sus derechos¡±, seg¨²n indica el Constitucional en un comunicado.

La corte sostiene que AfD no formaba todav¨ªa parte del Parlamento en 2015, por lo que sus derechos parlamentarios no pod¨ªan ser lesionados, y que el partido aspiraba a que el tribunal modificara con su acci¨®n una decisi¨®n pol¨ªtica, lo cual no forma parte de las competencias que le atribuyen los ultraderechistas en su demanda. Por todo ello, el int¨¦rprete de la Ley Fundamental la considera ¡°inadmisible¡±.

El diputado de AfD Stephan Brandner ha criticado en un comunicado la decisi¨®n judicial. Brandner ha considerado que el Constitucional hab¨ªa ¡°malinterpretado¡± que lo que se juzgaba eran los derechos de un grupo pol¨ªtico en lugar de los de todo el Bundestag. Adem¨¢s, ha se?alado que los jueces no han entrado en el fondo del asunto y ha advertido de que su partido no cesar¨¢ hasta ¡°restaurar el orden constitucional¡±.

A pesar de que las llegadas de demandantes de asilo han disminuido dr¨¢sticamente, los refugiados siguen estando en primer plano del debate pol¨ªtico debido en parte a la capacidad que tienen los populistas de derechas de marcar la agenda. La migraci¨®n ha sido adem¨¢s la causante de graves choques dentro del propio Ejecutivo, donde los conservadores b¨¢varos mantienen una dura ret¨®rica contra la pol¨ªtica de asilo de Merkel . Durante la reciente carrera por el liderazgo de la Uni¨®n Dem¨®crata Cristiana (CDU), la beligerancia contra la pol¨ªtica de refugiados de Merkel tambi¨¦n se convirti¨® en un elemento clave para definir los perfiles de los candidatos.