La defensa de El Chapo pide que se celebre un nuevo juicio

Joaqu¨ªn El Chapo Guzm¨¢n solicita un nuevo juicio cuando no han pasado ni dos meses desde que fuera?declarado culpable en Brooklyn de 10 cargos penales por los que pasar¨¢ el resto de su vida en prisi¨®n. La v¨ªa de ataque es cuestionar la conducta de los 12 ciudadanos an¨®nimos que le juzgaron. Mintieron a la corte, argumentan sus abogados, porque consultaron medios de comunicaci¨®n y discutieron entre ellos el caso cuando juraron no hacerlo. ¡°Es un crimen¡±, sentencian.

El equipo de la defensa ten¨ªa hasta el pr¨®ximo jueves de plazo para presentar la moci¨®n y solicitar la celebraci¨®n de una audiencia en la que se trate la conducta de los miembros del jurado. En la documentaci¨®n entregada al juez Brian Cogan?¡ªque ocupa 26 p¨¢ginas¡ª se cita la entrevista que uno de ellos concedi¨® a Vice News?y?en la que admit¨ªa que al menos cinco personas que formaban parte del grupo encargado de sentenciar ¡ªo no¡ª al capo mexicano de la droga consultaron medios de comunicaci¨®n y las redes sociales durante las 38 sesiones que dur¨® el proceso. Algo que estaba expresamente prohibido.

En esa entrevista, el miembro del jurado explicaba que se viol¨® tambi¨¦n la directriz que dio Cogan de no comentar entre ellos el caso antes de empezar las deliberaciones. Eso, insiste la defensa, es un crimen porque enga?aron al juez. La audiencia servir¨¢, por tanto, para determinar la gravedad de las faltas cometidas y c¨®mo pudieron influir en el veredicto. En el caso de que se constate que mintieron, implicar¨ªa un nuevo juicio.

¡°Creemos que la mala conducta del jurado priv¨® a Joaqu¨ªn de un juicio justo en un caso en el que para empezar la defensa estuvo extremadamente restringida¡±, se?ala el abogado Eduardo Balarezo, al tiempo que insiste en que su cliente tiene derecho a un nuevo juicio ¡°ante un jurado que obedezca las reglas que jura¡±. En este sentido, se recuerda que el magistrado fue muy claro en este aspecto durante el proceso.

Jeff Lichtman, otro de los abogados que defienden a Joaqu¨ªn Guzm¨¢n, se?ala que ¡°esta no es una situaci¨®n en la que uno o dos jurados se vieron expuestos por error a la horrible cobertura medi¨¢tica sobre el acusado¡±. ¡°Es un caso en el que m¨²ltiples jurados buscaron la cobertura m¨¢s perjudicial posible, repleta de acusaciones que nunca se sometieron a juicio y tramaron para enga?ar al juez¡±, afirma. El afamado abogado neoyorquino, que consigui¨® que se declararan varios juicios nulos contra el mafioso John Gotti Junior, se refiere en concreto a dos asuntos: una historia de infidelidad que fue publicada en la prensa local sobre ¨¦l mismo y unos documentos en los que se afirmaba que Joaqu¨ªn Guzm¨¢n viol¨® a menores, y que vieron la luz?justo antes de empezar las deliberaciones del jurado.

La fiscal¨ªa pide de plazo hasta el 29 de abril para responder a la moci¨®n. El juez hab¨ªa fijado para el 25 de junio la vista en la que dictara la sentencia Solo el primer cargo de los diez de los que fue declarado culpable, el relativo al liderazgo de una empresa criminal, est¨¢ castigado con cadena perpetua. El Chapo est¨¢ preso desde su extradici¨®n en una c¨¢rcel de m¨¢xima seguridad en Manhattan (Nueva York).