El juez Cogan niega un segundo juicio a El Chapo Guzm¨¢n

La defensa de Joaqu¨ªn El Chapo Guzm¨¢n fracas¨® en el intento para que se anulara el juicio y se celebrara uno nuevo desde cero, con un jurado diferente. El juez Brian Cogan neg¨® en rotundo la solicitud este mi¨¦rcoles, en la v¨ªspera del d¨ªa de la Independencia. El magistrado tiene previsto dictar sentencia el pr¨®ximo 17 de julio en Brooklyn, Nueva York. El narcotraficante mexicano se enfrenta a una condena m¨ªnima de cadena perpetua.

Los abogados de El Chapo lograron dilatar el proceso tres semanas, pero no m¨¢s. Pidieron al juez Cogan que se celebrara una audiencia probatoria para investigar la conducta del jurado, a ra¨ªz de las declaraciones hechas por uno de sus miembros a VICE Media en las que admit¨ªa que consultaron los medios de comunicaci¨®n y las redes sociales. Tambi¨¦n hablaron entre ellos, cuando el magistrado lo prohibi¨®.

El magistrado considera, sin embargo, que esta declaraci¨®n no representa en s¨ª misma una evidencia de peso que justifique celebrar la vista y por eso decide negar la solicitud, como se puede leer en la ¨²ltima l¨ªnea de un documento de 45 p¨¢ginas, antes de estampar su firma. El Chapo fue declarado culpable de 10 cargos penales el pasado febrero por liderar un grupo criminal y traficar con droga.

Brian Cogan justific¨® su decisi¨®n diciendo que la acusaci¨®n present¨® ¡°una monta?a¡± de evidencias para sostener su causa contra el l¨ªder del cartel de Sinaloa, que muestran que es culpable. En este sentido considera que la cobertura del juicio por parte de los medios no tuvo impacto en el veredicto final. Solo en el primer cargo, por liderar una empresa criminal, el jurado acept¨® 25 de las 27 acusaciones.

El juicio a El Chapo dur¨® 11 semanas. La fiscal¨ªa llam¨® a 56 testigos, incluidos 14 que cooperaron bajo protecci¨®n. Sus testimonios fueron corroborados con una multitud de pruebas, incluidas varias grabaciones en las que el jurado pudo escuchar a Joaqu¨ªn Guzm¨¢n negociando cargamentos de droga que iban a tener como destino final Estados Unidos o dando ¨®rdenes para protegerlos.

Al estrado subieron sus socios e incluso una de sus m¨²ltiples amantes. El juez insiste que las evidencias presentadas en contra de El Chapo fueron ¡°abrumadoras¡±. ¡°No hubo escasez de pruebas de que el acusado era culpable de los delitos por los cuales fue condenado¡±, afirma Brian Cogan. Por eso, al referirse a la celebraci¨®n de la audiencia probatoria, dice que hubiera sido ¡°como ir de pesca al oc¨¦ano¡±.

El abogado Jeffrey Lichtman respondi¨® a la decisi¨®n del juez comparando el proceso con la ¡°inquisici¨®n¡± y diciendo que el juicio fue un ¡°espect¨¢culo¡± m¨¢s que un ¡°ejercicio de la justicia¡±. ¡°El jurado cometi¨® un crimen mientras ellos mismos juzgaron a Guzm¨¢n¡±, a?adi¨®, cargando contra la fiscal¨ªa y contra el propio magistrado porque no se le reconoce a su cliente el derecho de tener una audiencia probatoria.