La Corte Constitucional de Colombia deja en el limbo el regreso a las fumigaciones con glifosato

M¨¢s informaci¨®n

?Qui¨¦n teme al glifosato feroz?

La geopol¨ªtica del glifosato

La decisi¨®n del Gobierno de Iv¨¢n Duque de regresar pronto a las fumigaciones a¨¦reas como estrategia contra los cultivos de coca sigue en el limbo. La Corte Constitucional colombiana decidi¨® mantener las mismas condiciones que impuso hace dos a?os para volver a las aspersiones con el herbicida, considerado potencialmente cancer¨ªgeno. Pero el impacto de esta decisi¨®n a¨²n no es claro y algunos expertos creen que abre una puerta al retorno de las fumigaciones a¨¦reas.

En una determinaci¨®n un¨¢nime, el alto tribunal decidi¨® no modificar la sentencia de 2017, que restringi¨® las aspersiones. ¡°No hay nuevas condiciones, son las mismas, lo que hace la Corte son precisiones. No hay modulaci¨®n. No hay modificaci¨®n¡±, dijo el magistrado Alberto Rojas.

Las fumigaciones con glifosato est¨¢n suspendidas desde 2015, como consecuencia de un fallo de la Corte Constitucional que apelaba al principio de precauci¨®n y ante las recomendaciones de la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS). Pero, a la luz del aumento en la superficie destinada a cultivos de coca -208.000 hect¨¢reas cultivadas en todo el territorio nacional-, el actual Ejecutivo quiere volver a hacer uso del glifosato. Sin embargo, para que pueda retomarlas primero deber¨¢ cumplir seis requisitos impuestos por la Corte. El m¨¢s importante de todos es que debe garantizar, con investigaciones cient¨ªficas objetivas y concluyentes, que el glifosato no genera ¡°da?os para la salud ni para el medioambiente¡±.

Precisamente ese fue el punto que quiso ¡°aclarar¡± el alto tribunal. La Corte dijo que este condicionante ¡°no equivale a demostrar, por una parte, que existe certeza absoluta e incuestionable sobre la ausencia de da?o. Tampoco a establecer que la ausencia de da?o es absoluta o que la actividad no plantea ning¨²n riesgo en absoluto¡±. Es decir, que para reanudar las fumigaciones el Consejo Nacional de Estupefacientes, la entidad nacional de pol¨ªtica de drogas, debe ¡°considerar y ponderar toda la evidencia cient¨ªfica y t¨¦cnica disponible¡± en cuando a la minimizaci¨®n de los riesgos.

La ministra de Justicia, Margarita Cabello, dijo que ¡°agradec¨ªa las precisiones de la Corte¡±, si bien varios especialistas consultados por EL PA?S remarcan la ambig¨¹edad de la decisi¨®n, que algunos creen que y podr¨ªa allanar el camino al regreso de las fumigaciones.

El tribunal tambi¨¦n recalc¨® que el Ejecutivo debe agilizar un mecanismo de consulta a las comunidades que se han sentido afectadas por las fumigaciones con el glifosato, como la N¨®vita, en el departamento del Choc¨® (noroeste, fronterizo con Panam¨¢). ¡°Requerimos a las autoridades del Consejo Nacional de Estupefacientes para que contin¨²en y concluyan con la mayor brevedad posible el procedimiento para las consultas con la comunidad de N¨®vita¡±, agreg¨® la magistrada Gloria Ortiz.

Adem¨¢s de la pol¨¦mica por el da?o a la salud y el medioambiente, los acad¨¦micos que se oponen al deseo de Duque de retomar las fumigaciones tambi¨¦n se?alan su baja efectividad en la lucha contra los cultivos de coca. Seg¨²n Pierre Lapaque, representante de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en Colombia, la resiembra de cultivos il¨ªcitos con el programa de sustituci¨®n voluntaria llega al 0,6%; mientras que -seg¨²n las cifras de la organizaci¨®n Dejusticia- la tasa de resiembra con glifosato es del 35%. El regreso de las aspersiones, precisan, tendr¨ªa un impacto directo sobre el conflicto armado.