El Supremo y el Congreso de Brasil entierran la maniobra de Bolsonaro para facilitar la desinformaci¨®n

Los Poderes Judicial y Legislativo de Brasil infligieron este martes una previsible derrota al presidente Jair Bolsonaro. La ministra del Supremo Tribunal Federal, Rosa Weber, suspendi¨® la tramitaci¨®n de la medida provisional que modificaba una ley con el objetivo de dificultar la eliminaci¨®n de contenidos que difunden desinformaci¨®n en las redes sociales. El objetivo del mandatario era proteger a las redes bolsonaristas que viralizan noticias falsas a su favor. En el mismo momento en que se registraba la decisi¨®n de Weber, el presidente del Congreso Nacional, el senador Rodrigo Pacheco, oficializ¨® la devoluci¨®n de esta misma medida cautelar al Ejecutivo. En la pr¨¢ctica, los cambios determinados por el presidente dejan de existir.

M¨¢s informaci¨®n

El Brasil que no quiere a Bolsonaro ni a Lula consigue un t¨ªmido apoyo en las calles

Bolsonaro firm¨® la medida ¡ªque estaba previsto que entrara en vigor en octubre¡ª un d¨ªa antes de la fiesta de la Independencia de Brasil, el d¨ªa 6 de septiembre, una jornada marcada por manifestaciones callejeras de sus seguidores. La nueva disposici¨®n prohib¨ªa, bajo pena de multa, a empresas como Facebook, Twitter y YouTube retirar contenidos y perfiles que violaran sus t¨¦rminos de servicio, salvo por ¡°justa causa¡±, es decir, que requiriera la mediaci¨®n de la Justicia brasile?a.

Los criterios para eliminar contenidos pod¨ªan estar relacionados con la pedofilia, la pornograf¨ªa, el fomento del terrorismo y el tr¨¢fico de drogas, entre otros. Sin embargo, la norma no preve¨ªa la eliminaci¨®n de contenidos falsos, incitaciones al odio, a la violencia o al acoso virtual. En la pr¨¢ctica, ser¨ªa una especie de blindaje al propio Bolsonaro, al que ya se le han retirado v¨ªdeos por difundir el uso de f¨¢rmacos de probada ineficacia contra la covid-19. La medida evitar¨ªa, por ejemplo, un castigo como el que recibi¨® su aliado Donald Trump, vetado de Facebook y Twitter en enero de este a?o por incitar a la invasi¨®n del Capitolio.

Devolver una medida provisional al presidente no es un acto pol¨ªtico trivial. Al contrario, es algo fuerte y excepcional. Ocurre cuando los legisladores notan que no hay urgencia ni relevancia para debatir un tema propuesto por el Ejecutivo, pero sobre todo cuando el presidente pasa por un momento de fragilidad. Bolsonaro se encuentra en uno de los peores per¨ªodos de su Gobierno, con su popularidad en declive y a¨²n bajo el efecto negativo de sus discursos durante las manifestaciones de sus electores el pasado 7 de septiembre. Delante de miles de sus seguidores, dijo que dejar¨ªa de cumplir las decisiones firmadas por el ministro de la Suprema Corte, Alexandre de Moraes, que investiga al presidente y a una red de bolsonaristas por diseminar bulos.

La Corte reaccion¨® a los ataques al d¨ªa siguiente de los actos. El presidente de la Suprema Corte, Luiz Fux, sugiri¨® que Bolsonaro hab¨ªa cometido un delito de responsabilidad, lo que representa un motivo para iniciar un proceso de destituci¨®n. Esto oblig¨® a Bolsonaro a retractarse para mantenerse en el cargo. El freno al presidente se produjo el mismo d¨ªa en que el mandatario volvi¨® a defender la desinformaci¨®n, esta vez en un discurso oficial en el Palacio de Planalto. ¡°Las noticias falsas forman parte de nuestra vida. ?Qui¨¦n no ha dicho nunca una mentira a su novia?¡±, dijo bromeando en una ceremonia.

El presidente tambi¨¦n suaviz¨® los ataques que ha hecho a los otros poderes. ¡°?Qu¨¦ ser¨ªa del Ejecutivo sin el Senado? ?Sin la C¨¢mara? ?Y tambi¨¦n, por qu¨¦ no decirlo, en muchos momentos, sin nuestro Supremo Tribunal Federal? Somos un solo cuerpo. Nuestro buen entendimiento es la alegr¨ªa de nuestro pueblo¡±, declar¨®.

Bolsonaro tambi¨¦n dijo el martes que su tono antidemocr¨¢tico, con el que amenaz¨® con no cumplir las sentencias judiciales y llam¨® sinverg¨¹enza al magistrado Alexandre de Moraes, fue un error. ¡°?Qui¨¦n no se ha equivocado alguna vez al decir algo? A veces nos cuesta caro, pero es mejor vivir. Igual que la prensa, ?no? Es mejor vivir as¨ª, en libertad, que no tener libertad. Es imposible que no creamos en el futuro de esta naci¨®n, teniendo el Legislativo, el Judicial, entendi¨¦ndonos cada vez m¨¢s por el bien com¨²n de todos nosotros¡±.

La aparente moderaci¨®n de Bolsonaro tiene raz¨®n de ser. Despu¨¦s del 7 de septiembre, sinti¨® que el Congreso y el Poder Judicial levantaban una barrera a sus acciones. En ¨²ltima instancia, esto puede dar lugar a su destituci¨®n, aunque todav¨ªa es una posibilidad remota. Pero eso no significa que los otros poderes del Estado est¨¦n dispuestos a colaborar con la agenda del presidente, como qued¨® claro el martes.

La magistrada que suspendi¨® la medida de Bolsonaro no vio urgencia ni relevancia en la medida. El presidente del Senado utiliz¨® el mismo argumento al rechazar la propuesta. El abogado Omar Kaminski, especialista en derecho digital y gestor del Observatorio del Marco Civil de Internet, afirma que la medida provisional parece m¨¢s bien un salvoconducto para una libertad de expresi¨®n desmedida, sin frenos y sin l¨ªmites, ¡°incluso para transmitir noticias falsas o crear realidades paralelas o burbujas de nuevas corrientes, de entendimientos legales diferentes a los actuales, con el objetivo de al menos desestructurar o deconstruir las normas¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.