Zemmour vuelve al banquillo por cuestionar un crimen contra la humanidad

?ric Zemmour, cuatro d¨ªas despu¨¦s de ser condenado a una multa de 10.000 euros por provocaci¨®n al odio racial, afront¨® este jueves un nuevo juicio. El motivo era esta vez uno de los temas predilectos del candidato ultra a las presidenciales francesas de abril: su particular versi¨®n de la ocupaci¨®n alemana de Francia entre 1940 y 1944 y el papel del r¨¦gimen colaboracionista de Philippe P¨¦tain en la deportaci¨®n de centenares de miles de jud¨ªos a los campos de exterminio nazis.

Zemmour, jud¨ªo de origen bereber, est¨¢ acusado de haber dicho en octubre de 2019, durante un debate en la cadena CNews, que P¨¦tain hab¨ªa ¡°salvado a los jud¨ªos franceses¡±. La afirmaci¨®n, seg¨²n la acusaci¨®n, contradice ¡°la realidad tangible de 24.000 asesinatos precedidos de otras tantas deportaciones y otros actos inhumanos¡±.

El polemista de extrema derecha, que en los sondeos recoge en torno al 13% de expectativas de voto, fue absuelto en un primer juicio en enero 2020. El tribunal consider¨® que, en el fragor de debate que le enfrentaba con el fil¨®sofo Bernard-Henri L¨¦vy, se perdieron los matices: Zemmour habr¨ªa querido decir que P¨¦tain salv¨® ¡°a jud¨ªos franceses¡±, y no ¡°a todos los jud¨ªos franceses¡±. La voluntad del acusado, seg¨²n los jueces, no era ¡°cuestionar¡± un crimen contra la humanidad.

La fiscal¨ªa recurri¨® la absoluci¨®n y este jueves pidi¨® 10.000 euros de multa. El abogado de Zemmour, Olivier Pardo, intent¨® sin ¨¦xito que se aplazase el nuevo juicio con el argumento de que interferir¨ªa con la campa?a presidencial. El candidato no acudi¨® a la sesi¨®n del juicio. La sentencia no se conocer¨¢ hasta pasadas las elecciones.

Zemmour, en sus escritos y declaraciones, ha intentado rehabilitar la figura de P¨¦tain, condenado a muerte tras el fin de la Segunda Guerra Mundial por ¡°alta traici¨®n¡±. El general Charles de Gaulle, que desde Londres y ?frica encabez¨® la lucha contra el ocupante nazi, le conmut¨® la pena. P¨¦tain y De Gaulle se convirtieron en s¨ªmbolos antag¨®nicos de la Francia colaboracionista y de la Francia resistente.

El polemista ultra asegura, retomando la vieja tesis p¨¦tainista del escudo y la espada, que en realidad P¨¦tain y De Gaulle eran dos caras de la misma moneda. El primero era ¡°el escudo¡± que contemporizaba con el ocupante para proteger a los franceses de males mayores; el segundo, la ¡°espada¡± que mientras tanto combat¨ªa a Hitler.

Zemmour cree que la Francia de P¨¦tain, con capital en Vichy, ¡°protegi¨® a los jud¨ªos franceses¡± y ¡°entreg¨® [a los nazis] a los [jud¨ªos] extranjeros¡±. El polemista se basa en que en Francia el 75% de jud¨ªos (y el 90% de jud¨ªos de nacionalidad francesa) sobrevivieron.

¡°Francia perdi¨® menos poblaci¨®n jud¨ªa que B¨¦lgica u Holanda¡±, ha explicado en Le Monde el historiador estadounidense Robert Paxton, autor de La Francia de Vichy, libro de referencia sobre el periodo. ¡°Es el resultado de una falta de medios de los alemanes, que afrontaban una guerra a muerte con la Uni¨®n Sovi¨¦tica. Podr¨ªamos imaginar que en la Francia ocupada hab¨ªa un alem¨¢n en cada esquina. Estaba muy lejos de ser as¨ª¡±.

La tesis de Zemmour es que la Francia de Vichy, que puso en marcha su propia pol¨ªtica antisemita, no fue responsable de las deportaciones de jud¨ªos (mayoritariamente refugiados pero tambi¨¦n franceses). ¡°Francia no es culpable, la culpable era Alemania¡±, dec¨ªa en septiembre en la cadena radiof¨®nica Europe 1.

La visi¨®n zemmouriana no solo ignora medio siglo de trabajo de los historiadores que han establecido el papel activo de Vichy en la persecuci¨®n de los jud¨ªos y en las deportaciones. Zemmour rompe el consenso pol¨ªtico que fij¨® un presidente conservador, Jacques Chirac, al admitir que Francia ¡°cometi¨® lo irreparable¡± y ¡°entreg¨® a sus protegidos a sus verdugos¡± en las redadas de 1942.

¡°Ning¨²n historiador puede defender que P¨¦tain salvase a los jud¨ªos franceses y que la deportaci¨®n fuese solo cosa de los alemanes¡±, dec¨ªa en oto?o, antes de que Zemmour declarase su candidatura, el polit¨®logo Jean-Yves Camus. ¡°?Por qu¨¦ lo hace? Es un misterio¡±. ¡°Pol¨ªticamente, es suicida hablar as¨ª¡±, admit¨ªa, en alusi¨®n a las palabras de Zemmour su amigo Geoffroy Lejeune, director de la revista conservadora Valeurs Actuelles.

Zemmour considera que se fustiga a Francia sin motivo para criminalizar cualquier pol¨ªtica contra los inmigrantes o distinci¨®n entre franceses y extranjeros. ¡°?Es criminal! Permanentemente, se intenta culpabilizar al pueblo franc¨¦s¡±, dijo en Europe 1. ¡°?Y por qu¨¦ se le culpabiliza? Para que se someta a la invasi¨®n migratoria y a la islamizaci¨®n del pa¨ªs¡±.

El historiador Laurent Joly, especialista en Vichy, ve un v¨ªnculo entre la reescritura de la historia y el programa pol¨ªtico de Zemmour. ¡°Lejos de tratarse de un extrav¨ªo o una salida de tono¡±, escribe en el ensayo La falsification de l¡¯Histoire, ¡°esta rehabilitaci¨®n del r¨¦gimen p¨¦tainista y de su pol¨ªtica antisemita es un elemento fundamental en su construcci¨®n pol¨ªtica. Busca liberar a la derecha de sus supuestos complejos; a hacer aceptables medidas hasta ahora impensables a causa del recuerdo de los cr¨ªmenes de la colaboraci¨®n; a levantar la hipoteca de Vichy para reunir a la derecha y a la extrema derecha; a preparar a los esp¨ªritus para una reacci¨®n nacionalista y antimusulmana¡±.

Zemmour hace saltar un tab¨², e intenta romper un muro infranqueable entre la derecha cl¨¢sica gaullista y la extrema derecha p¨¦tainista. Para el candidato que sue?a con deshacer para siempre el cord¨®n sanitario que aislaba a los ultras en Francia, el discurso sobre el pasado, y sus manipulaciones, son un discurso para el presente.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.