Stoltenberg: ¡°Ucrania no es ninguna amenaza, Rusia es el agresor¡±

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg (Oslo, 62 a?os), defiende sin ambages el derecho de Ucrania a defenderse frente a una posible agresi¨®n militar de Rusia. El conflicto divide a los aliados occidentales, con algunos de ellos (EE UU o el Reino Unido) dispuestos a armar hasta los dientes a las fuerzas ucranias para que resistan al posible invasor y otros, como Alemania, partidarios de evitar una escalada armament¨ªstica que precipite el choque militar. En una entrevista con EL PA?S, celebrada este viernes en la sede de la OTAN en Bruselas, el secretario general de la organizaci¨®n afirma tajante que ¡°Ucrania no es ninguna amenaza, Rusia es el agresor¡±. La calma en el edificio, acrecentada por las medidas de aislamiento de la covid, contrasta con el estado de alerta de las fuerzas aliadas ante lo que se ha calificado como la mayor crisis de seguridad en Europa desde el final de la Guerra Fr¨ªa.

Pregunta. ?Estamos en el comienzo de una nueva guerra fr¨ªa o ante la ¨²ltima oportunidad para evitar una guerra caliente, una guerra de verdad?

Respuesta. Todos tenemos la responsabilidad de que sea el comienzo de un di¨¢logo pol¨ªtico que pueda ayudarnos a encontrar una soluci¨®n pol¨ªtica a los conflictos alrededor de Ucrania. Por supuesto, depende de Rusia proceder a una desescalada. Tienen decenas de miles de tropas de combate fuertemente armadas alrededor de Ucrania, pero la OTAN est¨¢ dispuesta a comprometerse de buena fe en un di¨¢logo pol¨ªtico con Rusia. A nadie le interesa un conflicto armado.

P. La OTAN dice estar dispuesta al di¨¢logo, pero esta semana ha rechazado todas las demandas del presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin. ?Qu¨¦ va a ofrecer a Rusia para poder entablar ese di¨¢logo?

R. De entrada, les ofrecemos sentarnos a escuchar cu¨¢les son sus preocupaciones de seguridad. Y a estudiar asuntos como el control de armas, armamento nuclear, misiles, transparencia en la actividad militar, establecer mejores canales de comunicaci¨®n pol¨ªtica y militar. Una amplia gama de temas. Pero no estamos dispuestos a llegar a compromisos en nuestros principios fundamentales relativos a la seguridad de Europa, incluidos los que Rusia ya hab¨ªa suscrito. Los aliados y Rusia acordaron que cada pa¨ªs tiene el derecho a seguir su propio camino, a decidir si quiere ingresar o no en una organizaci¨®n como la OTAN. Si empezamos a poner en entredicho esos principios, entonces volvemos al viejo orden de seguridad en el que las grandes potencias tienen esferas de influencia y en el que deciden lo que pueden hacer o dejar de hacer los vecinos. Ese no es el mundo en el que queremos vivir porque viola el concepto de naciones soberanas e independientes.

P. Algunos analistas apuntan que ser¨ªa mejor reconocer que Ucrania nunca ser¨¢ un vecino m¨¢s y que no podr¨¢ ser miembro de la OTAN. ?Por qu¨¦ no acepta esa posibilidad de un estatus neutral similar al de Finlandia tras la Segunda Guerra Mundial?

R. En primer lugar, porque este asunto va m¨¢s all¨¢ de Ucrania. Rusia quiere firmar un tratado legalmente vinculante que bloquee cualquier futuro ingreso en la OTAN. Si Suecia, por ejemplo, quiere ingresar, es decisi¨®n de los suecos, no de Mosc¨². En segundo lugar, fue Finlandia la que tom¨® la decisi¨®n soberana de ser neutral y de buscar un camino intermedio entre el Pacto de Varsovia y la OTAN. De modo que debemos respetar la decisi¨®n de Ucrania, con independencia de que sea a favor de la adhesi¨®n o no.

P. Y si Rusia rebajara su demanda a frenar solo el ingreso de Ucrania y no de otros pa¨ªses, ?ser¨ªa aceptable?

R. Nunca negociamos en p¨²blico, por eso la respuesta que hemos enviado a Mosc¨² es confidencial. La confidencialidad es un prerrequisito para avanzar diplom¨¢ticamente. Pero la libertad de elecci¨®n de cada pa¨ªs es un principio fundamental.

P. ?Armar a Ucrania contribuye a frenar a Mosc¨² o a provocar una escalada?

R. Creo que los aliados de la OTAN tienen la obligaci¨®n de ofrecer apoyo a Ucrania. Proporcionamos apoyo pol¨ªtico, apoyo pr¨¢ctico, les ayudamos a modernizar sus organismos de defensa, les ayudamos a combatir la corrupci¨®n, a establecer mecanismos de ciberdefensa. En cuanto a armas defensivas, los aliados tienen diferentes puntos de vista. Algunos aliados, como el Reino Unido, EE UU o los pa¨ªses b¨¢lticos, proporcionan ese tipo de armamento. Se trata del derecho de Ucrania a defenderse. Ucrania tiene el derecho de defenderse a s¨ª misma, es un principio consagrado en la Carta de Naciones Unidas.

P. Pero Rusia dice que Ucrania puede ser una amenaza para su seguridad.

R. Todo el relato ruso de que Ucrania es una amenaza es un sinsentido. Rusia tiene el mayor ej¨¦rcito de Europa, un territorio enorme, armamento nuclear y capacidades militares modernas. Ucrania, en cambio, es un vecino mucho m¨¢s peque?o y en 1994, con la firma del memor¨¢ndum de Budapest, se deshizo del armamento nuclear a cambio del compromiso de Rusia de garantizar la integridad del territorio. A pesar de todo eso, Mosc¨² intenta retratar a Ucrania como una amenaza, pero no lo es. Rusia es el agresor.

P. Durante esta crisis, Espa?a fue uno de los primeros aliados en ofrecer activos para reforzar la seguridad de los aliados del Este. ?C¨®mo valora la contribuci¨®n espa?ola?

R. Doy la bienvenida a la oferta espa?ola de enviar una fragata al mar Negro, es importante. Porque Ucrania es un pa¨ªs que valoramos y apoyamos. Pero al mismo tiempo no podemos permitir que haya la menor duda sobre la capacidad de la OTAN para defender a sus aliados y por eso estamos aumentando la presencia militar en el lado oriental de la Alianza.

P. No debe haber sido una decisi¨®n pol¨ªtica f¨¢cil para Pedro S¨¢nchez

R. Yo lo agradezco porque la contribuci¨®n espa?ola ayuda a preservar la paz. El objetivo de la OTAN es evitar los conflictos, preservar la paz. Pero para lograrlo tenemos que dejar muy claro a Rusia que no permitir¨ªamos jam¨¢s que un pa¨ªs de la OTAN sufriera lo que ha hecho Mosc¨² con Georgia, Moldavia o Ucrania. De no ser as¨ª, entonces s¨ª que estar¨ªamos en una situaci¨®n realmente peligrosa. No queremos un nuevo conflicto, queremos di¨¢logo.

P. Solo hace unos meses, se daba por muerta a la OTAN, por parte de Trump, de Macron o de los talibanes. Gracias a Putin, la OTAN vuelve a ser el pilar incuestionable de la seguridad europea. ?Le alegra que haya resucitado el viejo enemigo?

R. La OTAN ha sido, es y seguir¨¢ siendo la piedra angular de la seguridad transatl¨¢ntica. Y lo que estamos viendo ahora, lo que se est¨¢ demostrando, es que Europa y Norteam¨¦rica tienen que estar unidos. As¨ª ha sido y lo ser¨¢ a¨²n m¨¢s en el futuro porque vivimos en un mundo m¨¢s incierto y m¨¢s impredecible. Debemos permanecer unidos en la alianza militar m¨¢s exitosa para hacer frente a una Rusia m¨¢s agresiva, a ataques cibern¨¦ticos y terroristas tambi¨¦n procedentes del sur, a las consecuencias en seguridad del ascenso de China. Y creo que la cumbre de Madrid [en junio de este a?o] ser¨¢ clave para garantizar que continuamos adapt¨¢ndonos para el futuro. Estoy en estrecho contacto con S¨¢nchez y valoro su liderazgo en estos temas. Espa?a jugar¨¢ un papel importante en dise?ar el futuro de Alianza al albergar una cumbre tan importante.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.