Trump acude al Supremo para que bloquee la investigaci¨®n de los documentos de Mar-a-Lago

El expresidente de Estados Unidos Donald Trump ha pedido al Tribunal Supremo que anule la decisi¨®n de un tribunal federal de apelaciones que permiti¨® al Departamento de Justicia desbloquear la investigaci¨®n de los documentos clasificados incautados en el registro de Mar-a-Lago, su mansi¨®n en Florida.

El Tribunal Supremo cuenta con nueve miembros y una mayor¨ªa conservadora de seis a tres. Adem¨¢s, tres de los magistrados fueron nombrados por el propio Trump durante su presidencia. Basta con que cuatro jueces apoyen aceptar un caso para que sea admitido a tr¨¢mite. Pese a ello, en anteriores ocasiones el Supremo ha tomado decisiones en contra de los intereses de Trump.

Ninguna de ellas, sin embargo, en un caso de tanta trascendencia. La temprana apelaci¨®n al Supremo marca una escalada en la batalla judicial en relaci¨®n con los documentos confidenciales que se llev¨® de la Casa Blanca y mantuvo irregularmente en Mar-a-Lago. En el nuevo escrito, los abogados de Trump sostienen que se llev¨® los documentos a su mansi¨®n cuando era presidente y que una vez all¨ª, ten¨ªa poder para decidir que dejasen de ser confidenciales. Trump ha sostenido en una entrevista en la conservadora Fox hace unas semanas que pod¨ªa desclasificarlos ¡°solo con pensarlo¡±.

Los abogados de Trump se?alan en su recurso que se debe permitir al perito independiente, un juez retirado, que examine esos papeles con marcas de clasificaci¨®n. Argumentan que el tribunal carec¨ªa de competencia para suspender esa revisi¨®n y, por tanto, permitir al Departamento de Justicia que siguiese examinando los papeles.

La decisi¨®n recurrida

El tribunal hab¨ªa decidido suspender cautelarmente la revisi¨®n por parte del perito y permitir a la Fiscal¨ªa seguir investigando. ¡°Concedemos la suspensi¨®n en espera de la apelaci¨®n. La orden del tribunal de distrito se suspende en la medida en que proh¨ªbe el uso de los documentos clasificados por parte del Gobierno y en la que exige que el Gobierno presente los documentos clasificados al experto especial para su revisi¨®n¡±, se?alaban en su fallo.

Y a?ad¨ªan: ¡°No podemos discernir por qu¨¦ el demandante [Trump] tendr¨ªa un inter¨¦s individual o necesidad de cualquiera de los 100 documentos con marcas de clasificaci¨®n. Los documentos clasificados se marcan para mostrar que est¨¢n clasificados, por ejemplo, con su nivel de clasificaci¨®n¡±, dice la decisi¨®n judicial, de 29 p¨¢ginas, ante las alegaciones de los abogados del expresidente. ¡°El demandante ni siquiera ha intentado demostrar que tiene una necesidad de conocer la informaci¨®n contenida en los documentos clasificados¡±.

Los jueces desmontaron una de las maniobras de defensa de Trump, que ha asegurado en su red social que hab¨ªa desclasificado todos los documentos, mientras sus abogados no han sostenido abiertamente eso ante los tribunales, porque se puede volver en su contra. El delito no est¨¢ en sustraer o retener documentos clasificados, sino documentos que puedan afectar a la seguridad nacional.

El tribunal fue tajante: ¡°El demandante sugiere que podr¨ªa haber desclasificado estos documentos cuando era presidente. Pero el expediente no contiene ninguna prueba de que ninguno de estos registros fuera desclasificado. Y ante el juez especial, el demandante se resisti¨® a aportar cualquier prueba de que hubiera desclasificado alguno de estos documentos¡±, escribieron los jueces. ¡°En cualquier caso, al menos a estos efectos el argumento de la desclasificaci¨®n es una pista falsa porque la desclasificaci¨®n de un documento oficial no cambiar¨ªa su contenido ni lo har¨ªa personal¡±, a?adi¨®.

Ahora, Trump pide al Supremo que tome cartas en el asunto. Cualquier decisi¨®n al respecto ser¨¢ pol¨¦mica. La tarea se a?ade a la lista de casos de gran perfil que ya tiene el Supremo para este curso judicial. El Supremo de mayor¨ªa conservadora aborda casos decisivos sobre raza, religi¨®n, igualdad, reglas electorales y medio ambiente que pueden suponer una nueva vuelta de tuerca en el giro a la derecha emprendido con decisi¨®n el a?o pasado.

Los jueces del Supremo han rechazado las solicitudes de Trump en ocasiones recientes. En enero, rechazaron su petici¨®n de ocultar documentaci¨®n de la Casa Blanca en relaci¨®n con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. En 2020, cuando a¨²n era presidente, tambi¨¦n le dijeron que no pod¨ªa excusarse en su cargo para negar los documentos sobre sus finanzas frente a una investigaci¨®n llevada a cabo en Nueva York.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.