El Tribunal Supremo rechaza intervenir por ahora en el caso de los papeles de Mar-a-Lago

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha rechazado por ahora intervenir en el caso de los documentos clasificados incautados en el registro de Mar-a-Lago, la mansi¨®n de Donald Trump en Florida. Los jueces han rechazado este jueves la petici¨®n de los abogados del expresidente, que ped¨ªan que se anulase la decisi¨®n de un tribunal federal de apelaciones que permiti¨® al Departamento de Justicia desbloquear la investigaci¨®n. En una breve resoluci¨®n sin motivar publicada este jueves, el Supremo se limita a decir que la apelaci¨®n de Trump ha sido inadmitida.

La decisi¨®n no implica que el caso no pueda acabar volviendo al Supremo m¨¢s adelante, pero de momento los jueces rechazan hacerse cargo de lo que todav¨ªa son tr¨¢mites de la investigaci¨®n policial y judicial abierta a petici¨®n del Departamento de Justicia. El efecto m¨¢s inmediato es que el perito especial designado por una jueza de Florida y los propios abogados de Trump no tendr¨¢n acceso al centenar de documentos (entre los miles incautados) que ten¨ªan marcas de clasificaci¨®n como alto secreto, secretos o confidenciales.

Seis de los nueve miembros del Tribunal Supremo son conservadores y tres de ellos fueron nombrados por el propio Trump durante su presidencia. Pese a ello, en anteriores ocasiones el Supremo tambi¨¦n ha tomado decisiones en contra de los intereses de Trump, aunque ninguna en un caso de tanta trascendencia.

Los jueces del Supremo rechazaron en enero su petici¨®n de ocultar documentaci¨®n de la Casa Blanca en relaci¨®n con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, que ha sido usada este mismo jueves en la comisi¨®n que investiga lo ocurrido. En 2020, cuando a¨²n era presidente, tambi¨¦n le dijeron que no pod¨ªa excusarse en su cargo para negar los documentos sobre sus finanzas frente a una investigaci¨®n llevada a cabo en Nueva York.

Un tribunal hab¨ªa decidido suspender cautelarmente la revisi¨®n por parte del perito del centenar de documentos clasificados como confidenciales que hab¨ªa ordenado otra jueza. Con ello, permit¨ªa a la Fiscal¨ªa seguir investigando. ¡°Concedemos la suspensi¨®n en espera de la apelaci¨®n. La orden del tribunal de distrito se suspende en la medida en que proh¨ªbe el uso de los documentos clasificados por parte del Gobierno y en la que exige que el Gobierno presente los documentos clasificados al experto especial para su revisi¨®n¡±, se?alaban en su fallo.

Y a?ad¨ªan: ¡°No podemos discernir por qu¨¦ el demandante [Trump] tendr¨ªa un inter¨¦s individual o necesidad de cualquiera de los 100 documentos con marcas de clasificaci¨®n. Los documentos clasificados se marcan para mostrar que est¨¢n clasificados, por ejemplo, con su nivel de clasificaci¨®n¡±, dice la decisi¨®n judicial, de 29 p¨¢ginas, ante las alegaciones de los abogados del expresidente. ¡°El demandante ni siquiera ha intentado demostrar que tiene una necesidad de conocer la informaci¨®n contenida en los documentos clasificados¡±.

Una breve resoluci¨®n

Los abogados de Trump hab¨ªan recurrido alegando que el expresidente se llev¨® los documentos a su mansi¨®n cuando era presidente y que una vez all¨ª, ten¨ªa poder para decidir que dejasen de ser confidenciales. En su recurso, se?alaban que se debe permitir al perito independiente, un juez retirado, que examine esos papeles con marcas de clasificaci¨®n. Argumentan que el tribunal carec¨ªa de competencia para suspender esa revisi¨®n. Los abogados no recurr¨ªan de forma directa otra parte de la resoluci¨®n del tribunal, que permit¨ªa al Departamento de Justicia seguir examinando los papeles, pero en la pr¨¢ctica, someterlos a esa revisi¨®n amenazaba con bloquear o dilatar la investigaci¨®n.

Los abogados del Departamento de Justicia hab¨ªan registrado por su parte un escrito oponi¨¦ndose a que el Supremo tomase cartas en el asunto, alegando que el tribunal de apelaciones s¨ª ten¨ªa competencia para la resoluci¨®n que dict¨®.

El tribunal ha decidido con rapidez en una resoluci¨®n fechada este 13 de octubre en el caso que hab¨ªa sido denominado Donald J. Trump contra Estados Unidos. El texto del auto es de solo una frase de cuatro l¨ªneas. El rechazo se conoce el mismo d¨ªa en que la comisi¨®n que investiga el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, despu¨¦s de que Trump se negase a aceptar su derrota frente a Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.

El tribunal despacha as¨ª con rapidez un caso que se sumaba a la lista de asuntos de gran perfil que ya tiene para este curso judicial. El Supremo de mayor¨ªa conservadora aborda casos decisivos sobre raza, religi¨®n, igualdad, reglas electorales y medio ambiente que pueden suponer una nueva vuelta de tuerca en el giro a la derecha emprendido con decisi¨®n el a?o pasado.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n