El Supremo frena temporalmente la entrada en vigor de la ley antimigrante de Texas

La ley antimigrante de Texas ha llegado al Supremo. El juez Samuel Alito ha emitido esta tarde de lunes una orden que frena la entrada en vigor de la SB4, una pol¨¦mica norma que permite detener a cualquiera bajo sospecha de no tener papeles e iniciar los tr¨¢mites para su expulsi¨®n a M¨¦xico. La decisi¨®n de Alito es temporal y estar¨¢ vigente hasta el 13 de marzo, cuando el fondo del caso pueda ser evaluado por el Tribunal Constitucional en pleno.

La orden del Supremo lleg¨® horas despu¨¦s de que el Departamento de Justicia hab¨ªa pedido a los jueces constitucionales intervenir en el juicio. La llegada a la mayor instancia judicial del pa¨ªs es un nuevo cap¨ªtulo en el estira y afloja entre Washington y el Gobierno de Texas. El Quinto Circuito de Apelaciones dio el s¨¢bado la raz¨®n a una apelaci¨®n presentada por la Administraci¨®n de Greg Abbott para defender su pol¨¦mica norma. Unos d¨ªas antes, una corte de distrito fren¨® la entrada en vigor de la llamada SB4. Ahora el futuro de esta ley, la m¨¢s dura contra los migrantes ilegales que llegan a Estados Unidos, ser¨¢ dirimido por el Supremo y su mayor¨ªa conservadora.

El Supremo ha actuado con gran velocidad. Apenas esta ma?ana se inform¨® que el Quinto Circuito, radicado en Nueva Orleans, hab¨ªa otorgado siete d¨ªas al Gobierno de Biden para recurrir al fallo. Esto permit¨ªa a las autoridades de Texas aplicar la ley desde el s¨¢bado. Pero el Departamento de Justicia acudi¨® pronto al Tribunal argumentando que la norma de Abbott pod¨ªa ¡°alterar el estatus quo que ha existido entre Estados Unidos y los Estados en el contexto de la inmigraci¨®n por casi 150 a?os¡±. La oficina del fiscal general, Merrick Garland, considera que la ley texana tiene similitudes con la SB1070, una norma de Arizona promulgada en 2010 que permit¨ªa a la autoridad pedir papeles en todas partes. Los togados la consideraron inconstitucional, aunque los juzgadores m¨¢s conservadores defendieron que los Estados s¨ª pod¨ªan llevar a cabo detenciones de personas en situaci¨®n irregular.

David Ezra, un juez federal de Distrito, argument¨® la semana pasada que la ley de Abbott, firmada en diciembre, es inconstitucional. El magistrado asegura que la norma da a autoridades estatales facultades de regulaci¨®n de la migraci¨®n que solo competen al Ejecutivo federal. La oficina del fiscal de Texas ha defendido este lunes el texto de la SB4 aduciendo que esta imita la legislaci¨®n federal y que ha sido ¡°adoptada para atender la crisis en curso en la frontera, que afecta a los texanos m¨¢s que a nadie¡±. Abbott ha hecho del combate a la inmigraci¨®n irregular una de sus prioridades. Acompa?¨® a Donald Trump en una visita a la frontera el viernes y figura entre las opciones del aspirante republicano para la vicepresidencia.

La jueza Edith Brown Clement, propuesta para el Quinto Circuito por el presidente George W. Bush, y el togado Kurt Engelhardt, quien lleg¨® al cargo gracias a Donald Trump, han dado la raz¨®n a Abbott. La jueza Irma Carrillo Ramirez, hija de braceros y la ¨²nica latina que ha ocupado uno de los asientos en el panel del tribunal, no otorg¨® la suspensi¨®n. Ramirez lleg¨® a esta instancia judicial en diciembre del a?o pasado despu¨¦s de haber sido propuesta al cargo por el presidente Joe Biden.

Abbott anunci¨® el jueves pasado que su Gobierno recurrir¨ªa al Quinto Circuito. Pero el gobernador Abbott ya tiene la esperanza puesta en la mayor¨ªa conservadora del Tribunal Constitucional. ¡°Incluso desde su tribunal, este juez de Distrito admite que este caso ser¨¢ decidido ¨²ltimamente por el Supremo¡±, se?ala el mandatario.

El gobernador promulg¨® la ley en diciembre durante un evento celebrado en la frontera con M¨¦xico, una zona que ha producido en 2023 n¨²meros r¨¦cord de inmigrantes irregulares. La SB4 convierte la entrada ilegal a Texas en un crimen que puede ser castigado hasta con seis meses de prisi¨®n. Los reincidentes, sin embargo, se exponen a penas m¨¢s duras, que pueden llegar a los dos e incluso hasta los 20 a?os tras las rejas.

Una de las partes m¨¢s pol¨¦micas de la norma permite a las autoridades estatales llevar a las personas sin papeles ante jueces locales. Estos togados podr¨ªan entonces iniciar los tr¨¢mites de expulsi¨®n del Estado de los migrantes. Estos ser¨ªan enviados presuntamente hacia M¨¦xico, sin importar si son o no nacionales mexicanos. El Gobierno de ese pa¨ªs ha rechazado de manera rotunda y repetida la SB4. La deportaci¨®n de migrantes por un Estado es considerada inconstitucional por varias instancias. ¡°La expulsi¨®n toca una de las m¨¢s sensibles consideraciones de asuntos exteriores de la pol¨ªtica federal¡±, se?al¨® el juez Ezra en el fallo que fue revertido, pero que ahora el Supremo parece dar ox¨ªgeno.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.