Las decisiones que afectan a Morena abren una brecha en el Tribunal Electoral entre sospechas de favoritismo

Las presiones sobre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) crecen a medida que se dilata la decisi¨®n sobre las candidaturas de F¨¦lix Salgado Macedonio en Guerrero y Ra¨²l Mor¨®n en Michoac¨¢n, ambos de Morena, el partido de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. Los magistrados y magistradas de la Sala Superior del ¨®rgano ten¨ªan que haber tomado la semana pasada una decisi¨®n al respecto pero a ¨²ltima hora, la votaci¨®n fue pospuesta de nuevo hasta el martes. Y esa decisi¨®n abri¨® una profunda brecha interna y dudas de favoritismo hacia el partido de Gobierno.

Cinco de los siete jueces acusaron al presidente del Tribunal, Jos¨¦ Luis Vargas, de retrasar la deliberaci¨®n y expresaron a trav¨¦s de una carta su malestar por una decisi¨®n unilateral. El documento fue suscrito por Janine Ot¨¢lora, Reyes Rodr¨ªguez, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes e Indalfer Infante, ponente del proyecto que se iba a votar y que propone la cancelaci¨®n del registro de Salgado Macedonio a las elecciones federales y locales del 6 de junio. La ¨²nica que se mantuvo al margen del escrito fue la magistrada M¨®nica Soto.

¡°[Posponer la votaci¨®n] implica trastocar principios constitucionales que son nuestra responsabilidad guardar, tales como la certeza, transparencia y seguridad jur¨ªdica, m¨¢xime si se toma en cuenta que estamos en el proceso electoral m¨¢s grande de la historia de nuestro pa¨ªs (recordando que todos los d¨ªas y horas son h¨¢biles), respecto del cual este Tribunal constitucional tiene una responsabilidad con la ciudadan¨ªa y los actores pol¨ªticos¡±, se?alan los jueces en la carta. En su opini¨®n, ¡°la decisi¨®n unilateral de diferir las sesiones incide negativamente en la resoluci¨®n de asuntos de car¨¢cter urgente¡±.

El desacuerdo entre los magistrados y el mayor margen de negociaci¨®n en la votaci¨®n es el en¨¦simo episodio que las ¨²ltimas semanas ha alimentado dudas sobre la independencia de la justicia y la injerencia tanto del Gobierno como de la c¨²pula de la formaci¨®n que lo sostiene en la autonom¨ªa de los tribunales en general y en el rumbo de los procesos electorales en particular. ¡°Parece que Vargas quiere ganar tiempo y es posible que mientras tanto, Salgado Macedonio, el movimiento que lo respalda [Morena], incluso el mismo presidente puedan ejercer alg¨²n tipo de presi¨®n¡±, declara Juan Jes¨²s Garza Onofre, del Instituto de Investigaciones Jur¨ªdicas de la UNAM.

El experto considera que si se producen cambios abruptos en el sentido del proyecto o en la votaci¨®n, el Tribunal Electoral y su presidente enfrentar¨ªan un fuerte descr¨¦dito sobre su autonom¨ªa. ¡°Mostrar¨ªa claramente que las decisiones del TEPJF dependen de los humores del poder pol¨ªtico¡± y por lo tanto, la confianza en el ¨®rgano quedar¨ªa menoscabada. ¡°Vargas est¨¢ golpeando muy duro la legitimidad de una instituci¨®n que cada d¨ªa cae m¨¢s bajo¡±, sostiene Garza Onofre.

Las se?ales que ha dado el presidente del ¨®rgano sugieren obediencia a las prioridades de Morena y algunas de sus decisiones han provocado un profundo malestar dentro de la Sala Superior, como queda reflejado en la carta suscrita por cinco magistrados. Y a eso se a?ade otro factor. El Tribunal no tiene en sus manos solo la decisi¨®n sobre las candidaturas Salgado Macedonio y Mor¨®n a las gubernaturas de Guerrero y Michoac¨¢n. Esos fallos se enmarcan en una negociaci¨®n m¨¢s amplia que incluye una resoluci¨®n sobre el mecanismo, adoptado por el INE e impugnado por el partido oficialista, que busca acotar las bancadas de las mayor¨ªas parlamentarias y evitar que haya trasvase de diputados entre fuerzas que acudieron en coalici¨®n a estos comicios.

El acuerdo para limitar la sobrerrepresentaci¨®n en el Congreso es una cuesti¨®n estructural que molesta a L¨®pez Obrador, quien habl¨® abiertamente de ¡°complot¡± para arrebatarles el control del poder legislativo, y preocupa en la direcci¨®n de Morena. El presidente nacional del partido, Mario Delgado, calific¨® esta decisi¨®n del INE de ¡°maniobra oscura y vergonzosa¡±. En cualquier caso, ya que la Sala Superior se dispone a pronunciarse sobre estos tres expedientes, un sector del Tribunal es partidario de encontrar una salida de consenso con una fotograf¨ªa final equilibrada.

El caso de Salgado Macedonio ha sido, con diferencia, el que m¨¢s repercusi¨®n ha tenido y el que m¨¢s indignaci¨®n ha generado. La campa?a de este veterano pol¨ªtico cercano a L¨®pez Obrador, sobre el que pesan dos denuncias por violaci¨®n, ha estado marcada por la pol¨¦mica, un fuerte malestar social y la divisi¨®n entre los dirigentes del partido y sus bases feministas. Lo que no consiguieron las mujeres de Morena ni las protestas en las calles, lo consigui¨® el Instituto Nacional Electoral (INE) que le retir¨® la candidatura por no entregar el informe sobre los gastos de precampa?a. Salgado ya ha dicho en varias ocasiones que por mucho que intenten apartarlo de la carrera electoral, llegar¨¢ a ser gobernador de Guerrero.

Enfrentado con la autoridad electoral y hasta con su propio partido, al que acusa de no haberle registrado como precadidato, Salgado Macedonio impugn¨® la decisi¨®n ante el TEPJF con la esperanza de que los magistrados le devolvieran a la contienda electoral. Entre tanto, se plant¨® en las puertas del INE con cientos de seguidores y amenaz¨® a los consejeros que hab¨ªan votado en contra de ¨¦l con ir a sus casas a amedrentarlos.

El Tribunal determin¨® que el candidato s¨ª hab¨ªa violado la ley electoral pero instaba al INE a individualizar las sanciones y a proteger el derecho a ser votado. Los consejeros del INE insistieron en la decisi¨®n ya tomada y volvieron a ordenar la cancelaci¨®n del registro de Salgado Macedonio. Al pol¨ªtico, apoyado por el propio presidente desde Palacio Nacional en sus conferencias matutinas, solo le queda una bala en la rec¨¢mara y este lunes comparecer¨¢ ante la Sala Superior para defender su caso.

Los jueces disponen de argumentos adicionales para retirarle la candidatura al Gobierno de Guerrero, porque el aspirante, lejos de limitarse a impugnar la cancelaci¨®n del INE por los cauces legales, sigui¨® haciendo campa?a. De hecho, convirti¨® la anulaci¨®n de su registro en un arma para arremeter contra la justicia y sus adversarios. En Morena son conscientes de que, en caso de tener que concurrir con otro candidato, no tendr¨ªan muchos problemas para ganar las elecciones en ese Estado. Y la propia autoridad electoral abri¨® la puerta a la postulaci¨®n Luis Walton como alternativa.

Sin embargo, L¨®pez Obrador ha hecho de la defensa de Salgado Macedonio una apuesta casi personal. Lo ha respaldado desde la tribuna de sus conferencias de prensa matutinas. Ha aprovechado para arremeter contra el INE, llegando a calificarlo de ¡°supremo poder conservador¡±. Y ha tratado de convencer a sus votantes de que las grav¨ªsimas acusaciones y denuncias que pesan sobre el pol¨ªtico forman parte de una ¡°campa?a de difamaci¨®n¡±. El presidente, en definitiva, no est¨¢ dispuesto a ceder, porque el retiro de su candidatura supondr¨ªa en cierta medida una derrota personal.

El pr¨®ximo mi¨¦rcoles Guerrero organiza el debate electoral con la inc¨®gnita todav¨ªa sobre si Salgado Macedonio ser¨¢ o no el candidato de Morena. Los dirigentes estatales del resto de partidos siguen de cerca la decisi¨®n del TEPJF y advierten de una posible influencia del presidente L¨®pez Obrador. Alberto Catal¨¢n Bastida, l¨ªder del PRD en Guerrero afirm¨® que la intervenci¨®n del presidente en este asunto ¡°pone en riesgo su legitimidad¡±. Tanto ¨¦l como el l¨ªder del PRI en el Congreso local, H¨¦ctor Apreza, temen que el sentido de la votaci¨®n cambie y Salgado Macedonio, puntero en las encuestas, vuelva a la contienda.

¡°Parece que el TEPJF cambia de color durante cada administraci¨®n. Desde que tom¨® posesi¨®n L¨®pez Obrador, muchas de las decisiones no terminan por darle cuadratura al marco constitucional y legal y por ende terminan perdonando multas, haciendo algunas maniobras jur¨ªdicas para no poner entre espada y la pared al actual poder en turno¡±, se?ala Garza Onofre. El jurista considera que la lenta decisi¨®n del TEPJF embarra a¨²n m¨¢s el proceso electoral. A menos de dos meses de la cita con las urnas, todav¨ªa los ciudadanos no tienen claro qu¨¦ candidato de Morena aparecer¨¢ en la boleta.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs