M¨¦xico padece la falta de regulaci¨®n sobre la producci¨®n de los pl¨¢sticos

La regulaci¨®n sobre la producci¨®n de los pl¨¢sticos en M¨¦xico se encuentra en un limbo. La legislaci¨®n que puede obligar a las empresas que fabrican y utilizan este producto se encuentra estancada en el Congreso, mientras que las emisiones de di¨®xido de carbono (CO2) de estas compa?¨ªas permanecen en la opacidad. As¨ª lo revela un informe de la organizaci¨®n Greenpeace publicado esta semana que expone los v¨ªnculos entre las empresas de bienes de consumo, productoras de pl¨¢stico y grandes petroleras que alimentan la crisis clim¨¢tica con toneladas de pl¨¢sticos. El reporte destaca que una de las principales productoras de PET en el mundo, Alpek/DAK Americas, que tiene su sede en M¨¦xico, contribuye a satisfacer la demanda de envases para nueve grandes marcas globales.

La presencia de una empresa como Alpek/Dak Americas en el pa¨ªs refuerza la necesidad de hacer modificaciones en el marco legal mexicano, sostiene Ornela Garelli, especialista en consumo responsable y cambio clim¨¢tico de Greenpeace M¨¦xico. ¡°La colusi¨®n entre las grandes marcas de bienes de consumo y las empresas de combustibles f¨®siles resaltada en este informe es relevante para M¨¦xico porque refuerza el llamado hecho por Greenpeace M¨¦xico y la Alianza M¨¦xico sin Pl¨¢stico a los legisladores a incluir la Responsabilidad Extendida de los Productores (REP) en la Ley General para la Prevenci¨®n y Gesti¨®n Integral de los Residuos¡±, detalla.

¡°La REP es la prioridad que hemos buscado para que est¨¦ incluida en la ley y de esta forma se establezcan responsabilidades claras a todas estas empresas, no solamente en la gesti¨®n de residuos que sus productos generan sino tambi¨¦n desde que se fabrican¡±, explica. Aunque en los ¨²ltimos tres a?os se han presentado alrededor de 25 iniciativas ante el Senado para reformar la ley, hasta ahora esta solo incluye el principio de Responsabilidad Compartida, que abarca tanto al Gobierno, como a las empresas y los consumidores. ¡°Est¨¢ claro que la ciudadan¨ªa tiene una responsabilidad, pero no se compara con la responsabilidad que tiene, por ejemplo una gran empresa como Coca Cola, que por tres a?os consecutivos se ha ubicado como la principal empresa que genera contaminaci¨®n pl¨¢stica¡±, se?ala.

M¨¢s informaci¨®n

El dif¨ªcil camino para reducir el uso del pl¨¢stico en M¨¦xico

El reciclaje da mucho trabajo, del bueno

Los ¨²nicos avances en t¨¦rminos legislativos se han dado en algunos Estados y municipios del pa¨ªs, contin¨²a. ¡°A nivel estatal, ya son 28 Estados los que tienen alg¨²n tipo de prohibici¨®n o regulaci¨®n sobre pl¨¢sticos, prohibiendo art¨ªculos como bolsas, popotes y art¨ªculos de unicel¡±, explica. Sin embargo, tambi¨¦n hace falta que se cumpla con su implementaci¨®n, considera, ya que por la pandemia ha habido un retroceso en esta percepci¨®n de la ciudadan¨ªa de que los pl¨¢sticos produc¨ªan m¨¢s higiene y evitaban contagios. ¡°Para que se implemente, los Estados deben avanzar en la publicaci¨®n de normas t¨¦cnicas que ayudan a que se aterricen las consideraciones t¨¦cnicas que deben cumplir los productos que s¨ª est¨¢n permitidos¡±, a?ade.

Desde que se crean hasta que se descomponen, los pl¨¢sticos generan grandes cantidades de di¨®xido de carbono (CO2) y otros gases de efecto invernadero, que son de los principales responsables del calentamiento global. Las compa?¨ªas est¨¢n obligadas a informar sobre la huella de carbono de los productos que utilizan, pero en sus reportes no incluyen las emisiones generadas desde la fabricaci¨®n de los envases, apunta Garelli. ¡°No est¨¢n considerando su ciclo de vida completo, es decir, desde la extracci¨®n del mismo recurso con el que se van a fabricar, que estamos hablando de petr¨®leo o de gas, hasta el proceso de manufactura de este pl¨¢stico y su transporte¡±, expone.

En 2019, Coca-Cola report¨® 2,9 millones de toneladas de pl¨¢stico y 14,9 millones de toneladas de emisiones de di¨®xido de carbono (CO2), seg¨²n el informe de Greenpeace. Mientras que PepsiCo produjo 2,3 millones de toneladas de pl¨¢stico y 11,5 millones de toneladas de emisiones de CO2, y Nestl¨¦ gener¨® 1,5 millones de toneladas de pl¨¢stico y 7,6 millones de toneladas de emisiones de CO2. ¡°A pesar de sus mejores esfuerzos para parecer amigables con el clima, compa?¨ªas como Coca-Cola, PepsiCo y Nestl¨¦ est¨¢n trabajando junto a la industria de los combustibles f¨®siles para expandir la producci¨®n de pl¨¢stico, lo que podr¨ªa poner al mundo en niveles de emisiones catastr¨®ficos¡±, advierte Graham Forbes, l¨ªder del proyecto global de pl¨¢sticos de Greenpeace Estados Unidos.

M¨¢s del 99% del pl¨¢stico en el mundo es fabricado utilizando combustibles f¨®siles, de acuerdo con un estudio del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL, por sus siglas en ingl¨¦s). El reporte sostiene que Coca-Cola, PepsiCo, Nestl¨¦, Mondel¨¥z, Danone, Unilever, Colgate Palmolive, Procter & Gamble y Mars compran empaques de fabricantes suministrados con resina pl¨¢stica o productos petroqu¨ªmicos de empresas como ExxonMobil, Shell, Chevron Phillips, Ineos y Dow. ¡°Sin transparencia en torno a estas relaciones, las empresas de bienes de consumo pueden en gran medida eludir la responsabilidad por las violaciones ambientales o de derechos humanos cometidas por las empresas que suministran pl¨¢stico para sus envases¡±, indica el documento.

Sin una acci¨®n urgente, la producci¨®n de pl¨¢stico podr¨ªa triplicarse para 2050, advierte Greenpeace. CIEL estima que de continuar al mismo ritmo la expansi¨®n del pl¨¢stico, sus emisiones aumentar¨ªan m¨¢s del 50% para 2030 con respecto a los niveles del 2019. Esto equivale a casi 300 centrales el¨¦ctricas de carb¨®n, -solo por pl¨¢stico-, en el mismo per¨ªodo de tiempo en el que el Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim¨¢tico (IPCC) exhort¨® a la reducci¨®n de un 50% en las emisiones para limitar el calentamiento de la Tierra a 1,5 grados cent¨ªgrados.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs