La justicia mexicana mantiene la prohibici¨®n al ma¨ªz transg¨¦nico

La artiller¨ªa legal desplegada por los gigantes agroindustriales para sembrar ma¨ªz transg¨¦nico en M¨¦xico no est¨¢ dando resultados. Tras ocho a?os de batalla judicial y decenas de impugnaciones, la Suprema Corte de Justicia de M¨¦xico se ha pronunciado por primera vez en el litigio y ha sido contundente: ha rechazado por unanimidad todos los amparos presentados por las compa?¨ªas Monsanto, Syngenta, PHI y Dow. La siembra de ma¨ªz gen¨¦ticamente modificado sigue prohibida en M¨¦xico, al menos por el momento.

Para Mercedes L¨®pez, de la Asociaci¨®n de Consumidores Org¨¢nicos, la lucha ha sido algo as¨ª como la de David contra Goliat. De un lado del banquillo, una coalici¨®n de organizaciones campesinas, defensoras del consumidor y ambientalistas que buscan preservar las variedades nativas del ma¨ªz en M¨¦xico. Del otro, algunas de las empresas m¨¢s poderosas del planeta, como Monsanto -ahora propiedad de Bayer-, que quieren vender sus semillas gen¨¦ticamente modificadas, resistentes a los herbicidas que tambi¨¦n comercializan. ¡°Ha sido un proceso muy largo y desgastante¡±, confiesa L¨®pez. Quiz¨¢ por eso no pudo contener las l¨¢grimas cuando conoci¨® el fallo del m¨¢ximo tribunal del pa¨ªs.

El periplo judicial comenz¨® en 2013, cuando las organizaciones decidieron interponer una demanda colectiva contra la siembra de ma¨ªz transg¨¦nico en M¨¦xico, el centro de origen de ese cereal. Por aquella ¨¦poca, las semillas gen¨¦ticamente modificadas se propagaban r¨¢pidamente por el pa¨ªs. Como el ma¨ªz es una planta de f¨¢cil polinizaci¨®n, los cultivos transg¨¦nicos ¡°contaminaban¡± las variedades originarias hasta a 20 kil¨®metros a la redonda, explica L¨®pez. ¡°Los transg¨¦nicos no solo pon¨ªan en peligro las casi 60 razas nativas de ma¨ªz en M¨¦xico, sino tambi¨¦n toda la cultura, tradici¨®n y gastronom¨ªa ligadas a ellas¡±.

Contra todo pron¨®stico, prosper¨® la demanda colectiva ¡ªuna figura poco utilizada hasta entonces¡ª y los jueces admitieron adem¨¢s una llamada ¡°medida precautoria¡±: suspender la siembra de ma¨ªz transg¨¦nico hasta que se resolviera el juicio. Las empresas agroindustriales echaron entonces a andar toda su maquinaria legal para desafiar esa medida con impugnaciones que pasaron por decenas de tribunales. Hasta que lleg¨® a la Suprema Corte. Lo que el m¨¢ximo tribunal ha ratificado ahora es aquella ¡°medida precautoria¡±, pero el juicio de fondo contin¨²a.

Ren¨¦ S¨¢nchez, abogado de la Colectividad Demandante en Defensa del Ma¨ªz Nativo, celebra la decisi¨®n de la Suprema Corte y asegura que le da esperanzas para que el proceso definitivo se resuelva a su favor. ¡°Pero ya no me atrevo a decir cu¨¢nto se puede tardar el juicio. En diciembre de 2013 ya se dictamin¨® que no se sembrara ma¨ªz transg¨¦nico y aqu¨ª seguimos¡±.

Las cosas, en todo caso, han cambiado mucho desde entonces. El 31 de diciembre de 2020, el Gobierno de M¨¦xico public¨® un decreto presidencial por el que prohib¨ªa para 2024 tanto la siembra de ma¨ªz gen¨¦ticamente modificado como el glifosato, el herbicida m¨¢s utilizado del mundo. El documento argumentaba la decisi¨®n en los efectos perniciosos que tienen sobre la salud y el medio ambiente. Ren¨¦ S¨¢nchez cree que ese decreto le da ¡°m¨¢s solidez a la demanda que sigue en curso¡±.

El panorama no es muy alentador para las grandes empresas agroindustriales. Desde Proccyt, la asociaci¨®n que las representa, aseguran que ¡°la adopci¨®n de la biotecnolog¨ªa avanza en el mundo a pasos agigantados, mientras que en nuestro pa¨ªs contin¨²a un falso debate donde los que m¨¢s pierden son los agricultores y la cadena productiva mexicana¡±. Como era previsible, seguir¨¢n dando la batalla en los tribunales para intentar sembrar semillas transg¨¦nicas en M¨¦xico. La pregunta ahora es cu¨¢nto m¨¢s se prolongar¨¢ ese proceso.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs