El acalorado debate sobre eliminar el cambio de horario en M¨¦xico

Adelantar una hora el reloj es un viejo h¨¢bito que ya est¨¢ cansando a muchos en M¨¦xico. La medida que se implement¨® desde 1996 y que consiste en adelantar el reloj el primer domingo de abril y atrasarlo el ¨²ltimo domingo de octubre de cada a?o, parece haberle colmado el plato a buena parte de la poblaci¨®n, pero sobre todo a diversos actores pol¨ªticos, entre ellos, al presidente de M¨¦xico.

A Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador no le gusta el horario de verano y lleva a?os manifestando su desacuerdo con el cambio de horario. ¡°Se habl¨® de ahorros, pero no se demostr¨® que realmente se ahorrara en energ¨ªa el¨¦ctrica¡±, ha dicho el mandatario, quien ha encargado estudios a la Secretar¨ªa de Energ¨ªa para comprobar si hay ahorros de energ¨ªa, uno de los argumentos que dio en su momento el Gobierno de M¨¦xico .

El jefe de Estado tiene varios aliados que respaldan su negativa a seguir continuando con el cambio de horario en el pa¨ªs. En primer lugar, la decisi¨®n del Senado de Estados Unidos de acabar con el cambio de hora y quedarse en la estival, una decisi¨®n que debe refrendar el Congreso y el presidente, Joe Biden. Despu¨¦s, sus aliados en el Congreso mexicano. El diputado morenista Gerardo Fern¨¢ndez Noro?a present¨® una iniciativa para derogar diversos art¨ªculos de la Ley del Sistema de Horario que rige en el pa¨ªs. ¡°Razones cient¨ªficas, de salud y dem¨¢s sobran, es hora de dejar de agredir a la poblaci¨®n en general por beneficiar a unos cuantos¡±, ha dicho el pol¨ªtico.

Por otro lado, la diputada del PRD Olga Luz Espinosa tambi¨¦n ha registrado una propuesta para acabar con el horario de verano en 2023. ¡°Podemos se?alar que el horario de verano no ha influido en el crecimiento del pa¨ªs al estimar que el ahorro de energ¨ªa traer¨ªa aumento de la productividad y el crecimiento¡±, expone la legisladora en su presentaci¨®n de motivos para derogar los art¨ªculos de la Ley.

Falsos ahorros e impacto a la salud: los argumentos en contra

Desde el punto de vista energ¨¦tico, la raz¨®n de ser el horario de verano es aprovechar m¨¢s la luz del sol y as¨ª hacer menos uso de luces en casas y edificios. ¡°En la medida en que se pueda aprovechar la luz natural, se prende menos as de la casa, y la demanda pico es el estr¨¦s m¨¢ximo que tiene el sistema el¨¦ctrico, en verano es la ¨¦poca pico, por eso se evaluaron las formas de bajar el estr¨¦s al sistema¡±, explica en entrevista Rosanety Barrios, analista independiente especialista en energ¨ªa.

Lo cierto es que no hay datos concluyentes sobre el ahorro de energ¨ªa. Seg¨²n el Fideicomiso para el Ahorro de Energ¨ªa El¨¦ctrica (FIDE), en 2018, el ¨²ltimo dato disponible antes de que comenzara el Gobierno de L¨®pez Obrador, el ahorro en consumo de energ¨ªa el¨¦ctrica fue de 945 gigavatios, con lo que ¡°se podr¨ªa abastecer 592.000 casas durante todo un a?o, o alimentar 8,3 millones de l¨¢mparas fluorescentes durante 24 horas por un a?o entero¡±, dice la dependencia.

Sin embargo, este ahorro no se ve reflejado en la tarifa que pagan los usuarios, un rubro que la diputada Espinosa ha puesto sobre la mesa en este debate. Eleazar Castro P¨¦rez, consultor independiente en energ¨ªa, indica que para evaluar si realmente hay un ahorro de energ¨ªa, tendr¨ªa que suspenderse la aplicaci¨®n del horario de verano. ¡°No es lo mismo que en Estados Unidos o en pa¨ªses de Europa, porque entre m¨¢s al norte est¨¦n las condiciones de luz solar cambian. S¨ª se ven ciertos beneficios de tener una hora m¨¢s de luz por las tardes¡±, refiere el experto en entrevista.

Adicionalmente, si Estados Unidos aprueba deshacerse del cambio de horario y permanecer en la hora estival, cabr¨ªa preguntarse si M¨¦xico permanecer¨ªa en el horario de invierno o tambi¨¦n se mudar¨ªa al horario con m¨¢s luz de modo definitivo. ¡°La relaci¨®n comercial m¨¢s importante es con los EE UU, algo que se debe de analizar¡±, dice Barrios.

Quiz¨¢ el ahorro m¨¢s importante no sea el econ¨®mico, sino ambiental. Un estudio del Instituto Nacional de Electricidad y Energ¨ªas Limpias indica que en 2006, la aplicaci¨®n del horario de verano evit¨® emitir a la atm¨®sfera 1.427 toneladas de bi¨®xido de carbono y se tuvo una reducci¨®n en el consumo de combustible para la generaci¨®n de energ¨ªa el¨¦ctrica de 2.754 millones de barriles de petr¨®leo. ¡°Vale la pena plantear si ante el cambio clim¨¢tico la implementaci¨®n del horario de verano no tenga tantos beneficios como en el pasado o si los tenga m¨¢s¡±, dice la analista Barrios.

Otra de las razones para despedirse para siempre de este horario giran en torno a la salud de los mexicanos. No solo se trata de la desorientaci¨®n que causa el tener una hora m¨¢s de luz, sino del rendimiento que tienen los seres humanos. ¡°Hay evidencia m¨¦dica que, como consecuencia de tal modificaci¨®n, se generan alteraciones del sue?o al afectar el ritmo cardiaco y aumentar la sensaci¨®n de cansancio, irritabilidad o cambios de humor¡±, expone el diputado Fern¨¢ndez Noro?a.

Sin embargo, tampoco estos motivos son concluyentes. Un estudio de la Cl¨ªnica de Trastornos del Sue?o de la Facultad de Medicina de la UNAM, indica que no hay implicaciones directas del cambio de horario en los patrones de mala calidad de sue?o que experimentan algunas personas. ¡°Cabe aclarar que esto se ha observado principalmente en pacientes con trastornos del sue?o, como quienes sufren de insomnio, trabajan de noche o tienen rotaci¨®n de turnos¡±, dice Ulises Jim¨¦nez Correa, responsable de la cl¨ªnica.

Los enemigos del horario de verano

Aunque esta medida se aplica el primer domingo de abril desde hace 26 a?os, los Estados de Sonora y Quintana Roo, mientras que 33 municipios de la franja fronteriza norte implementan la medida el segundo domingo de marzo para homologar la hora con las ciudades estadounidenses. Con estas aplicaciones, M¨¦xico es el ¨²nico pa¨ªs que tiene dos fechas distintas para adelantar los relojes.

M¨¦xico no es el ¨²nico pa¨ªs que est¨¢ considerando abandonar para siempre el cambio de horario. La Comisi¨®n Europea present¨® una propuesta destinada a eliminar los cambios de hora en toda la UE al a?o siguiente, tras una consulta en la que el 84% de los 4,6 millones de ciudadanos europeos encuestados se mostraron a favor de abandonar esta pol¨ªtica. Sin embargo, a¨²n no est¨¢ claro cu¨¢les son los pa¨ªses que se sumar¨ªan a esta decisi¨®n.

A nivel internacional, no todos los pa¨ªses cambian la hora dos veces a?o, sino que se trata de una pr¨¢ctica que se ejecuta principalmente en Europa, a excepci¨®n de Islandia y Turqu¨ªa, y en Am¨¦rica del Norte. En Sudam¨¦rica, solo Chile y Paraguay siguen adhiri¨¦ndose el cambio de horario, mientras que en Asia, casi ning¨²n pa¨ªs los aplica, salvo Ir¨¢n, Palestina, Siria y Jordania. Por su parte, Indonesia, Arabia Saud¨ª, Afganist¨¢n, Venezuela, Vietnam, Camboya, Tailandia y buena parte de ?frica nunca se han sumado a esta medida.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs