L¨®pez Obrador lanza un nuevo pulso a los ministros de la Corte por sentencias del pasado: ¡°No han hecho nada en beneficio del pueblo¡±

El presidente de M¨¦xico, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, ha exigido explicaciones a los ministros de la Suprema Corte de Justicia por diversas sentencias adoptadas en el pasado por el m¨¢ximo tribunal y que, a decir del mandatario, no han beneficiado al pueblo sino a grupos de intereses, desde el crimen organizado hasta la delincuencia de cuello blanco. El nuevo reclamo de L¨®pez Obrador se da en medio de la pugna por los recursos depositados en diversos fideicomisos del Poder Judicial, de los que el Gobierno quiere echar mano y que los jueces han defendido con firmeza.

El presidente ha formulado este martes, al calor de su conferencia ma?anera, un dec¨¢logo de preguntas para los ministros del Supremo, en un tono de exigencia de rendici¨®n de cuentas. Algunos cuestionamientos se refieren a resoluciones adoptadas por la Corte en temas como la consulta popular sobre la reforma energ¨¦tica, el intento de desafuero en contra suya cuando fue mandatario de Ciudad de M¨¦xico (2005) o el incendio de la guarder¨ªa ABC. Se trata de sentencias de hace a?os, y en varias de las cuales no tuvieron participaci¨®n los ministros que hoy integran la Suprema Corte. Cinco jueces ingresaron entre 2009 y 2012; los restantes seis lo hicieron a partir de 2015. En realidad, el dec¨¢logo de preguntas sintetiza las deudas del Poder Judicial anotadas en la libreta de L¨®pez Obrador.

La ministra Norma Pi?a, presidenta de la Corte, declin¨® el lunes una invitaci¨®n al Congreso para abordar, en una reuni¨®n de trabajo, el tema de los fideicomisos judiciales. Morena, el partido oficialista, ha elaborado una iniciativa para eliminar 13 instrumentos y hacerse con 15.000 millones de pesos depositados en ellos, con el argumento de que son ahorros para pagar privilegios a una casta. El Poder Judicial ha defendido que la eliminaci¨®n de fideicomisos puede afectar los derechos laborales de jueces y trabajadores. L¨®pez Obrador ha aplaudido este martes que la ministra Pi?a no acuda al Congreso, porque, ha dicho, eso ¡°es m¨¢s espect¨¢culo¡±, ¡°dimes y diretes¡±. El presidente ha afirmado que, en lugar de intercambiar puntos de vista sobre los fideicomisos, los ministros deber¨ªan responder otras preguntas, que ha cavilado al vuelo.

Su primera pregunta fue: ¡°?Por qu¨¦ ganan 700.000 pesos mensuales?¡±, y ha agregado: ¡°Que expliquen por qu¨¦ ganan eso, ?por qu¨¦, adem¨¢s del sueldo, tantas prestaciones?, ?cu¨¢l es el trabajo tan excepcional, tan extraordinario que realizan?¡±. Segunda: ¡°?Por qu¨¦ nunca se castiga a jueces, magistrados y ministros por corrupci¨®n?¡±. El ¡°nunca¡± fue una hip¨¦rbole o una imprecisi¨®n. El portal del Consejo de la Judicatura da cuenta de decenas de sanciones impuestas a funcionarios judiciales, desde la suspensi¨®n a la inhabilitaci¨®n, tanto a trabajadores administrativos como a jueces y magistrados.

Tercera pregunta de L¨®pez Obrador: ¡°?Por qu¨¦ se contrat¨® para el manejo de la oficina de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia a un hombre de absoluta confianza de Garc¨ªa Luna?¡±. Fue una alusi¨®n a Ricardo M¨¢rquez Blas, a quien la ministra Pi?a design¨® coordinador de Fortalecimiento Institucional del Supremo. M¨¢rquez fue titular del Centro Nacional de Informaci¨®n de la Secretar¨ªa de Seguridad P¨²blica, cuando esta dependencia era encabezada por Genaro Garc¨ªa Luna, el zar de la lucha contra el narco en el sexenio de Felipe Calder¨®n. Garc¨ªa Luna fue declarado culpable este a?o en Estados Unidos de colaborar con el C¨¢rtel de Sinaloa. Cuarta pregunta: ¡°?Por qu¨¦ dejan en libertad a delincuentes con argucias legaloides?¡±. Quinta: ¡°?Qu¨¦ han hecho, qu¨¦ han resuelto en favor de la mayor¨ªa del pueblo de M¨¦xico?¡±. Y ha pedido: ¡°Enlisten 10 acciones que hayan hecho en beneficio del pueblo en los ¨²ltimos 36 a?os¡±.

Su sexta pregunta: ¡°?Por qu¨¦ no permitieron que se consultara al pueblo cuando se privatiz¨® el petr¨®leo?¡±. Es uno de los temas sensibles de L¨®pez Obrador y lo ha sacado a relucir en diversas ocasiones. Fue en 2014 cuando el Supremo rechaz¨® una solicitud de consulta popular sobre la reforma energ¨¦tica del Gobierno de Enrique Pe?a Nieto. L¨®pez Obrador y Cuauht¨¦moc C¨¢rdenas encabezaron movimientos populares en contra de esa reforma, que permiti¨® las inversiones extranjeras en la explotaci¨®n de los bienes nacionales. El partido fundado por L¨®pez Obrador, Morena, promovi¨® la consulta popular, pero esta fue denegada por la Corte. Solo cinco de los 11 ministros actuales formaban parte del Supremo y tuvieron lugar en la votaci¨®n. De hecho, el ¨²nico ministro que vot¨® a favor de la consulta fue Jos¨¦ Ram¨®n Coss¨ªo, ahora en retiro y que ha sido objeto de m¨²ltiples cr¨ªticas de parte del oficialismo. Arturo Zald¨ªvar, hoy aliado de L¨®pez Obrador, vot¨® en contra, lo mismo que Olga S¨¢nchez Cordero, ministra en retiro y hoy senadora de Morena. El pleno de la Corte razon¨® entonces que la reforma energ¨¦tica era un asunto vinculado a la recaudaci¨®n de impuestos y que esos temas no pueden ser objeto de consulta popular.

S¨¦ptima pregunta del presidente al Supremo: ¡°?Por qu¨¦ no concedieron amparos cuando se privatizaron las pensiones de los trabajadores?¡±. El mandatario se refiri¨® a una reforma aprobada en el Gobierno de Felipe Calder¨®n al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales para los Trabajadores del Estado (ISSSTE). La reforma, avalada por el Congreso en 2007, permiti¨®, entre otras cosas, la transferencia de fondos p¨²blicos de salud al sector privado, y cre¨® un r¨¦gimen de aportaciones con base en la capitalizaci¨®n individual del trabajador. En la fecha de esa reforma ninguno de los actuales ministros formaba parte de la Corte.

Octava: ¡°?Por qu¨¦ no aceptaron castigar a los responsables del incendio de la guarder¨ªa ABC?¡±, dict¨® L¨®pez Obrador en referencia a la tragedia en la que murieron 49 ni?os y ni?as de una guarder¨ªa de Sonora, el 5 de junio de 2009. La desgracia puso al centro del debate el sistema de subrogaci¨®n de guarder¨ªas del IMSS, esto es, la posibilidad de que sujetos particulares administren el servicio de guarder¨ªas con la supervisi¨®n del Gobierno. En aquel tiempo se document¨® que la guarder¨ªa incendiada era administrada por una prima de la entonces primera dama, Margarita Zavala. El asunto escal¨® en 2010 a la Suprema Corte, a la que se le solicit¨® ejercer su facultad de investigaci¨®n. El proyecto original, a cargo del ministro Zald¨ªvar, fue rechazado, con lo que el alto tribunal dej¨® libres de responsabilidades a los m¨¢s altos funcionarios implicados en el desastre por omisiones. En 2022, Zald¨ªvar revel¨® que fue objeto de presiones del calderonismo y que hubo una ¡°operaci¨®n de Estado¡± para proteger a la familia presidencial. En el momento de la votaci¨®n de su proyecto, solo dos de los 11 ministros actuales estaban en la Corte.

L¨®pez Obrador agreg¨® a su listado como novena pregunta: ¡°?Por qu¨¦ aceptaron, promovieron y apoyaron el desafuero del actual presidente de la Rep¨²blica cuando era jefe de Gobierno?¡±. Es otro caso sensible para el mandatario. El episodio ya forma parte de los libros de historia pol¨ªtica moderna y recibe el nombre de El desafuero. L¨®pez Obrador era mandatario de Ciudad de M¨¦xico cuando la C¨¢mara de Diputados aprob¨® removerlo del cargo para que fuera investigado por el caso de un predio en disputa entre el Gobierno capitalino y una empresa privada. El desafuero fue una maniobra pol¨ªtica ¡ªque finalmente no prosper¨®¡ª de Vicente Fox por descarrilar las aspiraciones presidenciales de L¨®pez Obrador y por ayudar a su delf¨ªn, Felipe Calder¨®n. La Asamblea Legislativa del Distrito Federal (el Congreso local, dominado por el movimiento obradorista) acudi¨® a la Corte para pedir que revisara la legalidad de la determinaci¨®n de la C¨¢mara de Diputados, pero el recurso fue desechado, con el argumento de que la ALDF no ten¨ªa inter¨¦s leg¨ªtimo en el asunto. Hasta antes de 2016, la capital era considerada un departamento federal y varias de sus autoridades depend¨ªan del Ejecutivo. En ese momento, ninguno de los actuales ministros formaba parte del Supremo.

La ¨²ltima pregunta del presidente fue: ¡°?Por qu¨¦, en vez de castigar a los delincuentes de cuello blanco, los dejan en libertad y les devuelven los bienes robados, como fue el caso de Ra¨²l Salinas y otros?¡±. Ra¨²l Salinas es el hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari, este ¨²ltimo el mayor n¨¦mesis pol¨ªtico de L¨®pez Obrador, ¡°el padre de la desigualdad moderna¡±, ¡°el jefe de la mafia del poder¡±. Ra¨²l fue bautizado en los noventa como ¡°El hermano inc¨®modo¡±, por los grandes negocios que hizo al amparo presidencial. La Fiscal¨ªa acus¨® a Ra¨²l Salinas de enriquecimiento il¨ªcito y lo investig¨® desde 1996. Sin embargo, en 2014, un tribunal federal ¡ªque no la Corte¡ª dio un rev¨¦s a la Fiscal¨ªa y confirm¨® en definitiva que no hab¨ªa elementos para sostener que la riqueza denunciada deriv¨® de actos de corrupci¨®n. Los bienes que le fueron confiscados y las cuentas bloqueadas tuvieron que ser devueltos a su due?o, el hermano de Salinas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs