Absuelto un acusado de abuso sexual a su sobrina de cuatro a?os en el Estado de M¨¦xico porque la menor no recordaba ¡°el lugar y el d¨ªa¡±

El v¨ªdeo en el que un juez dicta la absoluci¨®n de un acusado por abusar sexualmente de su sobrina de cuatro a?os ha sacudido el Estado de M¨¦xico. En la grabaci¨®n se ve el momento en el que el magistrado confirma la sentencia porque la menor no recordaba ¡°el lugar, el d¨ªa, el horario¡±. La madre se revuelve. ¡°?Una ni?a de cuatro a?os tiene que saber la direcci¨®n de casa del t¨ªo que abus¨® sexualmente de ella?¡±, expresa angustiada Victoria Figueiras. La vista se celebr¨® el pasado 15 de febrero, pero el ruido medi¨¢tico ha provocado que el Poder Judicial del Estado de M¨¦xico publicara este lunes un comunicado en el que defiende la resoluci¨®n del magistrado con diversas pruebas y dice que la grabaci¨®n est¨¢ ¡°fuera de contexto¡±. Diferentes asociaciones activistas han amenazado con hacer bloqueos viales por la sentencia.

En el v¨ªdeo de cinco minutos que ha hecho p¨²blico la asociaci¨®n feminista Hermanas Aliadas se ve como el juez Manuel Alejandro Mart¨ªnez Vitela dicta la absoluci¨®n del acusado por abuso sexual. La madre de la ni?a de cuatro a?os espera y dice: ¡°Usted vio a mi hija, ?no le crey¨®?¡±. El magistrado responde: ¡°Desde luego que le cre¨ª. En el tema del tocamiento. Su hija jam¨¢s mencion¨® el tema del lugar, el d¨ªa, el horario¡±.

A partir de ese momento, Figueiras comienza a replicar a Mart¨ªnez, entre l¨¢grimas, que c¨®mo una ni?a de cuatro a?os iba a recordar d¨®nde, cu¨¢ndo y c¨®mo sufri¨® el presunto abuso. ¡°En los peritajes le dijeron como fue el tocamiento. ?No lo convenci¨®? ?Tiene mayor peso una direcci¨®n que una ni?a de cuatro a?os ten¨ªa que saber?¡±, pregunta la madre al juez. Los hechos habr¨ªan ocurrido en febrero de 2022 en Atizap¨¢n de Zaragoza. Ese fin de semana la madre dej¨® a la ni?a con su padre.

Tras el ruido medi¨¢tico por la revelaci¨®n del veredicto, el Poder Judicial del Estado de M¨¦xico ha defendido la decisi¨®n del magistrado a trav¨¦s de una nota informativa en respuesta al v¨ªdeo subido a redes sociales. ¡°El juez, luego de emitir el fallo, debi¨® concluir la audiencia. Sin embargo, escuch¨® a la madre y entr¨® en un di¨¢logo fuera de contexto¡±, ha explicado la instituci¨®n.

El ¨®rgano judicial ha explicado que hay argumentos que avalan la sentencia de Mart¨ªnez: no existieron pruebas para ¡°reconstruir¡± lo que pas¨® ese d¨ªa entre el t¨ªo y su sobrina; de cuatro pruebas psicol¨®gicas, solo la primera tuvo indicadores de que la v¨ªctima, de cuatro a?os, hab¨ªa sido abusada sexualmente; y el acusado habr¨ªa pasado el d¨ªa completo de la agresi¨®n con su esposa y su hija, supuestamente corroborado por extractos bancarios del presunto agresor.

En los apuntes del Poder Judicial s¨ª se dan horas exactas, a pesar de que la presunta v¨ªctima nunca pudo recordarlas a sus cuatro a?os de edad. Los abuelos de la v¨ªctima, padres del acusado, afirmaron que la ni?a hab¨ªa estado con ellos desde el mediod¨ªa hasta las nueve de la tarde, mientras que la agresi¨®n habr¨ªa ocurrido a las 19.00.

La asociaci¨®n que difundi¨® el v¨ªdeo, Hermanas Aliadas, ha llamado en redes sociales a bloquear este martes el Perif¨¦rico Norte a la altura del Parque Naucalli. ¡°?QUEREMOS JUSTICIA! Nuestra ni?a merece justicia, esto no se puede quedar as¨ª¡±, clama la agrupaci¨®n. El Poder Judicial ha explicado que la sentencia no es firme y la madre podr¨¢ recurrir la sentencia. Figueiras afirma que la ni?a, ahora de seis a?os, ha estado sometida a terapias desde que ocurri¨® la agresi¨®n en el a?o 2022.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs