El Tribunal Electoral rechaza los ¨²ltimos recursos de la oposici¨®n para revertir el triunfo de Sheinbaum

Los ¨²ltimos esfuerzos de la oposici¨®n por revocar el triunfo de Claudia Sheinbaum en las urnas han topado con pared. El Tribunal Electoral Federal (TEPJF) ha rechazado un c¨²mulo de denuncias presentadas por el PAN, el PRI y el PRD, as¨ª como por X¨®chitl G¨¢lvez, la excandidata presidencial de la alianza, en las que exig¨ªan la anulaci¨®n de los comicios y la realizaci¨®n de una nueva elecci¨®n. La oposici¨®n afirmaba que hubo m¨²ltiples condiciones que impidieron a los mexicanos ejercer su derecho al voto de manera libre. Las denuncias alegaban, por ejemplo, que hubo un contexto de violencia generalizada propiciada por el crimen organizado; que varios funcionarios p¨²blicos, incluyendo al presidente, Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, hicieron pronunciamientos a favor de Sheinbaum; o que Morena, el partido oficialista, emprendi¨® una estrategia de compra del voto.

Anular una elecci¨®n es la sanci¨®n m¨¢s grave que puede dictar el Tribunal Electoral, y para ello se deben cumplir condiciones de sistematicidad y determinancia (es decir, que los hechos denunciados hubieran influido en la votaci¨®n). Los seis integrantes de la Sala Superior coincidieron en que las denuncias y las pruebas entregadas por la oposici¨®n no eran suficientes para emitir una resoluci¨®n de ese calado. Sin embargo, dos de ellos, Janine Ot¨¢lora y Reyes Rodr¨ªguez, se?alaron que s¨ª hubo conductas y condiciones que deber¨ªan investigarse y sancionarse, aun cuando no se dictase la nulidad de los comicios presidenciales. La resoluci¨®n de este lunes acerca m¨¢s a Sheinbaum a formalizar su triunfo del 2 de junio, cuando fue votada por 36 millones de personas, la cifra m¨¢s alta alcanzada por cualquier candidato presidencial en la historia de M¨¦xico. El pr¨®ximo 15 de agosto, el Tribunal Electoral tiene previsto entregar a la morenista la constancia que la oficializa como presidenta electa.

La oposici¨®n acus¨® a L¨®pez Obrador de usar su popular conferencia Ma?anera para influir en las preferencias electorales, al hablar del Plan C ¡ªla estrategia de que Morena para ganar la mayor¨ªa calificada en el Congreso¡ª y de las candidatas. Tambi¨¦n se denunci¨® la publicaci¨®n del libro del mandatario, ?Gracias!, y la entrevista que le hizo el Canal Red, vinculado al l¨ªder izquierdista espa?ol Pablo Iglesias. Los magistrados afirmaron que, de m¨¢s de 200 conferencias analizadas, solo en 34 hubo pronunciamientos de L¨®pez Obrador sobre el proceso electoral o las candidatas, pero que fueron enunciados neutrales. Lo mismo concluyeron sobre las expresiones del libro y la entrevista.

Otra denuncia de la oposici¨®n era que los gobernadores de Morena hab¨ªan hecho publicaciones favorables a Sheinbaum en sus redes y hab¨ªan participado en eventos pol¨ªticos de la entones candidata. El Tribunal Electoral asent¨® que no hubo una ¡°intervenci¨®n sistem¨¢tica y reiterada¡± de parte de los funcionarios se?alados, y que las conductas documentadas por la oposici¨®n fueron ¡°hechos aislados¡±. El magistrado Rodr¨ªguez critic¨® que la resoluci¨®n ¡ªelaborada por los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata¡ª no hiciera referencia a otras sentencias del TEPJF en las que s¨ª se acreditaron violaciones al principio de neutralidad y equidad cometidas por funcionarios. ¡°Las constantes intervenciones del Ejecutivo Federal durante la elecci¨®n s¨ª afectaron las condiciones de neutralidad y equidad en la contienda electoral, pero no invalidan la elecci¨®n. En eso estoy de acuerdo¡±, ha dicho Rodr¨ªguez.

La denuncia planteaba que hubo un contexto de violencia generalizada y que el crimen organizado intervino en la elecci¨®n, y se presentaron enlaces a notas period¨ªsticas y columnas de opini¨®n como indicios. La sentencia determin¨® que los textos hac¨ªan referencia a ¡°situaciones de violencia aislada o focalizada, en su mayor¨ªa, en lo municipal y local, sin vinculaci¨®n con la elecci¨®n presidencial¡±. La magistrada Ot¨¢lora se pronunci¨® contra esa lectura. ¡°El impacto de la violencia en un proceso electoral no puede determinarse ¨²nicamente por sus consecuencias en las actividades de la jornada electoral¡±, ha afirmado. ¡°La violencia constituye una afrenta contra la democracia que afecta los principios e integridad conforme los cuales debe ser ejercido el derecho a votar y ser votado. No es posible distinguir el impacto de hechos violentos como el asesinato de candidaturas para concluir que afectan procesos municipales, pero no federales, cuando justamente ambos procesos ocurren de manera simult¨¢nea¡±, ha se?alado.

Otro alegato de la oposici¨®n era que hubo desv¨ªos de programas sociales de la Secretar¨ªa del Bienestar a la campa?a electoral de Sheinbaum, y que Morena orquest¨® una estrategia nacional y local de compra y coacci¨®n del voto. El TEPJF resolvi¨® que no hay pruebas de una aplicaci¨®n sesgada de los programas de ayudas sociales y que tampoco se aportaron evidencias s¨®lidas de la supuesta campa?a de compra del sufragio. Nuevamente, el magistrado Rodr¨ªguez critic¨® el proyecto de sentencia por su falta de exhaustividad para probar las irregularidades. ¡°Coincido en que las pruebas aportadas por los denunciantes fueron insuficientes para acreditar la coacci¨®n del voto a partir de un uso indebido de programas sociales. Sin embargo, el proyecto debi¨® ahondar en su an¨¢lisis para valorar si, durante esta elecci¨®n, existieron mensajes coordinados entre partidos y Gobierno para pedir el voto desde el Poder Ejecutivo para la continuidad de los programas sociales¡±, afirm¨®. La magistrada Claudia Valle ha defendido que es v¨¢lido que un candidato presidencial y su partido hagan posicionamientos frente al electorado en el sentido de que ganar los comicios puede redundar en una mejor o mayor implementaci¨®n de dichos programas.

La oposici¨®n tambi¨¦n acus¨® que la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, emiti¨® expresiones contra X¨®chitl G¨¢lvez (en realidad, la funcionaria pidi¨® que no se utilice el color rosa institucional del INE en eventos pol¨ªticos); que el INE ha actuado de manera deficiente por tardarse en resolver quejas; y el hecho de que la Sala Superior del TEPJF est¨¢ incompleta por las omisiones del Senado en nombrar a dos magistrados faltantes. Esos alegatos tambi¨¦n fueron rechazados por el Tribunal.

Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.