Embestida total contra Rosario Piedra ante la posibilidad de ser reelegida en la CNDH

Los organismos de derechos humanos han lanzado una embestida contra Rosario Piedra Ibarra, ante la posibilidad que el Senado la reelija como presidenta de la Comisi¨®n Nacional de Derechos Humanos (CNDH). La actual titular forma parte de la terna propuesta este mi¨¦rcoles por las comisiones de Justicia y Derechos Humanos a pesar de haber obtenido una de las peores evaluaciones, como public¨® este martes EL PA?S. La denuncia de una organizaci¨®n civil, en d¨ªas recientes, retrata las irregularidades en su primera elecci¨®n como ombudsperson en noviembre de 2019. Despu¨¦s de cinco a?os de encabezar una gesti¨®n marcada por acusaciones de omisiones a las violaciones a derechos humanos, corrupci¨®n y parcialidad a favor del Gobierno de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, activistas y defensores rechazan la posibilidad de un segundo mandato.

La inclusi¨®n de Piedra Ibarra en la terna ha generado ¡°gran preocupaci¨®n¡± por parte de la sociedad civil, ha dicho Eduardo Guerrero, del Centro Prodh, en una conferencia de prensa este mi¨¦rcoles, convocada para rechazar la reelecci¨®n de la presidenta del organismo. ¡°No existe ning¨²n elemento objetivo que justifique que forme parte de esta terna¡±, ha agregado. Cuatro activistas en representaci¨®n de una docena de organizaciones han criticado la parcialidad de la actual titular, la falta de posicionamiento frente a atrocidades cometidas por las fuerzas de seguridad y un debilitamiento del organismo garante de los derechos humanos en M¨¦xico. ¡°Siendo el inicio del sexenio, si se da la espalda a todo esto, ser¨ªa un mensaje muy lamentable¡±, ha dicho Guerrero.

Piedra Ibarra lleg¨® a la CNDH en medio de se?alamientos por su cercan¨ªa con Morena, el partido de gobierno. Al inicio de su gesti¨®n, hizo frente a la renuncia masiva del Consejo Consultivo del organismo, una especie de contrapeso al titular de turno. Posteriormente recibi¨® cr¨ªticas por no actuar ni pronunciarse contra medidas puntuales, como la reforma judicial, o por mostrarse a favor de pol¨¦micas decisiones, como la militarizaci¨®n del pa¨ªs. Este a?o, un grupo de trabajadores de la Comisi¨®n le denunci¨® por desv¨ªo de fondos y negligencia, y antes de anunciar que buscar¨ªa la reelecci¨®n, recibi¨® una evaluaci¨®n hecha por asociaciones civiles que detectaron ¡°omisiones deliberadas¡± con el fin de ¡°plegarse al proyecto pol¨ªtico¡± de L¨®pez Obrador.

¡°Nos parece lamentable que el mensaje que mande el segundo piso de la Cuarta Transformaci¨®n a las v¨ªctimas sea apostarle a una gesti¨®n ineficiente, que ha sido omisa en distintos procesos y reformas en materia de derechos humanos¡±, ha reclamado Itzel Checa, del Observatorio de designaciones p¨²blicas, tras expresar ¡°un profundo rechazo¡± a la terna elegida. La activista ha calificado lo sucedido como un ¡°ejercicio de simulaci¨®n¡± por parte del Senado y ¡°una traici¨®n a las v¨ªctimas¡±. El grupo de defensores ha pedido a los senadores que act¨²en con ¡°decoro y responsabilidad¡± y rechacen la terna, para poder armar una nueva con los perfiles mejor evaluados.

La Comisi¨®n de Justicia eligi¨®, de los 48 aspirantes que cumplieron los requisitos b¨¢sicos, a los mejores 12 perfiles a trav¨¦s de una evaluaci¨®n individual. Cada senador entreg¨® una hoja por cada candidato. Los preseleccionados, entre los que se encontraba Piedra Ibarra, pasaron a una siguiente prueba. All¨ª los senadores eligieron a los cinco mejores perfiles en base a ocho criterios: experiencia y conocimiento en materia de derechos humanos; autonom¨ªa o independencia pol¨ªtica; apertura ideol¨®gica; integridad p¨²blica; que haya atendido de manera adecuada a casos pr¨¢cticos que se les presentaron; haber dado respuestas que demostraran un razonamiento cr¨ªtico; garantizar un compromiso de trabajo colaborativo con el Consejo Consultivo y la sociedad civil; y manifestar compromisos con la progresividad de los derechos humanos. Piedra Ibarra sali¨® ¨²ltima en esa prueba, solo recibi¨® un voto.

El senador Javier Corral, presidente de la Comisi¨®n de Justicia del Senado, ha admitido este mi¨¦rcoles que Piedra Ibarra no hab¨ªa sido una de las mejores puntuadas en las evaluaciones. A pesar de eso, se la incluy¨® en la terna, seg¨²n dijo, porque ¡°no solamente¡± se trataba ¡°de conseguir en efecto los perfiles m¨¢s id¨®neos y mejor evaluados¡±, sino que buscaban ¡°tener el mayor consenso pol¨ªtico posible¡±. Una declaraci¨®n que ha generado pol¨¦mica, ya que los criterios de selecci¨®n difundidos en el dictamen de la Comisi¨®n no hablaban de ese consenso; adem¨¢s de que su postulaci¨®n provoc¨® un contundente rechazo por parte de la oposici¨®n.

Irregularidades en la primera elecci¨®n

La asociaci¨®n civil Defensorxs por una Justicia Digna denunci¨® el pasado 23 de octubre ante la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica a Piedra Ibarra por corrupci¨®n y falsificaci¨®n de documentos. Le acusan por incongruencias en su primera elecci¨®n en 2019. La convocatoria entonces establec¨ªa, como uno de los requisitos, que los candidatos no hayan ocupado un cargo de direcci¨®n nacional o estatal en alg¨²n partido pol¨ªtico en el a?o anterior a su designaci¨®n. La actual titular firm¨® una carta bajo protesta de decir la verdad, en la que asegur¨® no haberlo hecho. La misiva, adjuntada en la denuncia, tiene fecha del 9 de octubre de aquel a?o, y contempla otra serie de afirmaciones que tambi¨¦n eran requerimientos, como gozar de buena reputaci¨®n y contar con experiencia en materia de derechos humanos.

La denuncia presenta dos supuestas pruebas que van contra las palabras de la presidenta de la CNDH. Exhiben presuntamente que fue, hasta poco antes de su designaci¨®n, consejera nacional de Morena. El primer documento es una plantilla del Instituto Nacional Electoral (INE) en la que acreditan su posici¨®n como consejera guinda. El segundo documento un documento que firm¨® Piedra Ibarra el 20 de julio de este 2019, ostentando ese puesto. ¡°Present¨® una queja en contra de Yeidckol Polevnsky, presidenta del Comit¨¦ Ejecutivo Nacional (CEN) del partido, ante su Comisi¨®n Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ). En el documento, Rosario Piedra argumenta que el Consejo Nacional de Morena, ¨®rgano del cual ella forma parte, es la m¨¢xima autoridad del partido, por lo que su dirigencia nacional se encuentra obligada a acatar los acuerdos de dicho Consejo¡±, se?ala el documento.