Los nuevos conservadores son el futuro

Vivimos tiempos extra?os y peligrosos, unos donde los cambios sociales se han precipitado y la tecnolog¨ªa es de ciencia-ficci¨®n mientras la amenaza de una violenta regresi¨®n social es cada d¨ªa m¨¢s fuerte. Y no estoy hablando ¨²nicamente de los nuevos fascismos o la extrema derecha. Me refiero al nacimiento de una nueva clase de conservadurismo que excede el viejo espectro pol¨ªtico. Si antes lo reaccionario era econ¨®mico-ideol¨®gico ahora es social y moral antes que material o pol¨ªtico. Por eso los nuevos conservadores se reparten por todas las ideolog¨ªas sin que ning¨²n discurso apele a sus intereses o emociones directamente. Por eso es urgente nombrarlos y entablar un di¨¢logo con su pensamiento y su moral, pues de ellos depende no solo que el futuro pueda empezar sino que no sea el peor de los posibles. Despu¨¦s de todo, es muy posible que sean mayor¨ªa.

• Los nuevos conservadores son personas nost¨¢lgicas que prefieren hablar del pasado antes que mirar al futuro. Gente que sue?a con volver a la seguridad de un tiempo perdido que recuerdan mejor. Sin embargo el tiempo no es reversible, el pasado no volver¨¢ y el futuro se merece que lo pensemos todo de nuevo, por primera vez y una vez m¨¢s.
• Los retr¨®grados modernos siguen creyendo que el dinero da la seguridad, aun cuando sabemos que las amenazas ser¨¢n globales y que la fragilidad de los otros forma parte de la propia. El nuevo conservadurismo es el hijo del Brexit y la falta de gasolina, es buscar la seguridad y encontrarse con el caos.
• Me refiero a la clase de gente que sigue hablando de posici¨®n social y de clase como si eso definiera algo en la intimidad o la esencia de las personas. Tambi¨¦n a usar palabras del siglo XIX para explicar la vida a quienes nacieron en el XXI.
• Nuevos conservadores son aquellos que se negaron durante a?os a la transformaci¨®n digital, los que explotaron la versi¨®n anal¨®gica de negocios nacionales mientras las grandes corporaciones nos pasaban por encima a usuarios y ciudadanos. Son todos los que no aceptaron Internet en sus modelos de negocio, los que no intentan entender los cambios, sino hacerlos frente. Y esto vale igual para la tecnolog¨ªa que para la juventud.
• Nuevos conservadores son los que han vuelto al trabajo despu¨¦s de la pandemia hablando de lo importante que es recuperar la presencialidad y no de la revoluci¨®n vital, laboral y geogr¨¢fica que va a significar el teletrabajo. Son quienes creen que no pensar las cosas la har¨¢ desaparecer, cuando solo las har¨¢ peores.
• Son reaccionarios modernos quienes siguen creyendo que la justicia social consiste en que ganen los mejores, los defensores del curr¨ªculum, los m¨¢steres y una idea de excelencia que ya ha fracasado. Habr¨¢ que seguir busc¨¢ndola, pero no donde siempre pues all¨ª no se esconden los buenos sino los mismos.
• Los nuevos retr¨®grados son quienes se empe?an en seguir hablando de hombres y mujeres cuando la sociedad ya ha empezado a hacer fluir los g¨¦neros y precisa nuevas instituciones y estructuras. Tambi¨¦n nuevos nombres, nuevos acuerdos y mucho di¨¢logo para hacerlos posibles.
• Es nuevo conservadurismo es seguir defendiendo los valores de la familia patriarcal cuando esta instituci¨®n ha demostrado ser en demasiadas ocasiones un nido de violencia f¨ªsica y ps¨ªquica y ya son mayor¨ªa las familias que eligen cuidarse por encima de viejas y ortop¨¦dicas normas.
• Es reaccionario seguir defendiendo el amor rom¨¢ntico cuando tantas mujeres han perdido la vida enamoradas de sus asesinos. Igual que es retr¨®grado que el matrimonio en Espa?a siga exigiendo fidelidad a trav¨¦s del c¨®digo civil sin preguntar a los c¨®nyuges qu¨¦ tipo de relaci¨®n desean construir.
• Es ultraconservador seguir hablando de lo duro y traum¨¢tico que es abortar en una sociedad donde las mujeres abortamos libre, leg¨ªtima y felizmente. El tercer adjetivo es importante pues es retr¨®grado negar el hecho de que abortar puede ser una liberaci¨®n.
• Son nuevos conservadores los que creen que pensar bien te exime de actuar mal. Me refiero a ese prejuicio por el que muchas personas viven convencidas de que si piensan moralmente el actuar inmoralmente no es tan grave. Como si la incorrecci¨®n moral no existiera en la acci¨®n sino ¨²nicamente en el pensamiento. Y enlazo con el punto anterior: un aborto con culpa no es mejor ni peor que uno que carezca de ella. Es conservador pensar que s¨ª.
• Es irresponsable vivir aqu¨ª y ahora y no exigir que se piense la realidad y todas sus estructuras, econ¨®micas, ¨ªntimas y sociales. Igual que es muy carca no entender que la filosof¨ªa, las humanidades y la ¨¦tica son imprescindibles en cualquier modelo de negocio eficiente. Basta ya de gr¨¢ficos sin palabras.
• Es reaccionario y radical no reconocer que el progreso t¨¦cnico tal y como lo venimos entendiendo es ineficaz, insostenible y destructor.

Ojal¨¢ solo fuera retr¨®grado ser fascista o formar parte de la derecha radical, porque entonces lo conservador ser¨ªa minor¨ªa. Sin embargo, el problema es mayor. Lo que no nos permite pensar el futuro es que a¨²n son muchos quienes se niegan a aceptar que el pasado que nos ha tra¨ªdo hasta aqu¨ª est¨¢ lleno de sangre y v¨ªctimas. Es reaccionario no cerrar las heridas, no abrazarlas, no entender que el cambio es tan inevitable como la historia. Hoy no tiene sentido seguir discutiendo sobre c¨®mo o por qu¨¦ cambiar el mundo. El mundo ya lo hemos cambiado y nuestra misi¨®n ahora es salvarlo. Conservarlo ha dejado de ser suficiente.