Los jueces pueden salvar el mundo

Siempre nos quejamos, yo el primero, de la judicializaci¨®n de la pol¨ªtica, pero hay ocasiones en que esta maniobra puede tener un potencial transformador. El cambio clim¨¢tico es una cuesti¨®n pol¨ªtica de primera magnitud, y las generaciones j¨®venes no est¨¢n muy felices con la gesti¨®n de los gobiernos actuales. Les hemos visto protestar, desesperarse y repartir k¨¦tchup por las pinacotecas, hemos escuchado o fingido escuchar sus argumentos en las aulas y las cenas de navidad, sabemos que pasan mucho de sacarse el carn¨¦ de conducir o de comer fresas de un regad¨ªo ilegal, s¨ª, hemos comprobado todo eso, pero nuestra gobernanza no est¨¢ ni de lejos a la altura de sus ambiciones. Estamos da?ando de manera irreversible el mundo en el que van a vivir ellos, no nosotros. Es la definici¨®n de manual de un conflicto generacional. Y han empezado a llevar a los pol¨ªticos ante los tribunales. ?Judicializaci¨®n de la pol¨ªtica? Oh s¨ª, y ojal¨¢ dure.

De momento son solo 16 chavales de Montana, el Estado de las grandes llanuras donde se ven m¨¢s ovejas que personas, sede de la batalla de Little Big Horn y hogar del oso Yogui. Arguyen que el Gobierno estatal promueve los combustibles f¨®siles en flagrante violaci¨®n de su derecho a un ambiente limpio y saludable. La cabeza visible de esta chavaler¨ªa se llama Rikki Held, as¨ª que el caso se ha inscrito como Held versus Montana y as¨ª ha llegado esta semana a los tribunales. Montana es sobre todo una econom¨ªa agropecuaria, pero tambi¨¦n depende de la miner¨ªa del cobre y de la extracci¨®n de petr¨®leo, gas y carb¨®n, las tres grandes causas evitables del cambio clim¨¢tico. Como el derecho a un ambiente limpio est¨¢ reconocido expl¨ªcitamente en la constituci¨®n estatal, Held vs. Montana marca un hito jur¨ªdico en Estados Unidos, y seguramente ser¨¢ una inspiraci¨®n para el resto del mundo, donde tambi¨¦n hay j¨®venes muy cabreados.

De hecho, el precedente m¨¢s notable de judicializaci¨®n de la pol¨ªtica clim¨¢tica no ocurri¨® en Estados Unidos, sino en Pa¨ªses Bajos en 2013, cuando un grupo civil demand¨® al Gobierno por su pasividad frente al calentamiento. Aquello sali¨® bien, el tribunal les dio la raz¨®n y oblig¨® al Ejecutivo a recortar sus emisiones. Pero los intentos similares en Estados Unidos se han topado hasta ahora con la ¨¦lite judicial de Washington. Una acci¨®n legal de 21 j¨®venes de Oreg¨®n en 2015 (Juliana vs. Estados Unidos) se estrell¨® cinco a?os despu¨¦s contra el Tribunal Supremo. Los mentideros cient¨ªficos norteamericanos andan excitados estos d¨ªas por el nuevo caso de Montana. Esta vez los chavales no van contra el pa¨ªs entero, sino solo contra su estado. El Supremo va a tener m¨¢s dif¨ªcil bloquear eso. A veces los objetivos modestos son m¨¢s eficaces que los sue?os ambiciosos.

La moraleja es bien curiosa. Los jueces tienen en su mano salvar el mundo, porque pueden puentear la torpeza, la inacci¨®n o la perversidad de los pol¨ªticos. ?Lo har¨¢n? Ser¨¢ interesante comprobarlo. Los jueces reciben tantas presiones como los gobernantes, pero tal vez tengan m¨¢s capacidad para resistirlas y menos inter¨¦s en avenirse a ellas. A diferencia de los pol¨ªticos, pueden mirar m¨¢s all¨¢ de la miop¨ªa de una legislatura. Y tambi¨¦n tienen hijos cabreados.