Justicia internacional y genocidio en Gaza

?Genocidio israel¨ª en Gaza? Ya que hay tratados sobre el tema y competencia de la justicia internacional, tendr¨¢ que resolver la Corte Internacional de Justicia (CIJ), respondiendo a esa pregunta con una decisi¨®n que ser¨¢, por definici¨®n, vinculante. Es decir, de obligatorio cumplimiento. Por Israel y por la comunidad internacional.

Como se sabe, Sud¨¢frica, Estado parte de la Convenci¨®n para la Prevenci¨®n y la Sanci¨®n del Delito de Genocidio, present¨® el 29 de diciembre ante la CIJ una bien documentada comunicaci¨®n de 84 p¨¢ginas para que el tribunal se pronuncie. Alega Sud¨¢frica que Israel est¨¢ cometiendo genocidio en Gaza y lo fundamenta con ocho alegaciones s¨®lidamente sustentadas; y present¨® pruebas devastadoras de que Israel ha incumplido las obligaciones de la Convenci¨®n.

La decisi¨®n sobre el fondo no ser¨¢ inmediata. Pero Sud¨¢frica ha solicitado al tribunal se dicten medidas provisionales ¡°con car¨¢cter de extrema urgencia¡± ordenando a Israel detener sus ataques para proteger a los palestinos y preservar las pruebas.

Las audiencias al respecto ya se realizaron en La Haya el 11 y 12 de enero y la CIJ tendr¨¢ que pronunciarse pronto. Con una decisi¨®n que podr¨ªa apuntar a una orden de ¡°cese de fuego¡± la que, por obvias razones, parar¨ªa la m¨¢quina de guerra y de devastaci¨®n puesta en marcha por Israel a lo largo de ya m¨¢s de tres meses con los resultados dantescos que son de conocimiento del mundo.

La decisi¨®n sobre la medida provisional ser¨ªa de obligatorio cumplimiento, como lo son todas las decisiones de tribunales internacionales. Su cumplimiento puede ser supervisado tanto por la propia CIJ como por el Consejo de Seguridad. Podr¨ªan tener, por ello, un efecto inmediato ante la incontenible devastaci¨®n en marcha.

Adem¨¢s de la relevancia de las medidas provisionales solicitadas, este proceso destaca en su relevancia y posibles repercusiones al menos en otros dos aspectos fundamentales.

En primer lugar, porque en cuanto al fondo del asunto, Sud¨¢frica solicita al tribunal ¡°que garantice el cumplimiento por parte de Israel de sus obligaciones en virtud de la Convenci¨®n sobre el Genocidio de no cometer genocidio y de prevenir y castigar el genocidio¡±. El tribunal tendr¨¢ que pronunciarse sobre este asunto medular.

En segundo lugar, porque analizar¨¢ los hechos que sean puestos en conocimiento de la Corte y el marco f¨¢ctico conocido: 23.000 personas muertas en Gaza, entre los cuales hay miles de ni?os. Entender estos hechos de devastaci¨®n y muerte como un acto de ¡°autodefensa¡± nacional por Israel, tendr¨ªa que suponer algo insostenible como que la ¨²nica seguridad para Israel es que Gaza sea aplastada y vaciada.

En tercer lugar, por las variadas declaraciones p¨²blicas de altos funcionarios israel¨ªes que llevan a concluir que los actos de devastaci¨®n no son una casualidad ni un ¡°error¡± sino un objetivo decidido. Ser¨ªa algo as¨ª como lo de ¡°el pez por la boca muere¡± y objetivos declarados que cuadran 100% con la tipificaci¨®n de genocidio y con lo ocurrido en Gaza.

S¨®lo cuatro ejemplos:

1) Netanyahu, instando a los israel¨ªes a ¡°recordar¡± el relato del Antiguo Testamento sobre la matanza de Amalec (¡°Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te apiades de ¨¦l; mata a hombres, mujeres, ni?os, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos¡±);

2) El ministro de Defensa Yoav Gallant, anunciando que ¡°Gaza no volver¨¢ a ser lo que era antes: lo eliminaremos todo¡±;

3) El ministro de Energ¨ªa e Infraestructuras, sobre los gazat¨ªes: ¡°No recibir¨¢n ni una gota de agua ni una sola bater¨ªa hasta que dejen este mundo¡±;

4) El coronel Yogev Bar-Sheshet hablando en la televisi¨®n israel¨ª desde Gaza: ¡°Quien vuelva aqu¨ª, si vuelve despu¨¦s, encontrar¨¢ tierra quemada¡±, dijo. ¡°Sin casas, sin agricultura, sin nada. No tienen futuro¡±.

En cuanto al fondo de la cuesti¨®n, la alegada ¡°leg¨ªtima defensa¡± para justificar la violencia en Gaza dif¨ªcilmente ser¨¢ acogida por la Corte. Ante todo, porque la ¡°leg¨ªtima defensa¡± para ser ¡°leg¨ªtima¡± no puede excusar ni justificar actos de genocidio.

Los hechos hablan por s¨ª solos. Y como lo declar¨® Sud¨¢frica en el tribunal, nada de lo actuado por Israel desde el 7 de octubre apunt¨® a una represalia selectiva contra Hamas ni al rescate de rehenes. Israel s¨®lo ha rescatado un reh¨¦n, y los soldados israel¨ªes mataron a tres rehenes israel¨ªes que agitaban una bandera blanca. Casi todos los 110 rehenes israel¨ªes que han vuelto a casa fueron liberados mediante tregua, negociaci¨®n e intercambio de prisioneros.

La cuesti¨®n de fondo es si el ataque de Hamas el 7 de octubre, ?lo explica y justifica todo? ?Es el gran ¡°foco de tensi¨®n¡± de lo que ocurre ahora? De ninguna manera. Esa idea es un error y no tiene sustento en la historia. Hay hechos hist¨®ricos incontrovertibles que no pueden seguir siendo soslayados. Claros.

La cronolog¨ªa del contexto de horror es larga y tiene varias d¨¦cadas. No empez¨® el 7 de octubre con el ataque de Hamas. En su intervenci¨®n ante la CIJ el abogado sudafricano Max du Plessis expres¨® que la opresi¨®n de los derechos palestinos por Israel durante d¨¦cadas debe considerarse el contexto crucial de la violencia en Gaza.

En apretado resumen dos hechos fundamentales que son un contundente dato de la historia:

Uno, la ocupaci¨®n israel¨ª de territorios palestinos desde la guerra de agresi¨®n de 1967. Cuando Israel ocup¨® ese a?o territorios palestinos y los Altos del Gol¨¢n en 1967 no s¨®lo nunca los devolvi¨®, sino que instaur¨® en ellos un ¡°apartheid¡± contra los palestinos junto con la creciente proliferaci¨®n de asentamientos israel¨ªes fuera de las fronteras israel¨ªes. Particularmente en la Cisjordania ocupada.

Dos, actos de ocupaci¨®n que ha sido reiteradamente condenada por Naciones Unidas, desde el mismo a?o de la ocupaci¨®n, sin que las resoluciones sean cumplidas por Israel. Todas las resoluciones adoptadas en la Asamblea General o en el Consejo de Seguridad desde 1967 (por ejemplo la 242/1967) han sido incumplidas/ignoradas por el Estado invasor/ocupante. Es la ocupaci¨®n territorial de m¨¢s extensi¨®n temporal en los siglos XX y lo que va del XXI: ?casi 60 a?os! ?No es esa la verdadera ¡°olla de presi¨®n¡± y de tensi¨®n en la zona?

Si bien a primera vista puede chocar que el Israel cometa actos de genocidio, tanto su condici¨®n de Estado ocupante como la devastaci¨®n producida desde octubre del a?o pasado, pesar¨¢n mucho en el an¨¢lisis y la decisi¨®n de la CIJ. Existe la Convenci¨®n contra el Genocidio y un mundo razonablemente informado pese a que durante los ataques israel¨ªes decenas de periodistas en Gaza (y sus familias) murieron bajo los incontenibles bombardeos israel¨ªes.