El Poder Judicial rechaza un plan para moderar abusos en los viajes

El pleno del Consejo General del Poder Judicial rechaz¨® el jueves pasado un plan de austeridad propuesto por el vocal Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez para poner un poco de orden en los abusos en los que, seg¨²n el citado vocal, incurren continuamente algunos de sus vocales y el propio presidente, Carlos D¨ªvar. Los gastos por viajes durante el ¨²ltimo a?o se elevan a casi medio mill¨®n de euros, de los que una gran parte se atribuyen a desplazamientos particulares que se financian con cargo al presupuesto del Consejo.

Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez considera un esc¨¢ndalo que no pocos vocales duerman en sus domicilios de provincias pr¨¢cticamente todos los d¨ªas, adonde viajan en primera clase con cargo al contribuyente, y que algunos pasen hasta dos semanas sin aparecer por la sede del Consejo en la madrile?a calle de Marqu¨¦s de la Ensenada.

Adem¨¢s, critica que la gran mayor¨ªa viaje a su lugar de residencia el jueves en lugar del viernes por la tarde y regrese el martes, en lugar del lunes por la ma?ana, lo que se conoce en la sede del organismo con la expresi¨®n ¡°semana caribe?a¡±.

Por ¨²ltimo, denuncia los desplazamientos del presidente, que siempre viaja con numeroso s¨¦quito, m¨¢s el personal de seguridad, lo que considera un dispendio. Especialmente, varios viajes de fin de semana al sur de Espa?a, es decir, fuera de su lugar de residencia. G¨®mez Ben¨ªtez sostiene que la mejor medida para la austeridad en los viajes es que estos gastos tengan que ser publicados. Por ese motivo, G¨®mez Ben¨ªtez propuso en ese mismo pleno del ¨®rgano de direcci¨®n de los jueces un plan de ocho puntos en el que pretend¨ªa que en la documentaci¨®n sobre desplazamientos del presidente y de los vocales con cargo al presupuesto del Consejo se hiciera constar expresamente la actividad concreta que motivaba el viaje.

Igualmente, reclamaba que, ¡°salvo en circunstancias personales o familiares excepcionales¡±, la obligaci¨®n de dejar constancia en el expediente de la actividad concreta motivo del desplazamiento fuera ¡°aplicable a los viajes al lugar del domicilio fuera de la Comunidad de Madrid (...) cuando el desplazamiento tenga lugar en d¨ªas que no coincidan con los fines de semana (de viernes por la tarde a lunes por la ma?ana) o con d¨ªas festivos¡±.

Muchos vocales argumentan que viajan en jueves porque los viernes los dedican a visitar juzgados o sedes judiciales en su comunidad. Y que eso lo hacen tambi¨¦n algunos lunes. Pero el vocal G¨®mez Ben¨ªtez considera que simplemente realizan la llamada ¡°semana caribe?a¡± y que, por tanto, si no acuden a la sede del Consejo los lunes o viernes deben justificar su ausencia indicando el lugar y la actividad que estaban realizando. G¨®mez Ben¨ªtez propon¨ªa que, para reducir el gasto en desplazamientos, los vocales concentraran las visitas a las sedes judiciales en determinados d¨ªas del mes.

Adem¨¢s, en caso de que los desplazamientos no fueran en autom¨®vil, instaba a que los vocales y el personal de los servicios t¨¦cnicos viajaran en clase econ¨®mica o similar cuando lo hicieran con cargo al presupuesto. ?nicamente se permitir¨ªa viajar en clase preferente en vuelos internacionales de duraci¨®n superior a dos horas y media.

Otra de las medidas propuestas hac¨ªa referencia a que los puntos y bonificaciones sobre precios que conceden las compa?¨ªas a¨¦reas y ferroviarias por los viajes realizados con cargo al Consejo deber¨ªan revertir al organismo ¡ªpara reducir o amortizar el coste de otros viajes oficiales¡ª y no a los vocales y a sus esposas, como ocurre ahora.

Tambi¨¦n se propon¨ªa que los viajes del presidente y de los miembros de la Comisi¨®n de Relaciones Internacionales se deber¨ªan realizar con propuestas razonadas de presupuesto y limitar los viajes y el personal que se desplaza a lo imprescindible, adem¨¢s de estar justificado el desplazamiento del personal auxiliar.

La propuesta fue acogida con mucha frialdad, y algunos vocales pretendieron que se votara por separado cada uno de sus puntos. Uno de los vocales anunci¨® que estaba dispuesto a votar a favor del acuerdo propuesto, pero que era contrario al punto relativo a que se especificase a qu¨¦ se dedicaban los vocales durante los lunes y los viernes en los que no estaban en la sede del Consejo.

Nadie quiso hacer m¨¢s observaciones, pero puesto el acuerdo a votaci¨®n fue rechazado por 15 votos en contra y cuatro a favor. Dos ya se hab¨ªan marchado. Los cuatro votos favorables fueron los del propio G¨®mez Ben¨ªtez, Margarita Robles, Claro Jos¨¦ Fern¨¢ndez Carnicero y el presidente Carlos D¨ªvar. Curiosamente se produjo entonces una explicaci¨®n de voto sucesiva de todos los vocales. Todos defendieron que hubieran votado aspectos concretos, pero no todo el bloque de reformas.

Otros vocales han calificado de ¡°insultante¡± y de ¡°planteamiento infumable¡± la propuesta de G¨®mez Ben¨ªtez y han dejado claro que los cuatro que votaron a favor son residentes en Madrid. Gabriela Bravo, la portavoz del Consejo, asegur¨® que se han rebajado un 35% los gastos de desplazamientos. Los vocales del CGPJ ganan unos 112.000 euros al a?o y el presidente 130.000.