De la Mata insiste en juzgar en Espa?a el asesinato de Carmelo Soria en Chile

El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ de la Mata no est¨¢ dispuesto a que el caso del asesinato del diplom¨¢tico espa?ol Carmelo Soria a manos de agentes de la dictadura de Augusto Pinochet en Chile en 1976 quede impune. El magistrado sostiene que en el pa¨ªs andino ¡°no ha existido en ning¨²n momento ni todav¨ªa existe una investigaci¨®n diligente y eficaz sobre lo ocurrido¡±, por lo que debe ser Espa?a quien realice las pesquisas en virtud del principio de justicia universal, la capacidad de los jueces espa?oles de investigar delitos cometidos fuera de sus fronteras.

El caso de Carmelo Soria, abierto en 1997, es uno de las causas que penden de un hilo tras la reforma operada por el Partido Popular para limitar el alcance de la justicia universal. De la Mata, sucesor del juez Pablo Ruz al frente del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5, ha remitido al Tribunal Supremo una ¡°exposici¨®n razonada¡± en la que explica los motivos que, en su opini¨®n, justifican que Espa?a mantenga la competencia sobre este asunto. La continuidad del caso depender¨¢ en ¨²ltima instancia del alto tribunal espa?ol.

En su escrito, de 32 p¨¢ginas, De la Mata recuerda que ¡°el Poder Judicial de Chile ha sobrese¨ªdo y archivado esta causa al menos en cuatro ocasiones a lo largo de 39 a?os¡±. Tambi¨¦n subraya que las autoridades judiciales chilenas ¡°desconocieron desde 1999 y durante m¨¢s de 14 a?os las recomendaciones de la Comisi¨®n Interamericana de Derechos Humanos¡± que le instaban a reabrir la causa, lo que no sucedi¨® hasta 2010.

Una vez reabierto el sumario ¡ªal menos formalmente¡ª se produjo ¡°una ligera actividad investigadora en los primeros meses¡±, recuerda De la Mata. Sin embargo, la instrucci¨®n ¡°pr¨¢cticamente se detuvo durante m¨¢s de un a?o (¡­) poco despu¨¦s de que la Corte Suprema de Justicia denegara la extradici¨®n de los presuntos responsables, precisamente invocando la raz¨®n de que se estaba siguiendo un proceso en Chile¡±.

El juez pone de relieve tambi¨¦n que en los dos a?os que lleva instruy¨¦ndose la causa en el pa¨ªs suramericano ¡°no se ha recibido declaraci¨®n a implicados evidentes¡± y se han denegado diligencias de investigaci¨®n ¡°esenciales¡±, acord¨¢ndose solo tr¨¢mites accesorios.

Tras analizar todo el recorrido procesal del caso Carmelo Soria tanto en Chile como en Espa?a, De la Mata aclara que su apreciaci¨®n sobre esta causa no es una enmienda a la totalidad del sistema judicial chileno. ¡°Es evidente que la Administraci¨®n de Justicia de Chile no est¨¢ en situaci¨®n de colapso total o sustancial y mucho menos carece de ella¡±, afirma. El magistrado de la Audiencia Nacional alaba el ¡°importante proceso de reforma legislativa sustantiva, procesal, y org¨¢nica¡± de ese pa¨ªs tras la dictadura de Pinochet y se?ala que sus planes de ¡°modernizaci¨®n estrat¨¦gica, organizacional y tecnol¨®gica¡± son ¡°una referencia muy positiva y un buen ejemplo del que aprender¡±.

El 30 de octubre de 2012, el juez Pablo Ruz proces¨® por genocidio y asesinato a siete agentes de la extinta Direcci¨®n de Inteligencia Nacional (DINA), la polic¨ªa secreta de la dictadura de Augusto Pinochet, que el 14 de julio de 1976 secuestraron, torturaron y dieron muerte a Carmelo Soria Espinoza, que trabajaba en Chile como diplom¨¢tico para Naciones Unidas en el CEPAL (Comisi¨®n Econ¨®mica para Am¨¦rica Latina). Adem¨¢s, dict¨® ¨®rdenes internacionales de detenci¨®n para su ingreso en prisi¨®n de todos ellos. Ruz entend¨ªa que puede existir un delito de genocidio porque el asesinato de Soria fue perpetrado dentro del "proceso de represi¨®n sistem¨¢tica y eliminaci¨®n de opositores al r¨¦gimen militar" emprendido por Pinochet, ante el que uno de los ahora acusados respond¨ªa y daba cuenta personalmente de sus actos.