Anticorrupci¨®n pide que Viloca siga preso para que no destruya pruebas

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n cree que el tesorero de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya, Andreu Viloca, de 66 a?os, debe permanecer en prisi¨®n preventiva porque se mantiene el riesgo de que destruya pruebas sobre la investigaci¨®n que desarrolla un juzgado de El Vendrell (Tarragona) en relaci¨®n con la trama del 3 % (pago de comisiones al partido de Artur Mas a cambio de contratas p¨²blicas).

La Audiencia Provincial de Tarragona analizar¨¢ este martes en una vistilla un recurso de apelaci¨®n interpuesto por Viloca en el que demanda quedar en libertad porque, a su juicio, no concurren los requisitos que llevaron al juez de El Vendrell Josep Bosch a ordenar su ingreso en prisi¨®n por seis delitos el pasado 22 de octubre. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n discrepa de Viloca y, en cambio, entiende que persisten las mismas razones que aconsejaron su prisi¨®n el pasado mes de octubre, cuando la Guardia Civil le detuvo junto al ya exdirector general de infraestructura Josep Antoni Rosell y otros seis empresarios acusados de pagar comisiones a CDC a cambios de obras. Fue el ¨²nico de los detenidos que ingres¨® en prisi¨®n en el marco de la tercera fase de la denominada Operaci¨®n Petrum.

Uno de los motivos que llevan a la Fiscal¨ªa a pedir su prisi¨®n es que la investigaci¨®n contin¨²a y se est¨¢n analizando los numerosos documentos hallados en los registros efectuados el pasado 21 de octubre en los domicilios de los detenidos y en la sede central de CDC. En el primero de los dos registros efectuados en el despacho de Viloca, la Guardia Civil hall¨® papel reci¨¦n triturado en una papelera, que posteriormente ha logrado recomponer y en el que se hace referencia a empresas investigadas por pagar el 3 % a fundaciones afines a CDC a cambio de obras.

Aunque ahora pide su libertad, tras ser detenido Viloca se acogi¨® a su derecho a no declarar, tanto ante la Guardia Civil como ante el juez. Justific¨® su silencio en que la causa est¨¢ bajo secreto de sumario y, por tanto, no conoce con detalle los hechos que se le atribuyen. En el auto judicial notificado a las partes, el juez le imputa seis delitos, los mismos por los que le acusa la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n: prevaricaci¨®n, cohecho, financiaci¨®n ilegal de partidos pol¨ªticos, alteraci¨®n de concursos p¨²blicos, falsedad y blanqueo de capitales.