El tribunal superior condena a Raquel Gago por el asesinato de Isabel Carrasco

M¨¢s informaci¨®n

La asesina confesa de Isabel Carrasco, entre l¨¢grimas: ¡°Que den a mi hija la libertad¡±

Los penalistas, sobre el fallo del caso Carrasco: ¡°Es una nulidad como una casa¡±

El juicio del 'caso Carrasco', en im¨¢genes

Le¨®n envuelve a Isabel Carrasco en el olvido

El pasado 11 de marzo, el magistrado Carlos ?lvarez, presidente del tribunal del jurado que enjuici¨® el crimen de Isabel Carrasco en la Audiencia Provincial de Le¨®n, sorprendi¨® a todos con una sentencia que se apartaba del veredicto que hab¨ªa emitido el jurado tres semanas antes. El juez profesional condenaba a 22 a?os de c¨¢rcel por asesinato a Montserrat Gonz¨¢lez, autora confesa de los tres disparos por la espalda que acabaron con la vida de la pol¨ªtica; e impon¨ªa una pena de 20 a?os a su hija, Triana Mart¨ªnez, con la que plane¨® y ejecut¨® el crimen. Esas condenas encajaban con el criterio del jurado popular.

Sin embargo, en el caso de Raquel Gago, el magistrado ?lvarez corrigi¨® el veredicto. El tribunal ciudadano hab¨ªa considerado que la polic¨ªa local, amiga de Triana, ¡°acept¨® formar parte del plan¡± y mantuvo oculto en su coche durante 26 horas el rev¨®lver con el que se ejecut¨® el crimen. El jurado entendi¨®, no obstante, que la participaci¨®n de Gago en el crimen fue ¡°no esencial¡±, es decir que madre e hija podr¨ªan haberlo cometido sin su concurso. Una de las 84 cuestiones que formaban el objeto del veredicto preguntaba al jurado si la agente era ¡°culpable¡± o ¡°no culpable¡± de un ¡°delito de asesinato¡±. El jurado la consider¨® ¡°culpable¡± por complicidad.

El magistrado, para asombro de abogados y juristas, decidi¨® absolver a Gago como c¨®mplice del asesinato y condenarla a cinco a?os de c¨¢rcel por encubrimiento y tenencia de armas. El juez admiti¨® la culpa del cambio: seg¨²n expuso en la sentencia no debi¨® haber preguntado al jurado sobre la calificaci¨®n jur¨ªdica (el asesinato), algo que s¨®lo le incumbe al juez profesional, sino solo por los hechos y conductas que pueden llevar a esa conclusi¨®n penal.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n ha revocado la decisi¨®n del juez Carlos ?lvarez y vuelto a atender el fallo del jurado popular. La sala anula la condena a Gago solo por el encubrimiento ¡ªque el jurado hab¨ªa desechado en su d¨ªa¡ª y le ha impuesto la pena de 12 a?os de prisi¨®n por complicidad en el de asesinato. El alto tribunal regional absuelve tambi¨¦n a la agente del delito de tenencia il¨ªcita de armas.

La Sala de lo Civil y Penal del tribunal considera en su sentencia que la posible nulidad del juicio por ¡°la inoportuna presencia de los t¨¦rminos jur¨ªdicos¡± en el objeto del veredicto ¡°queda disipada¡± porque el jurado ha declarado la culpabilidad de cada acusada por unos ¡°hechos concretos y espec¨ªficos¡± incluidos en el mismo cuestionario.

Raquel Gago, de momento, no entrar¨¢ en prisi¨®n. Sobre la sentencia conocida este mi¨¦rcoles cabe recurso ante el Tribunal Supremo y el tribunal regional no resolver¨¢ sobre si modifica su libertad provisional hasta que la agente apele a la m¨¢xima instancia judicial espa?ola.