Las diferencias de criterio del tribunal retrasan la sentencia del ¡®caso N¨®os¡¯
Las tres magistradas llevan deliberando el fallo desde el pasado junio y ha pedido una pr¨®rroga
Las diferencias de criterio jur¨ªdico entre las tres magistradas encargadas de enjuiciar el caso N¨®os, la causa de corrupci¨®n en la que est¨¢n acusados, entre otros, la infanta Cristina, su esposo, I?aki Urdangarin, y el expresidente balear Jaume Matas, han retrasado la sentencia del caso, que qued¨® visto para sentencia el pasado 22 de junio. El tribunal que preside la magistrada Samantha Romero sigue deliberando para alcanzar un fallo un¨¢nime en la que quiz¨¢ sea la causa m¨¢s sensible de cuantas se dirimir¨¢n en el presente 2017.
El principal hito de este curso judicial ser¨¢ la sentencia del caso N¨®os. La redacci¨®n de este fallo se est¨¢ dilatando m¨¢s de lo previsto. El caso qued¨® visto para sentencia el 22 de junio y desde entonces la magistrada encargada de redactar la sentencia, Samantha Romero, ha contado con dedicaci¨®n exclusiva para elaborar el dictamen.
Romero ha dedicado muchas de las tardes de los ¨²ltimos meses a deliberar con sus compa?eras de tribunal, Eleonor Moy¨¢ y Roc¨ªo Mart¨ªn. La divergencia de criterio entre las juezas sobre determinados aspectos de la sentencia ralentizaron el trabajo, previsto inicialmente para finales de 2016. La comisi¨®n de servicio que le otorg¨® el Tribunal Superior de Justicia de la Islas Baleares expiraba el pasado 5 de diciembre. Romero tuvo que solicitar una pr¨®rroga hasta finales de marzo para seguir dedic¨¢ndose en exclusiva al fallo, que todav¨ªa no est¨¢ cerrado. Las magistradas continuaban deliberando la semana pasada.
Las diferencias iniciales entre el tribunal fueron solventadas y Romero ha pisado el acelerador para no agotar la segunda pr¨®rroga. Las juezas tambi¨¦n ha comenzado a estudiar la forma de notificar la sentencia y entreg¨¢rsela a las partes, ya que su extensi¨®n ¡ªm¨¢s de mil folios¡ªcomplica la transmisi¨®n telem¨¢tica ordinaria. Por el momento, el contenido de la sentencia que podr¨ªa condenar a Urdangarin a 19 a?os y medio de c¨¢rcel y a ocho a?os a la Infanta ¡ªsi prospera la petici¨®n de Manos Limpias, ¨²nica acusaci¨®n contra ella¡ª es un secreto. La ponente lo guarda con celo absoluto para evitar filtraciones.
El juicio del siglo en Andaluc¨ªa
Uno de los juicios previstos para 2017 que m¨¢s expectaci¨®n suscitar¨¢ es el de la llamada rama pol¨ªtica del caso ERE de corrupci¨®n. El pasado noviembre el juez instructor, ?lvaro Mart¨ªn, dict¨® la resoluci¨®n por la que los expresidentes de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves (1990-2009) y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n (2009-2013) se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados.
Ambos est¨¢n acusados de prevaricaci¨®n y asociaci¨®n il¨ªcita, y Gri?¨¢n suma adem¨¢s una imputaci¨®n por malversaci¨®n de fondos. Junto a ellos se sentar¨¢n otros 24 antiguos altos cargos del Gobierno andaluz. El ministerio p¨²blico sostiene que entre 2010 la c¨²pula pol¨ªtica de la Junta se salt¨® los informes de la Intervenci¨®n y permiti¨® la entrega sin control de 855 millones de euros en ayudas a empresas en crisis.
Otro expresidente auton¨®mico, el catal¨¢n Artur Mas, tambi¨¦n se ver¨¢ probablemente en el banquillo en 2017. Se enfrenta a diez a?os de inhabilitaci¨®n por encabezar la consulta soberanista del 9 de noviembre de 2014. Junto a ¨¦l se sentar¨¢n en Tribunal Superior de Justicia catal¨¢n la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsejera de Educaci¨®n Neus Munt¨¦. El exconsejero de Presidencia y actual diputado nacional Francesc Homs ser¨¢ juzgado por el Supremo.
Otra causa ser¨¢ el caso P¨²nica. Es m¨¢s, dos piezas de esta macrocausa est¨¢n ya pendientes de juicio. En la primera se ver¨¢ el chivatazo que un guardia civil dio al ex consejero madrile?o Francisco Granados de que el instituto armado le estaba investigando. La segunda pieza afecta al expresidente de la Diputaci¨®n de Le¨®n Marcos Mart¨ªnez Baraz¨®n, acusado de pagar con fondos p¨²blicos al conseguidor Alejandro de Pedro para mejorar su reputaci¨®n en Internet.
El caso N¨®os es la vigesimaquinta pieza, y la m¨¢s conocida, de las 28 que componen la macrocausa del caso Palma Arena. En ella se juzga el supuesto desv¨ªo de 4,5 millones de euros p¨²blicos, procedentes de los gobiernos baleares y valenciano y del Ayuntamiento de Madrid a las sociedades de I?aki Urdangarin. Este dinero supuestamente acab¨® en los bolsillos del exduque de Palma a trav¨¦s de los congresos que organizaba el Instituto N¨®os, la entidad supuestamente sin ¨¢nimo de lucro que el esposo de Cristina de Borb¨®n dirig¨ªa con su socio, Diego Torres, tambi¨¦n encausado.
El juicio se extendi¨® a lo largo de 61 sesiones entre el 31 de enero y el 22 de junio del a?o pasado y aunque la causa es compleja, la extensa deliberaci¨®n est¨¢ sorprendiendo a los abogados y a las acusaciones personadas en la causa.
En los tribunales hay a?os de siembra, en los que predominan las investigaciones y las diligencias de instrucci¨®n, y a?os de cosecha, en los que los juicios y las sentencias derivados de aquellas copan la actualidad informativa. 2017, salvo sorpresa, ser¨¢ un a?o de cosecha abundante.
Otra sentencia que previsiblemente se conocer¨¢ este a?o ser¨¢ la de las tarjetas black de Caja Madrid. El juicio a los exconsejeros de la entidad por gastar 12,5 millones de euros entre 2003 y 2012 en bienes y servicios de lujo con las tarjetas que les dieron para gastos de representaci¨®n, afronta su recta final este mes con la exposici¨®n de las conclusiones de las defensas de los 65 acusados. En esta causa, el expresidente de la caja Miguel Blesa y su sucesor, Rodrigo Rato, se enfrentan a una petici¨®n de pena del fiscal de seis a?os y cuatro a?os y medio de c¨¢rcel respectivamente.
Los desmanes en la antigua caja madrile?a van a ocupar buena parte de la actualidad judicial. Si el atasco judicial no lo impide, un juzgado de lo Penal de Madrid podr¨¢ ver la causa por los sobresueldos e incentivos irregulares por valor de 8,5 millones de euros que se adjudicaron los exmiembros del comit¨¦ de direcci¨®n de la entidad entre 2008 y 2010. El fiscal pide cuatro a?os de prisi¨®n para Blesa y para su n¨²mero dos, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, por administraci¨®n desleal.
Otro bloque que avanzar¨¢ en 2017 es el del caso G¨¹rtel. La causa sobre los contratos de la Generalitat valenciana con la trama de Francisco Correa para organizar el expositor de la comunidad en la feria de turismo Fitur se encuentra estancada nueve meses despu¨¦s de haber quedado vista para sentencia. Problemas inform¨¢ticos en el Tribunal Superior de Justicia dificultan la redacci¨®n del fallo sobre el primero de los juicios del entramado G¨¹rtel que se han celebrado.
Mientras tanto, la vista oral por el bloque central de la trama sigue tambi¨¦n acumulando retrasos en la Audiencia Nacional. El pr¨®ximo martes se producir¨¢ una de las declaraciones m¨¢s sonadas, la del extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, a quien se pedir¨¢n explicaciones sobre su fortuna en Suiza. El tribunal hab¨ªa previsto que antes de la pasada Navidad hubieran declarado los 37 acusados en este caso, sin embargo, solo ha conseguido interrogar a algo menos de la mitad.
Fuera de los juzgados, la pol¨ªtica judicial tambi¨¦n va ser protagonista en 2017. El Ministerio de Justicia prev¨¦ presentar al Congreso alrededor del mes de septiembre las reformas legales para dar a los fiscales la investigaci¨®n de las causas penales en lugar de los jueces de instrucci¨®n. Para ello ser¨¢ necesario modificar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, de 1881, y el Estatuto Org¨¢nico del Ministerio Fiscal, dos normas de gran calado. <NO1>Adem¨¢s, en las pr¨®ximas semanas se deber¨¢n renovar algunas fiscal¨ªas clave como la de la Audiencia Nacional o Anticorrupci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Audiencia Nacional
- Tribunal Supremo
- Caso Bankia
- Caso tarjetas Caja Madrid
- Caso Urdangarin
- Falsificaci¨®n documentos
- Fusiones bancarias
- Caso Palma Arena
- I?aki Urdangarin
- Caso G¨¹rtel
- Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n
- Estafas
- Tribunales
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- PP
- Delitos econ¨®micos
- Poder judicial
- Casos judiciales
- Corrupci¨®n
- Juicios
- Proceso judicial
- Delitos
- Empresas
- Justicia
- Pol¨ªtica