Un cabecilla de P¨²nica pide el mismo trato judicial que el exonerado presidente de Murcia

La decisi¨®n de la Fiscal¨ªa General del Estado de no acusar al presidente de Murcia, Pedro Antonio S¨¢nchez, por sus tratos con la trama P¨²nica sigue ganando ¡®adeptos¡¯ entre los acusados del propio sumario. El ¨²ltimo ha sido Alejandro de Pedro, el experto inform¨¢tico se?alado por la investigaci¨®n como uno de los presuntos cabecillas de la red de corrupci¨®n y responsable de los trabajos de reputaci¨®n online a pol¨ªticos que salpican al jefe del ejecutivo auton¨®mico. De Pedro ha presentado este mi¨¦rcoles un recurso en el que solicita que se archiven parte de las acusaciones que pesan sobre ¨¦l porque su actuaci¨®n ¡°no hab¨ªa perjudicado a las arcas p¨²blicas¡±, uno de los argumentos que defend¨ªa la Fiscal¨ªa para exonerar al presidente de Murcia. Con ¨¦l, ya son cinco los investigados (actual denominaci¨®n de la figura del imputado) en P¨²nica que han esgrimido la ¡®doctrina¡¯ defendida este mi¨¦rcoles en el Congreso por el fiscal general del Estado, Jos¨¦ Manuel Maza, para pedir que levanten las acusaciones que pesan sobre ellos.

M¨¢s informaci¨®n

El presidente de Murcia recurri¨® a empresas de P¨²nica para atenuar el ¡®caso Auditorio¡¯

Ciudadanos exige la dimisi¨®n del presidente murciano

En la pieza de Le¨®n, que el juez Eloy Velasco dio por concluida a finales del a?o pasado, est¨¢n encausados, adem¨¢s del propio De Pedro, el que fuera presidente de la Diputaci¨®n de Le¨®n por el PP, Marcos Mart¨ªnez Baraz¨®n; el alcalde de Puebla de Lillo, Pedro Vicente S¨¢nchez; un interventor de la provincia, y el socio del experto inform¨¢tico, Jos¨¦ Antonio Alonso Conesa, exalcalde socialista de Cartagena. De Pedro est¨¢ acusado en esta parte del sumario de fraude, cohecho, aprovechamiento de informaci¨®n reservada, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y prevaricaci¨®n continuada por el supuesto desv¨ªo de fondos p¨²blicos para pagar los trabajos de reputaci¨®n online de Mart¨ªnez Baraz¨®n, y el intento de ama?o de un concurso para adjudicar la explotaci¨®n de dos cafeter¨ªas en una estaci¨®n de esqu¨ª de la provincia. En su escrito, el experto inform¨¢tico niega los hechos y acusa al magistrado de la Audiencia Nacional de vulnerar sus derechos.

As¨ª, detalla ocho alegaciones en este sentido. La ¨²ltima, precisamente, la ¡°inexistencia de indicios racionales de criminalidad¡± en ¡°aplicaci¨®n de [la] doctrina de la Fiscal¨ªa emitida en asunto contra [el] presidente de la Comunidad de Murcia¡±. En este sentido, el presunto cabecilla de la trama recalca que las acusaciones contra ¨¦l son ¡°un mero juicio de inferencia hipot¨¦tico carente del suficiente soporte probatorio¡± en el que se le atribuyen hechos ¡°que no tienen trascendencia penal¡±. Por ello, insiste en ¡°acoger la tesis expuesta por la propia Fiscal¨ªa¡± para mostrar contrario a investigar a Pedro Antonio S¨¢nchez en la pieza de Murcia, en la que el propio De Pedro tambi¨¦n est¨¢ acusado, ya que considera que tampoco en Le¨®n se produjo un perjuicio a las arcas p¨²blicas, uno de los argumentos de aquel escrito de Anticorrupci¨®n. El experto inform¨¢tico tambi¨¦n recuerda que la Fiscal¨ªa tambi¨¦n considera que los il¨ªcitos de proposici¨®n y conspiraci¨®n en los delitos contra la Administraci¨®n P¨²blica no aparecieron recogidos en el C¨®digo Penal hasta la reforma de 2015, despu¨¦s de que se produjeran los hechos.

Con el de Alejandro de Pedro ya son cinco los imputados en el caso P¨²nica que hacen alusi¨®n expresa en sus recursos al escrito de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n que rechaza investigar al presidente murciano. La primera fue Reyes Samper, que fuera la directora del Instituto de Fomento de la Regi¨®n de Murcia. El pasado 20 de febrero, solo cinco d¨ªas despu¨¦s de que se conociera el pol¨¦mico escrito amparado por Jos¨¦ Manuel Maza, presentaba un recurso en este sentido. Un d¨ªa despu¨¦s lo hac¨ªa el que fuera consejero de Industria y Turismo del Gobierno regional, Juan Carlos Ruiz L¨®pez; y 24 horas despu¨¦s los excargos de confianza del Ejecutivo murciano Dolores Mart¨ªnez Robles y Fidel Saura.