La fiscal¨ªa pide 14 a?os de prisi¨®n para Guerrero y su exch¨®fer en el ¡®caso ERE¡¯

Anticorrupci¨®n ha solicitado 14 a?os de prisi¨®n para el ex director general de Trabajo de la Junta de Andaluc¨ªa Javier Guerrero y su exch¨®fer Juan Francisco Trujillo?por las subvenciones de 1,4 millones de euros que el primero concedi¨® al segundo, supuestamente, de manera arbitraria en 2004. A cambio de las ayudas, Trujillo?compraba coca¨ªna y regalos para su jefe, tal y como recoge la fiscal¨ªa y resalt¨® la juez del caso ERE, Mar¨ªa N¨²?ez, en el auto de procesamiento a principios de marzo.?El ministerio p¨²blico acusa a ambos de delitos continuados de falsedad en documento oficial, prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos, por los que tambi¨¦n les pide 30 a?os de inhabilitaci¨®n y el pago de una indemnizaci¨®n de 1,4 millones.?Por su parte, la Junta pide cinco a?os y seis meses de prisi¨®n para Guerrero; y cinco a?os y nueve meses para Trujillo.

M¨¢s informaci¨®n

La juez procesa al ch¨®fer de Javier Guerrero por recibir 1,5 millones en ayudas

La juez rechaza imputar a Chaves y Gri?¨¢n por los cursos de formaci¨®n

En su escrito de acusaci¨®n, la fiscal¨ªa se?ala que Guerrero y Trujillo "idearon la constituci¨®n" de sociedades mercantiles "para que recibieran cantidades para financiar falsos proyectos de inversi¨®n". As¨ª, en febrero de 2004, el ex director general le concedi¨® sendas ayudas de 450.000 euros para dos de sus empresas "sin la tramitaci¨®n de expediente administrativo alguno". D¨ªas despu¨¦s,?recibi¨® otra subvenci¨®n por la misma cuant¨ªa para una nueva empresa, junto a su socio Isidoro Ruz. M¨¢s adelante, y supuestamente?con la colaboraci¨®n del?directivo de Vitalia Antonio Albarrac¨ªn, el ch¨®fer logr¨® m¨¢s dinero mediante una p¨®liza como una falsa prejubilada que realiz¨® en nombre de su madre tras falsificar su firma, y que le concedi¨® Guerrero por 125.028 euros. Por estos hechos, la fiscal¨ªa tambi¨¦n solicita seis a?os y tres meses de c¨¢rcel para Ruz y seis a?os para Albarrac¨ªn.

Anticorrupci¨®n afirma que en la tramitaci¨®n de estas ayudas "se ha prescindido total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido, concedi¨¦ndose por Guerrero sin competencia legal para ello" y "sin la aplicaci¨®n de los criterios de publicidad, concurrencia y objetividad legalmente establecidos para la concesi¨®n de subvenciones". Adem¨¢s, y seg¨²n la fiscal¨ªa, no se ha acreditado "el car¨¢cter excepcional" de las subvenciones y no se ha dictado resoluci¨®n motivada de concesi¨®n "con expresi¨®n de los requisitos exigidos a las sociedades beneficiarias", no someti¨¦ndose "a ning¨²n tipo de fiscalizaci¨®n" de la Intervenci¨®n y "sin hacer ning¨²n tipo de seguimiento de la aplicaci¨®n dada a los fondos p¨²blicos concedidos".?Todo ello, adem¨¢s, "siendo evidente que en ning¨²n caso las tres sociedades se constituyeron para iniciar una actividad empresarial sino para canalizar para disposici¨®n de los encausados fondos p¨²blicos", asegura la fiscal¨ªa, que agrega que, con estas ayudas, el exch¨®fer de Guerrero "financi¨® compras de inmuebles y fincas r¨²sticas, bien para su uso bien con fines especulativos".

Asimismo, el ministerio p¨²blico se?ala que, con los fondos transferidos a estas tres empresas, el ex alto cargo "recibi¨® entregas de efectivo, antig¨¹edades, un equipo de navegaci¨®n para su veh¨ªculo oficial, invitaciones en restaurantes y locales de copas y entregas de coca¨ªna" por parte de su entonces ch¨®fer", todo ello, "sin que se haya podido cuantificar su importe, pero constituyendo este un porcentaje importante de estos fondos".?

En el auto de procesamiento, N¨²?ez acusa a Guerrero, Trujillo, Ruz y Albarrac¨ªn de malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, tr¨¢fico de influencias y falsificaci¨®n de documento mercantil, despu¨¦s de exculpar a la mujer y a la madre del conductor, quienes hab¨ªan estado imputadas durante la instrucci¨®n.