Condenada la madre y la abuela de una ni?a de dos a?os por dejarla en un coche al sol

S.M.D., de 36 a?os, dej¨® sola a su hija de dos a?os y cuatro meses en el interior de su coche, que hab¨ªa aparcado a las cuatro de la tarde y "a pleno sol" en un aparcamiento de Almer¨ªa, mientras hac¨ªa unos recados con la abuela de la peque?a, M.D.?La ni?a,?llorando y empapada en sudor, fue rescatada?por la Polic¨ªa Local 50 minutos despu¨¦s. En el coche "hab¨ªan reventado algunos botes de potitos" por el calor, seg¨²n el testimonio de un polic¨ªa.?Ocurri¨®?el pasado 22 de junio, con temperaturas superiores a los 40 grados,?y ambas acaban de ser condenadas por poner "en peligro innecesariamente" la salud de la ni?a?a penas de c¨¢rcel.?

El Juzgado de lo Penal n¨²mero 2 de Almer¨ªa ha condenado a penas de un a?o y nueve meses de c¨¢rcel, respectivamente, a la madre y a la abuela de la ni?a por un delito de abandono temporal de menor. El fallo relata que la madre y la abuela llegaron sobre las 16.04 del 22 de junio a la zona de aparcamientos de la estaci¨®n intermodal de Almer¨ªa, en un veh¨ªculo en el que la menor iba atada con su cintur¨®n de seguridad en una silla habilitada para su transporte en la parte trasera.

Las mujeres salieron del aparcamiento y dejaron a la menor dentro del veh¨ªculo para mandar unos paquetes a su pa¨ªs de origen?en una agencia de env¨ªos internacionales situada dentro de la estaci¨®n. El juez se?ala que el coche estaba cerrado y que las acusadas apenas hab¨ªan dejado una apertura de un par de cent¨ªmetros en las ventanillas del lateral izquierdo y hab¨ªan puesto un parasol en la ventanilla trasera derecha, junto a la que se encontraba sentada la ni?a. Adem¨¢s,?le dejaron una botella de agua "que resultaba inalcanzable para la menor" con el cintur¨®n puesto.

La sentencia resalta no obstante que la peque?a qued¨® "a pleno sol" porque dicho aparcamiento carece de cualquier zona de sombra. Una pareja que aparc¨® junto al turismo vio a la ni?a dentro del coche "llorando y empapada de sudor" y llam¨® la presencia de la Polic¨ªa. Unos agentes rescataron a la menor sobre las 17.10 tras romper uno de los cristales del veh¨ªculo.

Cuando sacaron a la ni?a presentaba un estado de agitaci¨®n, la respiraci¨®n entrecortada y estaba completamente empapada en sudor. Seg¨²n el fallo, la salud de la ni?a corri¨® riesgo como consecuencia de una deshidrataci¨®n leve o moderada. El fallo destaca que "en ning¨²n momento" desde su marcha regresaron al veh¨ªculo "a comprobar el estado de la menor", de forma que cuando volvieron a las 17.30 la ni?a "ya hab¨ªa sido liberada".

La sentencia afirma que las mujeres desatendieron "de forma injustificada las m¨¢s elementales necesidades de la menor", para quienes la Fiscal¨ªa rebaj¨® su petici¨®n inicial de prisi¨®n y retirada de la patria potestad en el juicio despu¨¦s de que la m¨¦dico que atendi¨® a la ni?a en el hospital constatara que "no corri¨® riesgo su vida sino su salud".

Para el juez Ferm¨ªn Javier Villarrubia, la conducta de las acusadas "no puede compararse" con "olvidos y descuidos" como cuando alguien "pierde a sus hijos en un parque recreativo o en un centro comercial", ya que las mujeres 'no perdieron de vista un momento o unos segundos a su hija" y "no se les olvid¨® que estaba en el coche" sino que eran "conscientes" de que dejaba a la ni?a en "un d¨ªa tan caluroso" incluso "despu¨¦s de saber que no abr¨ªan la agencia hasta las 17.00", pese a lo que "ninguna volvi¨® al veh¨ªculo" y "ni se asom¨® siquiera".?La resoluci¨®n judicial, que deja sin efecto las medidas cautelares por las que se imped¨ªa a las mujeres el contacto con la menor, puede recurrirse?ante la Audiencia Provincial.