Nadal: ¡°El Supremo no nos dej¨® hacer otra cosa que pagar la indemizaci¨®n de Castor¡±

El ministro de Energ¨ªa, Turismo y Agenda Digital, ?lvaro Nadal, no ha disipado las dudas de los grupos de la oposici¨®n en el Congreso de los Diputados sobre las consecuencias de la sentencia del Tribunal Constitucional que anul¨® la indemnizaci¨®n de 1.350,7 millones para las empresas promotoras de la plataforma gas¨ªstica Castor, cuya actividad se paraliz¨® por las consecuencias s¨ªsmicas que causaba. Nadal ha justificado el pago de la indemnizaci¨®n en que el Gobierno no ten¨ªa la sentencia favorable del procedimiento de lesividad que pidi¨® al Tribunal Supremo. "El Tribunal Supremo no nos ha dejado hacer otra cosa", ha sorteado.

M¨¢s informaci¨®n

La factura del fiasco del almac¨¦n de gas Castor roza ya los 1.700 millones

?Qu¨¦ hacemos con el fiasco de Castor?

El ministro, que se ha limitado a recapitular el proceso que llev¨® al cierre de la planta de almacenamiento de gas de Vinar¨°s (Castell¨®n), ha fundamentado el desembolso en que se hab¨ªa creado una situaci¨®n que pod¨ªa tener grandes consecuencias para la econom¨ªa espa?ola. Se cre¨® "el problema de una instalaci¨®n que ten¨ªa una estructura que la constructora cobr¨® y quedaba una empresa gestora con pr¨¢cticamente nada de capital y con una enorme deuda que en gran parte era del Banco Europeo de Inversiones".

El Gobierno, seg¨²n Nadal, actu¨® r¨¢pido, mediante un decreto ley, "para evitar el riesgo de quiebra de la empresa", algo que en un momento en el que "hab¨ªa deudas sobre el euro y la deuda soberana" pod¨ªa terminar afectando a las finanzas del Estado. El Gobierno, tras un informe del Instituto Tecnol¨®gico de Massachusetts (MIT) que se conclu¨ªa que era "casi seguro" que las inyecciones causaban los movimientos s¨ªsmicos, decidi¨® parar la actividad y que no se volviera a utilizar la plataforma, a la espera de un informe sobre la viabilidad del desmantelamiento.

En esas circunstancias, ha referido, el Gobierno pidi¨® un procedimiento de lesividad al Tribunal Supremo para que las decisiones que se hubiesen tomado en el pasado, en especial el contrato con la empresa, fuese declarado lesivo y no pudiese procederse a su incursi¨®n dentro del sistema gas¨ªstico y evitar su retribuci¨®n. Sin embargo, el Supremo no lo acept¨®. A partir de ah¨ª, seg¨²n el ministro, se decidi¨® no operar en la planta, se hizo un control de da?os y se renegoci¨® la deuda, "bajando de 280 a 91 millones el coste de la instalaci¨®n sin operar".

El problema, ha insistido, es que si no se hac¨ªa el pago pronto, la entidad entraba en quiebra. "?Qu¨¦ quer¨ªan un default del sistema gas¨ªstico espa?ol y frente al Banco Europeo de Inversiones y otros grandes fondos que hab¨ªan financiado la infraestructura? ?Que en plena crisis de la deuda y el euro Espa?a hiciese un default de 1.300 millones? ?Quer¨ªan una irresponsabilidad y crear un problema enorme de reputaci¨®n de la deuda espa?ola?", ha reprochado a una oposici¨®n insatisfecha con sus explicaciones.

El ministro ha justificado la celeridad del Gobierno, que apenas tard¨® 35 d¨ªas en abonar la indemnizaci¨®n, en que la sentencia del Supremo no dejaba opci¨®n. "La sentencia del Constitucional nos da ahora lo que el Supremo nos neg¨®", ha deplorado. Nadal ha desviado toda la responsabilidad de lo que ocurra a partir de la sentencia hacia la Comisi¨®n Nacional de Mercados y la Competencia (CMNC), un organismo independiente que es el que tiene la gesti¨®n de la liquidaci¨®n del sistema gas¨ªstico. "Muchas de las preguntas las ten¨ªan que haber dirigido al presidente de ese organismo", ha recriminado a los grupos de la oposici¨®n.

El compareciente, que ha advertido que tras la suspensi¨®n de los pagos a la banca por parte de la CMNC habr¨¢ "litigiosidad" por parte de los privados, ha argumentado que cuando sali¨® la sentencia el Gobierno mand¨® una carta a la CMNC "para que, como gestor del sistema de liquidaci¨®n del gas, aplique la sentencia". "La consecuencia es que hay una sentencia que por motivos formales considera que este coste no puede formar parte del sistema gasista y, a partir de ah¨ª, la CMNC ha cumplido la sentencia. Esto es lo que va a ocurrir: se cumple la sentencia por parte de la Comisi¨®n Nacional del Mercado y la Competencia. ?Qu¨¦ m¨¢s queremos que se haga?", ha preguntado ante la curiosidad insatisfecha de la oposici¨®n, que lo ha acusado de ponerse de perfil y defender los intereses de las grandes empresas frente a los ciudadanos.

Por otro lado, Nadal ha propuesto a las Cortes Generales un cambio de normativa en el desmantelamiento de las centrales nucleares para que sean sus titulares los que asuman el coste y no el Estado a trav¨¦s de la empresa p¨²blica Enresa, como adelant¨® EL PA?S.