Amnist¨ªa acusa al Gobierno de usar leyes antiterroristas para restringir la libertad de expresi¨®n
La ONG pide derogar el art¨ªculo del C¨®digo Penal que castiga el enalticimiento del terrorismo y la humillaci¨®n a las v¨ªctimas
Amnist¨ªa Internacional (AI) lo tiene claro: "En Espa?a se est¨¢ atacando la libertad de expresi¨®n". La ONG llega a esta conclusi¨®n en un nuevo informe monogr¨¢fico elaborado tras las decenas de condenas y procesos judiciales abiertos por supuesto "enaltecimiento del terrorismo" en las redes sociales. "El Gobierno somete a hostigamiento toda una serie de expresiones en Internet ¡ªdesde letras de canciones pol¨ªticamente controvertidas hasta simples chistes¡ª utilizando las categor¨ªas generales previstas en las leyes antiterroristas de imprecisa redacci¨®n del pa¨ªs", subraya la organizaci¨®n, que enmarca esta actitud dentro de toda una bater¨ªa de limitaciones de derechos que asuela Europa actualmente.
"Los Estados est¨¢n restringiendo diversas formas de expresi¨®n, incluida la expresi¨®n en Internet, so pretexto de la seguridad nacional", contin¨²a Amnist¨ªa Internacional, apenas tres semanas despu¨¦s de que el Tribunal Supremo condenase a tres a?os y medio de c¨¢rcel al rapero Valt¨°nyc. Una sentencia que coincidi¨®, adem¨¢s, con el secuestro del libro Fari?a, del periodista Nacho Carretero, y la retirada de la obra de arte Presos pol¨ªticos en la Espa?a contempor¨¢nea, de Santiago Sierra, en la feria Arco.
La ONG describe en su nuevo informe c¨®mo Espa?a recurre "abusivamente" a preceptos previstos para la lucha antiterrorista para "criminalizar" un abanico amplio de declaraciones vertidas en redes sociales. En concreto, Amnist¨ªa carga contra el art¨ªculo 578 del C¨®digo Penal, que prev¨¦ penas de hasta tres a?os de c¨¢rcel para quienes enaltezcan el terrorismo o humillen a las v¨ªctimas. "Las autoridades vienen utilizando este art¨ªculo para reprimir las expresiones de ¨ªndole pol¨ªtica, sobre todo en las redes sociales, y a la comunidad art¨ªstica del pa¨ªs", destaca el documento, que acusa al Estado de "penalizar" as¨ª expresiones leg¨ªtimas e incumplir las normas internacionales de derechos humanos. "El impacto del 578 es devastador para las personas: desde cuantiosas multas hasta largos periodos de exclusi¨®n del sector p¨²blico, pasando por las penas de prisi¨®n", a?ade, antes de pedir la derogaci¨®n de este precepto.
Los casos que demuestran esta tesis son numerosos, seg¨²n subraya AI: las acusaciones contra los titiriteros, el procesamiento al m¨²sico C¨¦sar Strawberry o la condena a Cassandra Vera en la Audiencia Nacional posteriormente absuelta por el Supremo. "Estos casos reflejan una intolerancia creciente y peligrosa hacia cualquier expresi¨®n, incluida la art¨ªstica, que pueda considerarse provocativa, inquietante o incluso ofensiva. Pero escandalizar a personas diciendo o tuiteando o cantando cosas ofensivas no es delito. Aplicar el derecho penal a estas expresiones no solo estigmatiza, sino que las graves consecuencias que puede conllevar son preocupantemente desproporcionadas", insiste la ONG.
El informe carga contra las Operaciones Ara?a impulsadas por las fuerzas de seguridad entre 2014 y 2016. Cuatro actuaciones policiales coordinadas que implicaron la detenci¨®n de m¨¢s de 70 sospechosos de "enaltecimiento del terrorismo" y "humillaci¨®n a las v¨ªctimas" en redes sociales. Entre los detenidos se encontraba Arkaitz Terr¨®n, un abogado vasco de 31 a?os residente en Barcelona, que finalmente result¨® absuelto por la Audiencia Nacional. "En mi caso, no consiguieron nada. Pero su objetivo no son las 60 personas procesadas tras las Operaciones Ara?a. Lo que buscan es que la gente se lo piense dos veces antes de expresar su opini¨®n en la red, sobre todo las personas m¨¢s cr¨ªticas", denuncia el letrado. "Su caso demuestra lo estrechos que se han vuelto los l¨ªmites de la expresi¨®n aceptable en Internet en Espa?a", a?ade Amnist¨ªa Internacional.
Seg¨²n los datos recabados por Amnist¨ªa, el art¨ªculo 578 ha dejado 66 condenados en los dos ¨²ltimos a?os: 35 en 2016 y 31 en 2017. Una cifra superior a la registrada durante todo el lustro anterior: 53. Este alza se traduce en una "autocensura por miedo a sufrir la represi¨®n"; una "reducci¨®n del debate p¨²blico; y, unida a la ley mordaza, "una amenaza a largo plazo para la fuerza de la sociedad civil y la capacidad de garantizar no solo el derecho a la libertad de expresi¨®n, sino la defensa de toda una serie de derechos humanos fundamentales".
"Bajo el disfraz de la seguridad nacional, las autoridades est¨¢n silenciando a artistas"
"Demasiada gente ha pasado por aqu¨ª en los ¨²ltimos a?os por el mero hecho de expresar sus opiniones", se ha arrancado este martes Esteban Beltr¨¢n, director de Amnist¨ªa Internacional Espa?a, junto a la puerta de la Audiencia Nacional, donde ha presentado el informe. "Bajo el disfraz de la seguridad nacional, las autoridades est¨¢n silenciando artistas, periodistas y usuarios de redes sociales", ha continuado el representante de la ONG, que ha calificado el 578 como un art¨ªculo "vago y ambiguo", que "se aplica de forma caprichosa".
Junto a Beltr¨¢n, han comparecido tambi¨¦n este martes Cassandra Vera y el rapero Nyto Rukeli, del colectivo La Insurgencia, condenado a dos a?os y un d¨ªa de c¨¢rcel. "Estamos a la espera de que se pronuncie el supremo, pero creemos que nos subir¨¢n la pena", ha afirmado el m¨²sico, que ha atribuido enmarcado esta sentencia en un contexto de "represi¨®n" del Estado. "Hay que acabar con el 578. La libertad de expresi¨®n est¨¢ casi herida de muerte en Espa?a", ha apostillado Vera.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
