Hacienda denunci¨® el uso de dinero p¨²blico para el ¡®proc¨¦s¡¯, pero ahora no encuentra pruebas

La polvareda levantada tras el requerimiento del juez del Supremo Pablo Llarena al ministro de Hacienda para que explique por qu¨¦ insiste en que no se ha destinado ning¨²n euro p¨²blico a financiar el proc¨¦s est¨¢ pasando factura a Montoro. El ministro guarda silencio tras recibir el escrito del juez.

Aunque Montoro garantiza que el independentismo no se ha financiado con recursos p¨²blicos, Hacienda present¨® una denuncia el pasado 20 de octubre ante la fiscal¨ªa del Tribunal de Cuentas por "la utilizaci¨®n de dinero p¨²blico en el refer¨¦ndum ilegal de independencia que tuvo lugar el pasado 1 de octubre en Catalu?a". En el escrito, firmado por el secretario de Estado de Hacienda, Jos¨¦ Enrique Fern¨¢ndez-Moya, reclama a la fiscal¨ªa que se identifique al anterior Gobierno de Catalu?a "como responsable de los da?os causados al erario p¨²blico". Y exige que les "reclamen las indemnizaciones procedentes".

La denuncia no inclu¨ªa pruebas sino que es un relato de los hechos y las decisiones adoptadas por las autoridades catalanas desde las elecciones auton¨®micas de 2015 hasta la consulta ilegal. Desde Hacienda explican que el escrito al Tribunal de Cuentas se trataba en realidad de una comunicaci¨®n de los hechos, tras la denuncia de la fiscal¨ªa ante el Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, para que se iniciase una investigaci¨®n por responsabilidad contable. Seg¨²n el ministerio, el Tribunal de Cuentas no ha respondido ni ha requerido informaci¨®n. El ministerio tampoco ha encontrado pruebas de malversaci¨®n.

En Hacienda insisten en que no encuentran pruebas de que se haya gastado dinero p¨²blico en el proc¨¦s. Y aseguran que enviar¨¢n al juez Llarena todos los archivos inform¨¢ticos desde que iniciaron el control financiero de Catalu?a en noviembre de 2015. En aquella ¨¦poca el ministro ya aseguraba que no se iba a destinar ni un solo euro p¨²blico del Fondo de Liquidez Auton¨®mica (FLA) para "veleidades independentistas". En julio de 2017, ante la escalada de tensi¨®n pol¨ªtica, endureci¨® el control y exigi¨® a la interventora general de Catalu?a, Rosa Vidal, que enviase certificados semanales de que ning¨²n departamento de la Generalitat sufragaba el proc¨¦s. Dos meses m¨¢s tarde, el 12 de septiembre, tras la convocatoria del refer¨¦ndum ilegal del 1-O, intervino las cuentas de Catalu?a.

Sin garant¨ªa de fraude

Hacienda asum¨ªa los pagos de todas las facturas a cuenta del dinero de la financiaci¨®n auton¨®mica. Y obligaba a los bancos con cuentas corrientes de la Generalitat a certificar que ninguna transferencia iba a financiar actos del independentismo. De hecho, se puso en marcha una plataforma inform¨¢tica para que los bancos pudieran suministrar la informaci¨®n directamente a Hacienda.

Desde entonces, absolutamente todos los pagos cuentan con el visto bueno del ministerio. Por eso, Montoro asegura, con cierta suficiencia, que esos controles garantizan que no se ha destinado dinero p¨²blico a organizar la consulta ilegal. "Yo no s¨¦ con qu¨¦ dinero se pagaron esas urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutenci¨®n de Puigdemont. Pero s¨¦ que no con dinero p¨²blico", insisti¨® el lunes. Unas semanas antes, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tambi¨¦n se mostr¨® tajante: "No se dedic¨® ni un solo euro del FLA para el refer¨¦ndum ilegal. No hay ning¨²n informe de nadie que diga que con el FLA se han pagado esos gastos".

Existen dudas de que realmente no se hayan pagado actos del proc¨¦s con dinero p¨²blico. Adem¨¢s, hay organizaciones ligadas al independentismo como ANC y ?mnium que han podido aportar recursos para el independentismo. Hacienda ya denunci¨® a estas organizaciones por los gastos del 1-O tras el viaje de unos 200 alcaldes a Bruselas para apoyar a Puigdemont. En Hacienda recuerdan que la interventora general de Catalu?a, a la que le han dado dos avisos, tiene responsabilidades penales en caso de cometer alguna irregularidad, al igual que los funcionarios de la Generalitat que hayan podido falsificar alg¨²n documento. Pero eso no garantiza que no exista alg¨²n fraude.