El Gobierno contrapone en Estrasburgo la acogida del ¡®Aquarius¡¯ a las devoluciones en caliente

El Gobierno ha enviado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos documentaci¨®n complementaria para defender la devoluci¨®n en caliente en 2014 de dos migrantes en Melilla por la que Espa?a fue condenada. Entre ella figura una informaci¨®n de prensa sobre la acogida en julio del Aquarius, que contrapone con otras sobre un salto ¡°violento¡± a la valla en Ceuta. Interior acusa a los dos subsaharianos que denunciaron su expulsi¨®n expr¨¦s de participar en uno de este tipo. El recurso se ver¨¢ el 26 de septiembre en la Gran Sala del Tribunal de Estrasburgo.

En el nuevo escrito, remitido el 7 de septiembre, el Gobierno aporta nuevos documentos para respaldar el recurso que present¨® en agosto y en el que ya se alineaba con la postura que en su d¨ªa mantuvo el Ejecutivo de Mariano Rajoy para defender la expulsi¨®n el 13 de agosto de 2014 de N. D. y N. T., procedentes de Mal¨ª y Costa de Marfil, que aquel d¨ªa saltaron la valla que separa Marruecos de Espa?a. En octubre de 2017, el tribunal consider¨® probado que la Guardia Civil arrest¨® a ambos migrantes y los condujo de manera inmediata de vuelta al pa¨ªs magreb¨ª violando la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos. Por ello, conden¨® en agosto de 2017 a Espa?a a indemnizar a ambos con 5.000 euros.

Entre esos nuevos documentos hay tres recortes de prensa, todos ellos de diarios brit¨¢nicos. Uno recoge la informaci¨®n que The Guardian public¨® el pasado 17 de junio sobre la decisi¨®n del Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez de acoger a 629 personas del barco Aquarius de la ONG M¨¦dicos Sin Fronteras, muchos de ellos rescatados por la propia Guardia costera italiana, y que Italia se negaba a recibir en sus puertos. La informaci¨®n es esgrimida, seg¨²n se recoge en el escrito, como muestra de ¡°los esfuerzos realizados este verano por el Gobierno espa?ol para dar cobijo a migrantes a bordo de los buques de las ONG que los rescataron en peligro en el mar Mediterr¨¢neo ¡ªaunque el rescate hab¨ªa tenido lugar bastante lejos del espa?ol aguas territoriales¡ª y que se encontraban en una situaci¨®n dolorosa debido a que no se aceptaba la entrada en los puertos m¨¢s cercanos¡±.

El salto a la valla de julio

Los otros dos recortes, uno tambi¨¦n de The Guardian y el segundo, de The Telegraph, sirven a la Abogac¨ªa del Estado para presentar el contrapunto. En ambas informaciones se detalla el salto a la valla fronteriza de la ciudad de Ceuta protagonizado el 26 de julio por 602 migrantes. En el escrito, se recalca que con ello se quiere poner de manifiesto ¡°el ataque masivo muy violento sin precedentes realizado en agosto [sic], dirigido por ilegales allanando la valla fronteriza de Ceuta, en la que varios guardias civiles resultaron gravemente heridos¡±. As¨ª, el Gobierno recalca uno de los argumentos utilizados ya en su recurso de agosto, en el que incid¨ªan en que los dos migrantes que denunciaron su devoluci¨®n en caliente formaron parte de ¡°un ataque violento e ilegal al sistema de control fronterizo¡±.

Por ¨²ltimo, el escrito incluye la ¨²ltima versi¨®n del borrador de la ONU para un ¡°Pacto mundial para una migraci¨®n segura, ordenada y regular¡±, que distribuy¨® el pasado 11 de julio entre todos los Estados miembros. ¡°Humildemente consideramos que estos documentos son pertinentes para que el an¨¢lisis jur¨ªdico integral sea realizado por la Gran Sala¡±, concluye el escrito remitido al Tribunal de Estrasburgo.

De este modo, el Gobierno mantiene la postura de negar cualquier irregularidad en la expulsi¨®n de los dos inmigrantes. De hecho, en el escrito de agosto ya afirmaba que no hubo devoluci¨®n en caliente ¡°sino una prevenci¨®n de entrada¡±, el argumento principal que esgrimi¨® el PP y que rechaz¨® Estrasburgo en primera instancia. El recurso llegaba a poner en duda el testimonio de los dos inmigrantes y que ambos hubieran participado en el asalto del 13 de agosto de 2014 que supuso su supuesta devoluci¨®n en caliente. En este sentido, la Abogac¨ªa del Estado detallaba que ambos consiguieron cruzar la frontera meses m¨¢s tarde ¡ªN. T. en octubre de ese a?o y N. D., en diciembre¡ª y que, cuando entonces fueron interceptados, ninguno hizo alusi¨®n a su supuesta participaci¨®n en el asalto de agosto. El recurso incorporaba como anexo grabaciones policiales en la frontera con Marruecos que, en opini¨®n del Gobierno, desment¨ªan la presencia de ambos aquel d¨ªa en la frontera. En la actualidad, N. D. es situado por las autoridades espa?olas en Mal¨ª, donde fue expulsado tras permanecer en un Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Barcelona y ver c¨®mo era rechazada su petici¨®n de asilo. Aleg¨® que tem¨ªa ser reclutado por las milicias yihadistas que operan en su pa¨ªs dada su condici¨®n de musulm¨¢n. Tambi¨¦n se rechaz¨® la petici¨®n de asilo de N. T., pero cuando se confirm¨® la orden de expulsi¨®n la Polic¨ªa no pudo localizarle. Se desconoce su paradero actual.

Fe de errores: En una anterior edici¨®n de este art¨ªculo se citaba por error que el barco 'Aquarius' de la ONG M¨¦dicos sin fronteras llevaba a bordo en aquella fecha a 141 personas rescatadas en el Mediterr¨¢neo.