El Gobierno dice que no hay gesto pol¨ªtico sino solo discrepancias entre la fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, y la ministra de Justicia, Dolores Delgado, han negado que el Gobierno haya cambiado de criterio en la causa contra los l¨ªderes del proc¨¨s o que haya habido alguna imposici¨®n a la Abogac¨ªa General del Estado para que no les acuse del delito de rebeli¨®n despu¨¦s de que se conociera el escrito de acusaci¨®n del organismo dependiente del Ministerio de Justicia y de la fiscal¨ªa. Ambas han insistido en que la posici¨®n de la Abogac¨ªa "no es un gesto pol¨ªtico" sino fruto de una discrepancia jur¨ªdica entre la fiscal¨ªa, que s¨ª ve el delito de rebeli¨®n, y el defensor del Estado, que solo ve sedici¨®n.

Sin embargo, y pese a que en todo momento trataron de desligar la pol¨ªtica de la decisi¨®n de la abogac¨ªa, ante la insistencia de los periodistas la vicepresidenta s¨ª admiti¨® la dimensi¨®n pol¨ªtica de la cuesti¨®n. "Hemos heredado una crisis enorme en Catalu?a y estamos dispuestos a resolverla dentro de los cauces de la Constituci¨®n. No es una cuesti¨®n de c¨¢lculo. Hemos recibido esta herencia de un Gobierno que decidi¨® que todo lo resolvieran los tribunales y que pensaba que no hab¨ªa nada que hacer desde el ¨¢mbito de la pol¨ªtica. Nosotros somos lo contrario de eso".

Delgado desminti¨® en varias ocasiones que haya existido imposici¨®n del Gobierno a la Abogac¨ªa o discrepancias en su seno. Ni siquiera admite el Gobierno que los defensores del Estado hayan cambiado de opini¨®n desde agosto, cuando se sumaron a la posici¨®n de la Fiscal¨ªa en la que se hablaba de rebeli¨®n. Las ministras insistieron en que esta era la primera vez que la abogac¨ªa calificaba realmente los hechos.

Para Delgado, no se ha producido una rectificaci¨®n porque, ¡°hasta este momento¡±, la abogac¨ªa ¡°no se hab¨ªa pronunciado oficialmente¡±. La oposici¨®n discrepa y apela a un escrito del pasado 6 de agosto enviado al Tribunal Supremo en el que la Abogac¨ªa del Estado ¡°interesa¡± la apertura del juicio oral ¡°por la presunta comisi¨®n de delitos de rebeli¨®n, desobediencia y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos¡±. La interpretaci¨®n de este escrito se ha convertido en parte del debate. ?Ha cambiado de criterio la abogac¨ªa?

¡°El momento de decidir los delitos es en el escrito de calificaciones preliminares, no antes, y es ah¨ª es donde se fija la posici¨®n en la acusaci¨®n¡±, opina Manuel Cancio, catedr¨¢tico de Derecho Penal de la Universidad Aut¨®noma de Madrid (UAM). En la misma l¨ªnea se expresa Vicente Gimeno, catedr¨¢tico de Derecho Procesal de la UNED y exmagistrado del Tribunal Constitucional: ¡°Cuando se llega a la fase intermedia se solicita a las partes que pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento por los delitos imputados. El momento de determinaci¨®n de la pretensi¨®n penal es ahora, en el escrito de calificaciones provisionales¡±. Otros juristas opinan que el escrito es ambiguo, que la Abogac¨ªa pod¨ªa haberse pronunciado en otro sentido y que no se puede saber a ciencia cierta si se escribi¨® as¨ª como mero tr¨¢mite o para adherirse a la calificaci¨®n.

La ministra tampoco considera significativo que el escrito est¨¦ firmado ¨²nicamente por Consuelo Castro, la jefa de la Abogac¨ªa, y no otros abogados de los servicios jur¨ªdicos que han trabajado en este procedimiento. Delgado explic¨® que esta decisi¨®n es razonable por la "extraordinaria relevancia" de esta causa.

El Ejecutivo trata de llevar todo el asunto a un debate jur¨ªdico entre expertos sobre la posibilidad de que haya o no rebeli¨®n, aunque entre l¨ªneas admite que la abogac¨ªa y la fiscal¨ªa son muy diferentes, porque la primera depende exclusivamente del Gobierno mientras la segunda es aut¨®noma. La realidad es que la posici¨®n de la abogac¨ªa deriva de una decisi¨®n pol¨ªtica que se tom¨® el lunes en el n¨²cleo duro del Gobierno, pero el Ejecutivo trata de llevar el debate al campo jur¨ªdico. Las l¨ªneas de la fiscal¨ªa y Abogac¨ªa, que se separan por primera vez, "son dos posiciones perfectamente defendibles de unos y otros", se?ala el Gobierno.

?Delito de rebeli¨®n?

En su af¨¢n por tratar de suavizar la pol¨¦mica que ha causado la decisi¨®n, la vicepresidenta lleg¨® a hacer un extra?o giro para no contestar a una pregunta sencilla: ?por qu¨¦ el presidente del Gobierno ahora no ve el delito de rebeli¨®n cuando s¨ª lo ve¨ªa con claridad en mayo, cuando fue preguntado en una entrevista en Antena 3? Con tal de no contestar, Calvo cay¨® en un absurdo dial¨¦ctico. "El presidente del Gobierno nunca ha negado la rebeli¨®n", dijo en la primera respuesta ante la sorpresa de los periodistas, que hab¨ªan escuchado esas palabras. Cuando otro colega le repregunt¨®, ella dijo "es que hablan de mayo, y me han preguntado por el presidente del Gobierno", que entonces era l¨ªder de la oposici¨®n. "Pero es la misma persona", le espetaron.

En medio de la confusi¨®n, el periodista ajust¨® la pregunta: "Bueno ?por qu¨¦ ha cambiado Pedro S¨¢nchez de opini¨®n?". Calvo la esquiv¨®. "Nosotros somos Gobierno ahora, respondemos de la posici¨®n del Gobierno", se limit¨® a contestar. No es la primera vez que el Ejecutivo renuncia a explicar su cambio de posici¨®n desde que era oposici¨®n, y por ejemplo S¨¢nchez llamaba a Quim Torra "el Le Pen espa?ol", a su l¨ªnea mucho m¨¢s moderada en el Gobierno. El argumento suele ser que las circunstancias pol¨ªticas han cambiado mucho desde entonces.

Rodeado de cr¨ªticas de los dos lados, de la oposici¨®n por no acusar de rebeli¨®n y de los independentistas por acusar de sedici¨®n, el Gobierno trata ahora de calmar las aguas y esperar a ver qu¨¦ sucede en el proceso. El Ejecutivo asegura que mantendr¨¢ un "escrupuloso respeto" a la justicia durante todo el juicio. La posici¨®n pol¨ªtica ya ha sido fijada esta semana con las declaraciones del presidente y la vicepresidenta que pon¨ªan en duda el delito de rebeli¨®n y ahora con el escrito de la fiscal¨ªa. Ahora al Ejecutivo le queda esperar el desarrollo del proceso y confiar en que la fiscal¨ªa, a la que no se ha animado a presionar porque pensaba que pod¨ªa ser contraproducente, rebaje su acusaci¨®n durante el juicio. Calvo critic¨® que otros partidos como PP y Cs se hayan atrevido incluso a "calificar delitos" y remitir la "imaginaci¨®n" a "espacios lejanos en el tiempo", algo que ella s¨ª ve como presiones a la Justicia.

Calvo tambi¨¦n se ha referido a la proposici¨®n no de ley que ha presentado Ciudadanos para evitar que el Gobierno pueda indultar a los presos del proc¨¨s. Ha recordado al l¨ªder de Ciudadanos, Albert Rivera, que el indulto es una figura constitucional que no implica perd¨®n del delito y que si se pretende reformar la Constituci¨®n en ese punto "no es cosa menor" y habr¨¢ que hacerlo abordando un debate serio m¨¢s all¨¢ del que plantea el partido naranja, sobre todo en este momento pol¨ªtico.