Junqueras avisa al Constitucional de que acudir¨¢ a Estrasburgo si no le dicen cu¨¢ndo resolver¨¢n su recurso

Oriol Junqueras ha decidido tomar la iniciativa. El abogado del exvicepresidente de la Generalitat, Andreu Van den Eynde, ha enviado este lunes un escrito al Tribunal Constitucional (TC) para que le informe sobre las previsiones que tiene para abordar el recurso que present¨® contra su ingreso en prisi¨®n provisional. Un debate que el presidente del ¨®rgano, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, aplaz¨® hace dos semanas ante la falta de consenso de los magistrados y que no se ha incluido este martes en el pleno del tribunal de garant¨ªas, el ¨²ltimo que se celebrar¨¢ previsiblemente antes del inicio del juicio por el proc¨¦s en el Tribunal Supremo.

M¨¢s informaci¨®n

El Constitucional aplaza la respuesta al recurso de Junqueras sin fijar una fecha

Entrevista a Oriol Junqueras: "La soluci¨®n pol¨ªtica para Catalu?a no puede ser unilateral"

Seg¨²n consta en el escrito remitido por Van den Eynde, adelantado por eldiario.es y al que ha tenido acceso EL PA?S, el abogado toma esta decisi¨®n "ante la necesidad de proteger los derechos" de su cliente: "Sin voluntad alguna de influir en la agenda de este tribunal, pero ante la necesidad de evitar un da?o irreparable que se producir¨ªa con la posposici¨®n anunciada de la resoluci¨®n del recurso". Adem¨¢s, el letrado subraya que, en el caso de que no se le facilite la informaci¨®n pedida, recurrir¨¢ entonces al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo "ante la inminencia del inicio de la vista del juicio oral en la causa principal".

El l¨ªder de ERC acudi¨® al TC al considerar que el auto del Supremo que acordaba su prisi¨®n preventiva en noviembre de 2017 hab¨ªa vulnerado varios de sus derechos constitucionales. Lo hizo con la intenci¨®n de que el tribunal de garant¨ªas la anulara antes del inicio del juicio. "Huelga decir que el objeto del recurso es, y no puede ser otro, que el de interferir (o dicho en t¨¦rminos m¨¢s t¨¦cnicos, "revocar") en la decisi¨®n del Tribunal Supremo", recuerda Van den Eynde en su escrito, donde insiste en que, si no se resuelve antes de que haya una sentencia, se habr¨¢ causado un "da?o irreparable", ya que entonces no se podr¨¢ revertir las consecuencias de un encarcelamiento preventivo que, seg¨²n opina, es desproporcionado.

Pese a que no constaba en el orden del d¨ªa, el pleno del Constitucional abord¨® el recurso del exvicepresidente por primera vez a mediados de enero. Gonz¨¢lez Rivas, ponente de la sentencia, buscaba el aval del resto de magistrados para respaldar el auto del Supremo. Pero,?en un ¨®rgano que hasta ahora siempre se ha pronunciado de forma un¨¢nime en los asuntos derivados del desaf¨ªo independentista, surgieron discrepancias sobre la argumentaci¨®n que deb¨ªa darse. Un grupo de magistrados expuso que deb¨ªa valorarse un reciente dictamen de Estrasburgo, que fall¨® a favor de un l¨ªder pol¨ªtico kurdo encarcelado preventivamente durante dos a?os en Turqu¨ªa.

Fuentes del tribunal de garant¨ªas explicaron que, ante la falta de consenso, el TC decidi¨® aplazar el debate sin fijar una fecha concreta. El ¨®rgano no se fij¨®, por tanto, un plazo para pronunciarse. Y, seg¨²n esas mismas fuentes, se est¨¢ analizando ahora "exhaustivamente" la jurisprudencia constitucional y europea para construir una resoluci¨®n "s¨®lida" y resolver cuando se cuente con una amplia mayor¨ªa o se logre la deseada unanimidad.