Artur Mas rechaza en el Supremo la existencia de un ¡°comit¨¦ estrat¨¦gico¡± para el ¡®proc¨¦s¡¯

El expresidente de la Generalitat Artur Mas ha rechazado este mi¨¦rcoles la existencia de un ¡°comit¨¦ estrat¨¦gico¡± para el proc¨¦s, uno de los pilares sobre los que la Fiscal¨ªa ha construido su acusaci¨®n por rebeli¨®n. Mas, que estuvo imputado en la causa que ahora se juzga en el Tribunal Supremo pero finalmente no fue procesado, ha declarado como testigo, una figura que le obliga a contestar a todas las preguntas y a decir la verdad. El expresident ha afirmado que asisti¨® a muchas reuniones entre 2016 y 2017 para ¡°identificar¡± posibles escenarios que dieran respuesta a lo que el Govern consideraba que era la voluntad popular mayoritaria en Catalu?a, pero ha afirmado que no existi¨® un ¡°comit¨¦ estrat¨¦gico¡± donde se tomaran las decisiones del proc¨¦s. ¡°En absoluto. Era un ¨¢mbito de debate, nunca hab¨ªa orden del d¨ªa ni los mismos asistentes y nunca hubo un acta, de ninguna reuni¨®n. M¨¢s informal imposible¡±, ha se?alado.

La versi¨®n del expresident contradice lo que sostiene la acusaci¨®n, para quien hubo un grupo muy cerrado de personas que fueron marcando la hoja de ruta y decidiendo cada paso que se daba hacia la independencia. Los considerados por el fiscal el n¨²cleo duro de ese ¡°comit¨¦¡± son los que ahora se sientan en el banquillo y las anotaciones sobre estos encuentros que dej¨® el exn¨²mero dos de Oriol Junqueras en la Consejer¨ªa de Econom¨ªa, Josep Maria Jov¨¦, en su agenda de trabajo son una de las pruebas clave que se han manejado desde el principio de la instrucci¨®n.

La explicaci¨®n de Mas sobre este supuesto comit¨¦ ha llegado a preguntas de Francesc Homs, el que fuera su consejero de la Presidencia, y que hoy ejerce como letrado del exconsejero Josep Rull. El interrogatorio de Homs a Mas ha sido una de las im¨¢genes que ha dejado por ahora la primera sesi¨®n de las comparecencias de testigos. Ambos fueron condenados por la celebraci¨®n de la consulta del 9-N y est¨¢n inhabilitados, por lo que ahora asisten a este proceso con papeles muy distintos de los que tuvieron entonces. Otra ha sido las preguntas que le ha formulado Javier Melero, el que fuera su abogado en aquella causa judicial y que ahora defiende al exconsejero de Interior Joaquim Forn. La presencia de Mas en el juicio tambi¨¦n ha propiciado alg¨²n di¨¢logo lleno de intenciones, como cuando el fiscal Javier Zaragoza se ha referido a Puigdemont como el ¡°procesado rebelde¡± y Mas le ha corregido inmediatamente: ¡°Muy honorable presidente de la Generalitat [en aquel momento] se?or Puigdemont¡±.

El expresidente Mas se apart¨® de la primera l¨ªnea en enero de 2016, mucho antes de la inhabilitaci¨®n, y sobre aquel episodio tambi¨¦n ha sido preguntado este mi¨¦rcoles. Ha negado que fuera la CUP quien le impidiera ser presidente. ¡°Renunci¨¦ yo. Pude convocar elecciones¡±, ha afirmado. Una vez fuera del Govern, Mas sigui¨® vinculado a esas reuniones en las que, seg¨²n su versi¨®n, se ¡°debat¨ªan¡± opciones. La primera, asegura, siempre fue el di¨¢logo con Espa?a. ¡°Eso era lo que se dec¨ªa en todas las reuniones. Aunque ante la imposibilidad de dialogar no se decidi¨® parar m¨¢quinas, eso es verdad¡±, ha afirmado.

A favor y en contra de la independencia

Pese a que Mas ha insistido en que la prioridad del Govern siempre fue negociar el refer¨¦ndum y una salida pol¨ªtica con el Estado, el expresidente tambi¨¦n ha afirmado que el objetivo del refer¨¦ndum era que sirviera de verdad para declarar la independencia. ¡°Se quiso que fuera vinculante, pero no se logr¨®¡±, ha dicho. Tambi¨¦n ha dejado una versi¨®n sobre el significado de la consulta distinta de la alegada hasta ahora. ¡°En la hoja de ruta inicial hab¨ªa un refer¨¦ndum despu¨¦s de unas elecciones constituyentes. Este refer¨¦ndum no es el mismo tipo de refer¨¦ndum, el que se celebr¨® era un intento m¨¢s, no el primero, de contar cu¨¢nta gente hay a favor y en contra de la independencia en Catalu?a", ha dicho.

Antes de Mas ha comparecido como testigo el diputado de ERC en el Congreso Joan Tard¨¤. Su declaraci¨®n ha empezado de forma tortuosa y el presidente del tribunal, Manuel Marchena, ha intervenido en varias ocasiones para amonestarle. Primero, porque ha empezado a hablar en catal¨¢n, a lo que el magistrado ha tenido que aclararle que los testigos no tienen derecho a hacerlo; y despu¨¦s, porque, a la primera pregunta, formulada por Vox, se ha lanzado a se?alar que el juicio del Supremo ¡°est¨¢ inspirado en la venganza¡±. ¡°Usted est¨¢ aqu¨ª como testigo, no como diputado¡±, le ha advertido Marchena, que le ha pedido que no haga valoraciones y se limite a declarar sobre lo que ¡°pueda ayudar al esclarecimiento de los hechos¡±. El presidente del tribunal ha intervenido varias veces m¨¢s hasta conseguir fijar los t¨¦rminos de la declaraci¨®n.

Una vez encauzada la comparecencia, Tard¨¤, que luc¨ªa un lazo amarillo en la solapa, ha se?alado que lo que sucedi¨® el 20 de septiembre de 2017 en la Consejer¨ªa de Econom¨ªa fue una concentraci¨®n ¡°absolutamente espont¨¢nea¡± en la que no hubo violencia ni siquiera ¡°tensi¨®n¡±. ¡°Ni la unidad de Espa?a ni la independencia de Catalu?a valen una m¨ªnima violencia¡±, ha dicho.

Sobre la consulta del 1-O, que Tard¨¤ ha definido como uno de los momentos ¡°m¨¢s emotivos¡± de su vida, el diputado ha criticado que la entonces portavoz parlamentaria del PSOE y actual ministra de Defensa, Margarita Robles, presentara una interpelaci¨®n en el Congreso para ¡°reprobar la represi¨®n¡± contra el refer¨¦ndum y la retirara despu¨¦s del discurso del 3 de octubre el rey Felipe VI. ¡°Es lo surrealista del escenario actual. Que el Gobierno, donde hay personas que entonces denunciaron aquello, hoy dicen que la presi¨®n del 1-O es falsa¡±.