Termina la ronda de declaraciones del caso Julen con el propietario como principal investigado

La jueza Elena Sancho Mallorqu¨ªn, titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 de M¨¢laga, ya ha escuchado a todos los testigos que hab¨ªa citado para esclarecer las circunstancias en la que Julen muri¨® en un pozo en Total¨¢n (M¨¢laga). Este mi¨¦rcoles, justo cuando se cumplen dos meses del accidente, ha terminado la ronda de declaraciones con la comparecencia de cuatro agentes de la Guardia Civil y el ingeniero que dirigi¨® el operativo de rescate, ?ngel Garc¨ªa Vidal.

Un proceso que ha despejado algunas inc¨®gnitas y en el que se ha mantenido a David Serrano, due?o de la finca donde estaba el agujero por el que cay¨® el ni?o de dos a?os, como ¨²nico

investigado por homicidio imprudente. Agentes de la Guardia Civil, los senderistas que ayudaron a la familia, operarios y los principales implicados han respondido desde el pasado 22 de enero a las

M¨¢s informaci¨®n

Las declaraciones de los testigos del caso Julen contradicen al due?o de la finca

El due?o de la finca intenta acreditar que Julen muri¨® durante las tareas de rescate

La Junta asumir¨¢ los 700.000 euros del operativo de rescate de Julen

preguntas de la jueza. "Con el contenido de las declaraciones que ya se han practicado hay elementos suficientes como para poder hacernos una idea de c¨®mo estaba aquello y de qu¨¦ ha sido lo que ocurri¨®", ha subrayado este mi¨¦rcoles por la ma?ana la abogada de los padres de Julen, Antonia Barba, que dice que sus clientes quieren conocer ¡°exactamente qu¨¦ ha pasado¡± y, por tanto, si a partir de ahora se decretaran nuevas diligencias que ayuden a cumplir ese objetivo, ¡°ser¨¢ algo satisfactorio¡±.

David Serrano fue la primera persona en declarar en los juzgados. En su versi¨®n siempre ha defendido que advirti¨® del peligro que representaba el agujero en el suelo a su pareja y a los padres de Julen, las tres personas con las que el domingo 13 celebraba una paella en el terreno. Tambi¨¦n que el sondeo estaba tapado con dos bloques de hormig¨®n y que jam¨¢s pens¨® que una persona pudiera caber por un orificio de apenas 25 cent¨ªmetros de ancho. Sin embargo, las otras personas que lo acompa?aban aquel d¨ªa han relatado una versi¨®n diferente: dijeron que no fueron advertidos del riesgo que representaba y tampoco pudieron confirmar si el pozo estaba tapado.

Tan solo Jos¨¦ Rosell¨®, padre del menor, dijo que Serrano le hab¨ªa comentado algo, pero se?alando otro pozo bien sellado y, por tanto, crey¨® que no exist¨ªa mayor peligrosidad. Tambi¨¦n afirm¨® que en el momento de esa peque?a advertencia, tanto Victoria Garc¨ªa -madre del peque?o- y su prima estaban lejos, por lo que no escucharon las palabras. ¡°Si llego a saber que hay pozos abiertos, cojo a mi ni?o y me voy¡±, dijo Garc¨ªa ante la jueza.

Esta semana tambi¨¦n ha dado su versi¨®n de los hechos Antonio S¨¢nchez, profesional que ejecut¨® el pozo, quien ratific¨® la declaraci¨®n que ofreci¨® en enero a la Guardia Civil. Es decir, que realiz¨® la prospecci¨®n y que, tras no encontrar agua, extrajo la boquilla del pozo ¨Cherramienta que ayuda a repartir alrededor del agujero la tierra que se va extrayendo del suelo- y, en ese momento, una parte de los 6.000 kilos de arena sacados del interior de la tierra cayeron al interior del pozo. ¡°La zona qued¨® entonces con forma de volc¨¢n¡±, cont¨® S¨¢nchez, quien relat¨® que, tras acabar su misi¨®n, tap¨® el agujero con una gran piedra.

Sin embargo, asegur¨® que cuando visit¨® de nuevo el terreno acompa?ado de los agentes tras el accidente, la zona hab¨ªa sido modificada: los trabajos para hacer una zanja en forma de ele en el lugar hab¨ªan rebajado en casi medio metro el orificio, que ya no estaba rodeado de tierra ni con la piedra taponando, como ¨¦l la hab¨ªa dejado. ¡°No tengo otra historia que contar¡±, insisti¨® S¨¢nchez ante los medios de comunicaci¨®n. Uno de los operarios que movi¨® esa tierra ha asegurado que no vio la roca sobre el orificio.

Las primeras semanas de instrucci¨®n del caso han estado marcadas por las distintas estrategias de la defensa de David Serrano. Primero, culparon a la persona que realiz¨® el pozo, Antonio S¨¢nchez, por no disponer de los permisos oportunos para ese trabajo. Y, m¨¢s tarde, sembraron la duda sobre el operativo de rescate, planteando la hip¨®tesis de que hab¨ªa sido una piqueta la que hab¨ªa?causado la muerte de Julen y no la ca¨ªda, como reflejaba la autopsia preliminar. Para demostrarlo los abogados de Serrano presentaron un informe firmado por el arquitecto Jes¨²s Mar¨ªa Flores, donde tambi¨¦n se ped¨ªa la apertura de nuevas diligencias.

?stas fueron rechazadas d¨ªas m¨¢s tarde por la jueza, que igualmente explic¨® que el documento presentado por la defensa no tiene ¡°consideraci¨®n de informe pericial¡±, aunque lo incorpor¨® a la causa. ¡°Tiempo al tiempo¡±, ha vaticinado hoy Juan Mart¨ªnez, uno de los abogados del propietario de la finca. ?ngel Garc¨ªa Vidal, ingeniero que dirigi¨® el operativo de rescate, no ha querido hoy valorar ese documento que pone en duda la labor de los t¨¦cnicos. Ha denunciado que es ¡°demasiado habitual¡± encontrar pozos sin su correspondiente sellado y ha vuelto a ensalzar el trabajo realizado por el equipo t¨¦cnico durante los 13 d¨ªas que dur¨® el rescate de Julen. Ante la pregunta de c¨®mo se debe actuar en el caso de que durante un sondeo no se encuentre agua, ha respondido claro: ¡°Pues muy f¨¢cil, tap¨¢ndolo¡±.