El progresista De Prada juzgar¨¢ el caso de la caja b del PP

Son dos providencias ¨Cresoluciones judiciales de orden secundario¨C de apenas un p¨¢rrafo, pero tendr¨¢n una incidencia decisiva en dos casos que afectan y preocupan al Partido Popular. El magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada, de car¨¢cter marcadamente progresista, formar¨¢ parte de los tribunales que juzgar¨¢n el caso B¨¢rcenas, sobre la caja b del PP, y la pieza separada del caso G¨¹rtel referida al Ayuntamiento de Boadilla del Monte. De Prada ha recuperado su plaza en la Secci¨®n Segunda de la Audiencia Nacional despu¨¦s de un periodo en el Tribunal Penal Internacional, en el que particip¨® en la revisi¨®n de la sentencia por cr¨ªmenes contra la humanidad contra el expresidente serbobosnio Radovan Karadzic.

En el juicio de la caja b, De Prada compartir¨¢ sala con las magistradas Mar¨ªa Jos¨¦ Rodr¨ªguez Dupl¨¢, presidenta de la Secci¨®n Segunda, y Mar¨ªa Fernanda Garc¨ªa P¨¦rez, incorporada recientemente a la Audiencia Nacional y que ser¨¢ la encargada de redactar la sentencia. La vista oral sobre el llamado caso B¨¢rcenas, que comenz¨® a investigarse en febrero de 2013, despu¨¦s de que EL PA?S publicara la contabilidad secreta del extesorero del PP, est¨¢ todav¨ªa pendiente de fecha de inicio.

Para la vista de Boadilla, De Prada formara tribunal con Rodr¨ªguez Dupl¨¢ y el magistrado Julio de Diego, con quien tambi¨¦n particip¨® en el juicio por la trama central del caso G¨¹rtel, la llamada ?poca 1. Este proceso, en el que hubo 37 acusados, se sald¨® con penas para 29 de ellos. El cerebro de la trama corrupta, Francisco Correa, fue condenado a 51 a?os de c¨¢rcel y Luis B¨¢rcenas, m¨¢ximo responsable de las cuentas de la formaci¨®n conservadora, recibi¨® una sentencia de 33 a?os, que cumple actualmente en la prisi¨®n madrile?a de Soto del Real.

A partir de esta notificaci¨®n se abre el plazo para que las partes puedan recusar a los magistrados. Sin embargo, el intento de apartamiento de De Prada tiene pocos visos de prosperar desde el momento en que ya no cuaj¨® en el juicio del caso G¨¹rtel, del que s¨ª fueron apartados los magistrados conservadores Enrique L¨®pez y Concepci¨®n Espejel.

Sin embargo, tras su paso por La Haya, se ha producido un hecho que podr¨ªa ser tenido en cuenta por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en caso de que se produzca una recusaci¨®n contra De Prada. El magistrado fue incluido por el PSOE en el turno de juristas para la fallida renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial el pasado oto?o. De Prada lleg¨® incluso a someterse a la preceptiva comparecencia ante el Congreso de los Diputados. En aquella ocasi¨®n, el portavoz del PP en la comisi¨®n, Carlos Rojas le espet¨®: "Es bueno para la justicia espa?ola que deje usted de hacer lo que estaba haciendo, que deje de poner sentencias y pase a un ¨®rgano administrativo".

En el juicio del caso G¨¹rtel, el voto de De Prada ¡ªsumado al de De Diego¡ª fue decisivo para que el tribunal citara como testigo, a petici¨®n de la acusaci¨®n popular, al entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En aquella sentencia, el tribunal cuestion¨® la "credibilidad" del testimonio del jefe del Ejecutivo. Esta cr¨ªtica, sumada a la condena al PP como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo en esa vista oral, fueron la palanca sobre la que Pedro S¨¢nchez present¨® la moci¨®n de censura con la que desbanc¨® a Rajoy de la presidencia el 1 de junio de 2018.