El Constitucional considera un ¡°peligro¡± la norma que permit¨ªa a los partidos crear perfiles ideol¨®gicos

El Tribunal Constitucional ha cargado con contundencia contra la normativa que permit¨ªa a los partidos, en el marco de sus actividades electorales, recopilar datos sobre las opiniones pol¨ªticas de los ciudadanos para crear perfiles ideol¨®gicos. Tras avanzar la pasada semana que hab¨ªa decidido tumbar esta reforma aprobada por el Congreso y el Senado, los magistrados han dictado ahora una dura sentencia donde llegan a calificarla como un "peligro" para los votantes que se vean afectados. Es m¨¢s, el alto tribunal insiste en que las C¨¢maras elaboraron una legislaci¨®n sin "garant¨ªas adecuadas" y sin las "m¨ªnimas exigibles".

M¨¢s informaci¨®n

La sentencia del Constitucional

El Constitucional tumba la ley que permite a los partidos recopilar datos para crear perfiles ideol¨®gicos

Aunque, como refleja el fallo, estos no son los ¨²nicos reproches. A lo largo de una resoluci¨®n de 36 folios, que fue aprobada por unanimidad de los 12 magistrados que componen el pleno, el Constitucional subraya que la ley evidencia "potenciales efectos intrusivos" en los derechos fundamentales de los ciudadanos; no justifica por qu¨¦ permite esta "injerencia" a las formaciones pol¨ªticas; y tampoco delimita en qu¨¦ "condiciones" y bajo qu¨¦ supuestos los partidos pueden recopilar toda esa informaci¨®n para procesarla. Pero es que, incluso, la sentencia va m¨¢s all¨¢ y critica a las C¨¢maras por no establecer "garant¨ªas adecuadas" para proteger los datos personales, como prev¨¦ la jurisprudencia.

El tribunal anula as¨ª en tiempo r¨¦cord esta normativa, aprobada en 2018 con el respaldo de todos los partidos del Congreso ¡ªaunque, despu¨¦s, Podemos, Comprom¨ªs, Nueva Canarias y Bildu recularon en el Senado¡ª. Los magistrados apenas han tardado dos meses en estimar el recurso presentado en marzo por el Defensor del Pueblo, apoyado por numerosos juristas y asociaciones de derechos humanos.

Esta reforma legal daba a las formaciones pol¨ªticas la posibilidad de usar datos y opiniones de personas sin ning¨²n tipo de autorizaci¨®n previa. Y, para el Defensor, supon¨ªa un riesgo, ya que las formaciones podr¨ªan recurrir a t¨¦cnicas de big data "para modular, cuando no manipular, opiniones pol¨ªticas". En ese sentido, la instituci¨®n pon¨ªa como ejemplo el esc¨¢ndalo de Cambridge Analytica, una consultora brit¨¢nica que utiliz¨® una aplicaci¨®n para recopilar millones de datos de usuarios de Facebook, que se pudieron utilizar despu¨¦s para influir en la campa?a electoral del presidente de EE UU, Donald Trump, y en la del Brexit.

"Estamos satisfechos porque ha triunfado nuestra tesis, que no era otra que la defensa de derechos tan importantes como el derecho a la intimidad, a la libertad ideol¨®gica y a la participaci¨®n pol¨ªtica", ha afirmado el defensor del Pueblo en funciones, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, tras conocer la resoluci¨®n. "Con esta sentencia hemos ganado todos los ciudadanos. Tambi¨¦n nos parece importante destacar que haya sido por unanimidad del pleno y que se haya aprobado con una extraordinaria rapidez. La justicia tiene que ser r¨¢pida y en este caso ha cumplido", ha a?adido.