La acusaci¨®n pide al juez de los discos duros que rectifique y deje grabar a la prensa dos d¨ªas de la vista

Izquierda Unida, una de las tres acusaciones populares personadas en el juicio por la destrucci¨®n de los discos duros de B¨¢rcenas, ha pedido al magistrado Eduardo Mu?oz que rectifique parcialmente y deje a la prensa grabar, al menos, dos sesiones de la vista oral que arranca el pr¨®ximo viernes. En un escrito presentado este martes en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 31 de Madrid, al que ha tenido acceso EL PA?S, IU solicita al tribunal que autorice a la retransmisi¨®n de la primera y ¨²ltima jornada del juicio, cuando se plantean las cuestiones previas y las conclusiones respectivamente, y donde no declaran testigos ni los acusados.

M¨¢s informaci¨®n

El PP logra que la prensa no pueda grabar el juicio de los discos duros de B¨¢rcenas

El PP trata de evitar que se retransmita el juicio de los discos duros de B¨¢rcenas

Mu?oz dict¨® este lunes un auto donde limita el trabajo de los periodistas audiovisuales y rechaz¨® la petici¨®n de que hubiese una se?al institucional ¡ªque pudiera ser utilizada en directo o en diferido, de forma ¨ªntegra o parcial¡ª, tal y como hab¨ªa solicitado el gabinete de comunicaci¨®n del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Las c¨¢maras de los medios de comunicaci¨®n solo podr¨¢n captar im¨¢genes (sin sonido) al principio de las sesiones, con planos de los acusados posteriores o laterales. El resto de redactores acreditados s¨ª podr¨¢n seguir el juicio desde dentro de la sala.

El juez acept¨® as¨ª las pretensiones del partido liderado por Pablo Casado, que maniobr¨® para impedir que la prensa pudiera grabar la vista oral. "Generar¨ªa un juicio paralelo en los medios y en la sociedad, entre quienes se fomentar¨ªa un veredicto anticipado de culpabilidad", argument¨® la formaci¨®n conservadora, que se sienta en el banquillo acusada como persona jur¨ªdica, al igual que otras tres personas que trabajaban en el PP cuando se destruyeron los discos duros: su extesorera, Carmen Navarro; Alberto Dur¨¢n, director de los servicios jur¨ªdicos, y Jos¨¦ Manuel Moreno, exresponsable inform¨¢tico del partido.

Seg¨²n su auto, Eduardo Mu?oz rechaz¨® la retransmisi¨®n por dos aspectos principales. Primero, porque, al haber varias sesiones, los testigos podr¨ªan conocer la declaraci¨®n de los acusados y otros testigos que han declarado antes que ellos. Y, segundo, porque los tres trabajadores del PP acusados "no son personajes p¨²blicos ni de notoriedad p¨²blica".

"Puede haber trascendido su identidad, pero no su imagen, por lo que la retransmisi¨®n del juicio les puede suponer una exposici¨®n p¨²blica desproporcionada en relaci¨®n con la naturaleza de los delitos y la entidad de las penas que son objeto de acusaci¨®n", afirma el juez en su escrito, pese a que Carmen Navarro ha llegado a declarar en la comisi¨®n de investigaci¨®n impulsada en el Congreso por la presunta financiaci¨®n ilegal del PP. Y Dur¨¢n fue vocal de la Comisi¨®n Organizadora del XIX Congreso nacional de los populares ¡ªde la que se facilitaron im¨¢genes¡ª, que acab¨® con la victoria de Casado.

En su nuevo escrito, IU defiende que se retransmitan la primera y ¨²ltima sesi¨®n, ya no intervienen testigos ni acusados y, por tanto, no pueden conocer algunos el contenido de lo que dijeron sus predecesores. Adem¨¢s, la coalici¨®n de izquierdas explica que se puede grabar "tomando la prevenci¨®n de que a los acusados no aparezcan en pantalla", como se hace en muchas causas. Todo ello, ante la "evidente relevancia social" de ambas vistas. De hecho, el propio juez admiti¨® en su auto el "l¨®gico y notorio" inter¨¦s social y medi¨¢tico por el juicio oral que se va a celebrar, "dado que uno de los acusados es un partido pol¨ªtico con representaci¨®n parlamentaria".

El Observatorio DESC, otra de las acusaciones populares, tambi¨¦n anunci¨® este lunes que recurrir¨ªa la decisi¨®n del magistrado: "Entendemos que se crea un peligroso precedente. Nos parece una limitaci¨®n importante al derecho de informaci¨®n, valor superior del ordenamiento jur¨ªdico en un Estado democr¨¢tico", afirm¨® el colectivo.