La sentencia cierra la causa que sent¨® al ¡®proc¨¦s¡¯ en el banquillo

El Tribunal Supremo tiene todo listo para hacer p¨²blica hoy la sentencia del 'proc¨¦s', que, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, descarta que los l¨ªderes independentistas catalanes cometieran un delito de rebeli¨®n durante el desaf¨ªo independentista del oto?o de 2017. Los magistrados tienen previsto reunirse a primera hora para firmar la sentencia y solo una discrepancia de ¨²ltima hora podr¨ªa posponer la notificaci¨®n. El tribunal, seg¨²n fuentes consultadas, citar¨¢ en la sede del Supremo a los procuradores, enviar¨¢ la sentencia por v¨ªa telem¨¢tica a las defensas y las acusaciones y un agente judicial acudir¨¢ a las tres c¨¢rceles catalanas en las que est¨¢n los nueve presos preventivos para entregarles en persona el fallo judicial.

La sentencia hist¨®rica del Supremo llega a menos de un mes de las elecciones y todos tienen que colocarse ante ella para intentar que la corriente no los arrastre. El Ejecutivo de S¨¢nchez cree que el fallo respaldar¨¢ su posici¨®n sobre Catalu?a.

M¨¢s informaci¨®n

Condenas, delitos y hechos: claves de la sentencia del ¡®proc¨¦s¡¯

?ltimas noticias del Supremo

Catalu?a llega exhausta a una sentencia hist¨®rica

Instrucciones contra la sentencia

Los presos del ¡®proc¨¦s¡¯, m¨¢s cerca de la semilibertad y los permisos penitenciarios

La sentencia que este lunes prev¨¦ notificar y hacer p¨²blica el Tribunal Supremo cierra uno de los procesos judiciales de mayor calado pol¨ªtico de los ¨²ltimos a?os. Nueve l¨ªderes independentistas llevan casi dos a?os encarcelados y seis est¨¢n huidos de la justicia espa?ola, entre ellos el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. Ellos, los siete fugados, no se sentaron en febrero pasado en el banquillo del Supremo, pero el tribunal espera poder juzgarles en los pr¨®ximos meses una vez que, a partir de que se conozca la sentencia, se reactiven las ¨®rdenes internacionales y europeas de detenci¨®n contra ellos.

El Supremo lleva d¨ªas prepar¨¢ndose para hacer hoy p¨²blica la sentencia, aunque este domingo por la noche todav¨ªa no hab¨ªa una comunicaci¨®n oficial. Los siete magistrados que han juzgado el proc¨¦s han dedicado los ¨²ltimos d¨ªas a dar un repaso final a la resoluci¨®n, que ha sido redactada por el presidente del tribunal, Manuel Marchena, con aportaciones del resto de miembros. Los jueces, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, tienen previsto reunirse a primera hora de este lunes en la sede del tribunal.

En principio, el encuentro ha sido convocado para dar el visto bueno definitivo e incorporar alg¨²n matiz o sugerencia de ¨²ltima hora antes de que los siete magistrados firmen la resoluci¨®n. Con todo, el propio Marchena record¨® el pasado s¨¢bado en una conversaci¨®n con periodistas durante la recepci¨®n de la Fiesta Nacional que ¡°una sentencia no est¨¢ hasta que la firma el ¨²ltimo magistrado¡±. Hasta ese momento, cualquiera de los miembros del tribunal podr¨ªa anunciar la presentaci¨®n de un voto particular, aunque, seg¨²n las fuentes consultadas, el fallo que hoy prev¨¦ comunicar el Supremo cuenta con el apoyo un¨¢nime de los siete magistrados.

La unanimidad ha sido un objetivo primordial desde que empezaron las deliberaciones en junio pasado. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, esta se ha conseguido finalmente en torno al delito de sedici¨®n y tras descartar, como adelant¨® EL PA?S, que los l¨ªderes independentistas hubieran incurrido en el delito de rebeli¨®n recogido en el art¨ªculo 472 del C¨®digo Penal, la acusaci¨®n que sostuvo durante el juicio la Fiscal¨ªa y que habr¨ªa acarreado penas de hasta 25 a?os.

La sentencia, seg¨²n las fuentes consultadas, detallar¨¢ los pasos dados por el Govern de Carles Puigdemont y por el Parlament presidido por Carme Forcadell para intentar declarar la independencia, un camino que desemboc¨® en la consulta secesionista del 1 de octubre de 2017, declarada ilegal por el Tribunal Constitucional, y la declaraci¨®n unilateral de independencia del 27 de ese mes. Aunque el tribunal considera que en ese proceso hubo episodios de violencia (en especial en las concentraciones ante la sede de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa el 20 de septiembre de aquel a?o y dentro y fuera de los colegios electorales el 1-O), los magistrados han llegado a la conclusi¨®n de que los acusados no instigaron premeditadamente esos actos violentos como parte de su plan independentista.

El tribunal s¨ª cree, sin embargo, que se promovieron movilizaciones tumultuarias para obstaculizar la aplicaci¨®n de las leyes y la actuaci¨®n de la justicia, seg¨²n las fuentes consultadas. Por eso atribuyen un delito de sedici¨®n a los nueve procesados que est¨¢n en prisi¨®n preventiva: el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras, los exconsejeros Jordi Turull, Josep Rull, Joaquim Forn, Ra¨¹l Romeva y Dolors Bassa; la expresidenta del Parlament Carme Forcadell; y los l¨ªderes de la Assemblea Nacional Catalana (ANC) y de ?mnium Jordi S¨¤nchez y Jordi Cuixart, respectivamente.

Sedici¨®n y malversaci¨®n

Junqueras y los otro cinco exconsejeros encarcelados de forma preventiva tambi¨¦n ser¨¢n condenados por malversaci¨®n porque el tribunal considera que usaron fondos de sus departamentos para la celebraci¨®n del 1-O, siempre seg¨²n las citadas fuentes. La malversaci¨®n y la sedici¨®n se aplicar¨¢n en concurso medial, que significa que uno de los delitos (sedici¨®n) no se pudo producir sin el otro (malversaci¨®n).

El descarte de la rebeli¨®n implicar¨¢ una importante rebaja de penas respecto a lo que ped¨ªa la Fiscal¨ªa (entre 16 y 25 a?os para los procesados encarcelados), aunque fuentes consultadas se?alan que las penas impuestas pueden superar, en algunos casos, las que propuso la Abogac¨ªa del Estado, la ¨²nica acusaci¨®n que pidi¨® condenar por sedici¨®n. La Abogac¨ªa, que tambi¨¦n apost¨® por la f¨®rmula del concurso medial, solicit¨® 12 a?os de c¨¢rcel para Junqueras.

Las sentencias del Supremo son firmes, pero las defensas de los procesados ya han anunciado que agotar¨¢n las dos ¨²nicas v¨ªas posibles para revisar la decisi¨®n: un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional por vulneraci¨®n de derechos fundamentales y la impugnaci¨®n ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo.